اگر دولت نمی تواند بگوید چه اشتباهی کردید، نباید چیزهای شما را بگیرد

بی گناه تا زمانی که جرمش ثابت شود. اثبات گناه فراتر از یک شک منطقی. اگر توانایی پرداخت وکالت را ندارید، برای شما وکیل ارائه می شود. دهه‌ها نمایش تلویزیونی درباره مجریان قانون و وکلا باعث شده تا آمریکایی‌ها با برخی از حقوق اولیه خود در هنگام متهم شدن به جرم آشنا شوند. دولت نمی تواند به طور تصادفی مردم را در زندان حبس کند. اما اگر دولت بخواهد پول، ماشین یا خانه شما را بگیرد، چطور؟ متأسفانه، آمریکایی ها لزوماً در هنگام دفاع از دارایی خود از حقوق یکسانی برخوردار نیستند.

در لس‌آنجلس، صدها نفر به‌طور غیرمنتظره‌ای خود را دیدند که برای اشیاء با ارزشی که در یک تجارت صندوق امانات ذخیره می‌کردند، می‌جنگیدند. خزانه‌های خصوصی ایالات متحده در قلب بورلی هیلز، یک مایلی از پر زرق و برق Rodeo Drive قرار داشت. از همه ظواهر ظاهری، مانند هر تجارت قانونی دیگری به نظر می رسید.

چیزی که بسیاری از این مشتریان نمی‌دانستند این است که این تجارت در رادار اجرای قانون فدرال قرار داشت. در بهار سال 2021، FBI به طور چشمگیری به انبارهای خصوصی ایالات متحده حمله کرد و در یک کنفرانس مطبوعاتی اعلام کرد که مواد مخدر و سلاح های غیرقانونی پیدا کرده است. چیزی که ناگفته نماند این بود که حکم حمله در واقع به اف‌بی‌آی اجازه نمی‌داد تا محتویات صندوق‌های امانات خصوصی صدها نفر را به طور جنایی بازرسی یا توقیف کند.

قاضی قاضی فدرال که اجازه حمله را صادر کرد، فقط حکم توقیف اموال کسب و کار را صادر کرد. آن ویژگی فقط شامل «لانه» ای بود که جعبه ها در آن نگهداری می شدند – نه جعبه ها و نه محتویات آن جعبه ها. به FBI اجازه داده شد تا جعبه‌های فردی را باز کند، اما فقط برای تعیین اینکه صاحب ملک کیست و موجودی اقلام را تعیین کند. در واقع، بسیاری از اجاره‌کنندگان جعبه، نامه‌هایی را روی جعبه‌هایشان با اطلاعات تماس خود چسبانده بودند، که به FBI دلیلی برای ادامه بیشتر نمی‌داد.

اکنون، شکایت صاحبان جعبه و مؤسسه عدالت نشان داده است که طرح FBI هرگز این نبوده است که مالکان خزانه‌های خصوصی ایالات متحده را در حالی که اموال را به اجاره‌کنندگان جعبه بازمی‌گردانند، محاکمه کند. علیرغم وعده های دولت مبنی بر عدم انجام بازرسی جنایی یا توقیف جعبه ها، مرزهای حکم را نادیده گرفت. ماموران به هر جعبه نفوذ کردند و هر چیزی را که در داخل آن مجرمانه یافتند یادداشت برداری کردند. آنها تمام ارزها و اشیای قیمتی را شناسایی کردند و به اجاره کنندگان جعبه گفتند که با FBI تماس بگیرند و اطلاعات شخصی خود را ارائه دهند تا دارایی خود را پس بگیرند. دو ماه بعد، وزارت دادگستری با ارسال اخطاریه ای اعلام کرد که صدها پول نقد، فلزات گرانبها و سایر اشیای قیمتی مستاجران را از طریق ضبط مدنی می گیرد.

این امر صدها نفر را در موقعیتی قرار داد که باید بیگناهی خود را برای حفظ اموال خود ثابت کنند. این شامل افرادی مانند جوزف روئیز می‌شد که از جعبه خود برای ذخیره پول نقد از محل تسویه حساب قانونی استفاده می‌کرد که قرار بود مراقبت‌های پزشکی او را تامین کند. جنی پیرسون و همسرش فلزات گرانبهایی را که به عنوان پس‌انداز بازنشستگی خریداری کرده بودند، ذخیره می‌کردند. در این شکایت مشخص شد که FBI اقلام عمیقاً شخصی مانند لیست رمز عبور، وصیت نامه، یادداشت های شخصی و حتی بقایای سوزانده شده را جمع آوری و فهرست بندی کرده است.

مصادره انبوه، که می توانست بیش از 100 میلیون دلار برای اجرای قانون فدرال به همراه داشته باشد، به لطف شکایت IJ متوقف شد. جنی، جوزف و بسیاری دیگر در نهایت توانستند اموال خود را پس بگیرند. اما حتی امروز FBI سوابق تمام جعبه ها و عکس ها و فیلم های ساخته شده توسط ماموران را نگه می دارد.

این دادخواست تاکید می‌کند که بازرسی از جعبه‌های فردی ناقض حمایت‌های متمم چهارم در برابر تفتیش‌ها و توقیف‌های غیرمنطقی است و از قاضی می‌خواهد دستور از بین بردن این سوابق را صادر کند. در طرف دیگر کشور، تصمیم اخیر دادگاه تجدیدنظر نیز خبر خوبی برای حقوق مالکان در پرونده های انتفاع مدنی بود.

تصمیم دادگاه تجدیدنظر ناحیه چهارم مربوط به حدود 70,000 دلار توقیف شده از Dereck McClellan در کارولینای شمالی است. حقایق تملق آمیز نیستند. مک‌کلن در حالی که در ماشینش در پمپ بنزین خوابیده بود، در حالی که ماری جوانا در زیرسیگاری داشت و یک بطری مشروب خالی در صندلی مسافر خوابیده بود. پول در صندوق عقب ماشینش پیدا شد.

او به مسمومیت عمومی اعتراف کرد و به پرونده جنایی خود پایان داد. اما پلیس به طور جداگانه پول او را به دولت فدرال ارسال کرد تا از طریق برنامه «اشتراک عادلانه» با توقیف مدنی گرفته شود. این اجازه می دهد تا از رویه های فدرال مصادره به جای رویه های ایالتی استفاده شود، که اغلب حمایت های بیشتری برای صاحبان اموال دارد. تا 80٪ از درآمد حاصل از آن به مجریان قانون محلی بازگردانده می شود.

برای نگه داشتن پول او، دولت باید ثابت می کرد که احتمال بیشتری وجود دارد که پول نقد درآمدهای دارویی را تشکیل می دهد. اما مک‌کلن با این توقیف مخالفت کرد و شواهدی ارائه کرد که نشان می‌داد این پول از یک تجارت قانونی پوشاک است. قاضی دادگاه منطقه بدون محاکمه برای دولت حکم داد. دادگاه استیناف را رد کرد و اعلام کرد که ادعاهای دولت به اندازه کافی محکم یا مشخص نیست که بتواند محاکمه هیئت منصفه درخواستی مک کلن را نادیده بگیرد. داشتن مقدار زیادی پول نقد جرم نیست. دولت نمی تواند تصور کند که رانندگانی که مقادیر زیادی پول نقد در وسایل نقلیه خود پیدا می کنند درگیر قاچاق مواد مخدر هستند.

اثبات اینکه کسی مرتکب جنایت شده است سخت است، اما سیستم قضایی آمریکا اینگونه است که کار می کند. زمانی که دولت سعی در تصاحب اموال شما دارد، ممکن است از میانبرها استفاده نکند. اگر کسی نمی تواند به دلیل گناه از طریق ارتباط یا اتهامات مبهم زندانی شود، به همین ترتیب نباید پس انداز زندگی خود را با چنین حدس های سستی از دست بدهد.