من هرگز در یک بازی NBA مربیگری نکرده ام، و نه چیزی نزدیک به آن. من هرگز در هیچ بازی، در هیچ سطحی، مربیگری نکرده ام. این بسیار رد صلاحیتکننده است، زمانی که میخواهیم هر انتقادی از سرمربی NBA را بهعنوان مربی آگاه رد کنیم.
با این حال، حتی با وجود آن اخطار بسیار مهم، به نظر می رسد که منطقی که داک ریورز، سرمربی فیلادلفیا ۷۶رز برای توجیه چرخش مرد بزرگ خود در چند هفته پایانی فصل عادی و اکثر بازی های پلی آف خود از آن استفاده کرده بود، وجود دارد. اجرا کن.
بعد از لس آنجلس لیکرز این تصمیم را گرفت برای چشم پوشی از DeAndre جردن درست قبل از مهلت صلاحیت پلی آف، 76ers او را برای پر کردن جای خالی ایجاد شده توسط آندره دراموند در معامله جیمز هاردن/بن سیمونز انتخاب کردند. پل میلساپ در آن تجارت یک همکار بازگشته بود، اما اگرچه او در مراحل آخر زندگی حرفهای خود به یک نقش مرکزی تبدیل شده است، میلسپ تنها 6/7 ایستاده است، که برای این کار ایدهآل نیست. جردن 6'11 و 265 پوند از مزیت اندازه متمایز برخوردار است و بر ویلی کولی استاین ترجیح داده شد که قراردادش برای امضای جردن فسخ شد.
این مزیت اندازه ظاهراً نقطه اصلی تصمیم ریورز برای بازی با جردن نسبت به سایر بازیکنان بالقوه او بود. فراتر از Millsap، گزینه های پشت سر نامزد MVP جوئل امبید شامل مرکز چارلز باسی، یک انتخاب تازه کار دور دوم و ورزشکار سال دوم، پل رید بود. بیتجربهگی نسبی این زوج نیز بخشی از اصلی بحث علیه آنها بود که مسئولیتهای مهمی (یا در بیشتر موارد، هر دقیقهای دیگر) در آخرین فصل فصل داشته باشند.
مطمئناً، این جفت نسبتاً بی فصل هستند، نه تنها در مقایسه با حضورهای کهنهکار مانند میلسپ و جردن، بلکه در مقایسه با هر کسی. رید در دو فصل کار خود در NBA، تنها در 64 بازی و 479 دقیقه در فصل عادی حضور داشته است و بیشتر وقت خود را به جای آن در جی لیگ سپری کرده است. باسی در یک سال فعالیت خود تنها 23 بازی و 168 دقیقه انجام داد. برای مقایسه، بازیکن دو طرفه چارلی براون - که طرفداران معمولی سیکسر ممکن است حتی نام او را نشنیده باشند - 162 بازی کرد.
با این حال، در حالی که چنین بود، لازم نبود. درجه ای از بی تجربگی اجتناب ناپذیر بود، اما تا حدی نیز مصنوعی بود، انتخابی آگاهانه در زمانی که گزینه های دیگر در دسترس بود.
بیش از حد بازیهایی که در یک فصل عادی NBA برگزار میشود ممکن است ظاهراً مربوط به جوکی برای موقعیت در فصل بعد باشد، اما آنچه که آن نیز ارائه میدهد یک دوره آزمایشی طولانی است. علیرغم تغییرات فهرست فصلی، زمان زیادی برای پایان دادن به هر ترکیب، مسابقه و چرخش قابل قبول وجود دارد، و افزایش آگاهی در عصر مدرن از مزایای استراحت طولانی به این معناست که نیمکتها بیش از همیشه مورد استفاده قرار میگیرند. پیش از این در تاریخ لیگ با توجه به شکنندگی امبیید در کارنامه کاری خود تا به امروز، سیکسرز نیز این را به خوبی می داند.
پس فرصت کافی وجود داشت تا به این بازیکنان فرصت طولانیتری داده شود تا با سرعت و فضای بسکتبال NBA سازگار شوند. رید به ویژه در فرصت های محدود خود خوب بوده است. MVP G-League 2020-21 میانگین 15.3 امتیاز، 11.5 ریباند، 3.2 توپ ربایی سنگین و 2.0 بلاک را کسب کرده است. در هر 36 دقیقه در دو فصل اول حرفهایاش در NBA، با درصد شوتزنی واقعی 555 با نرخ خطای رو به افزایش. این دقایق، دقایق حضور- جام نبودند. او شایستگی آنها را داشت.
تجربه جردن نشان میدهد که او بیش از یک دهه تجربه در اتاقهای فیلم NBA، آموزش و درک توسعه یافته از حرکات پا و شرطیسازی را به ارمغان میآورد که رید جوانتر از آن برخوردار نیست. خوب. اشاره شد. Millsap هم همینطور. با این حال، جردن به دلیل عدم تحرک دوران جوانی خود، قادر به انجام کار زیادی در مورد آن نیست. اگر دیر رسیدن به آنجا، دانستن اینکه کجا باشید ارزش زیادی ندارد.
علاوه بر این، دارایی هایی که جردن در آن ها در زمین حضور دارد، اما در آن وجود نداشت (یا نمی توانست) ظاهر شود، باید علیه او نیز حساب شود. اینها به ویژه در قسمت تهاجمی یافت می شوند، جایی که اثربخشی او به طور خاص با انفجار او مرتبط بود، که، به نظر نمی رسد که او شروعی دویدن داشته باشد.
این یک مشاهده منحصر به فرد نیست که توجه داشته باشیم که جردن، در مراحل آخر زندگی حرفه ای خود، ظاهراً به اندازه کافی تحرک را از دست داده است که زمانی او را آنقدر خاص می کرد که در تلاش برای ایفای نقش قابل توجهی در برابر مخالفان با کیفیت است. به امید اینکه باد دومی در او باقی مانده باشد. اما تا زمانی که یکی را نبینیم، چند کار موضعی که او به خوبی انجام می دهد و ممکن است به راحتی قابل اندازه گیری نباشد، کاری را که او انجام نمی دهد جبران نمی کند.
سایر گزینه های موجود برای سیکسرز و به طور خاص پل رید نیز می توانند این کارها را انجام دهند و موارد بیشتری را در راس آن ها قرار دهند. کادر فنی به وضوح می دانستند که چه چیزی دارند، وگرنه او در هر بازی پس از فصل، در نقش پاکسازی بازی نمی کرد. و اگر رید تجربه کافی برای کادر مربیگری نداشت تا با او در نقش بزرگتر راحت باشد - و شاید کاملاً با فرض دقایق جردن - آنها میتوانستند با اینقدر دیرترک نکردن به خود در این امر کمک کنند.
منبع: https://www.forbes.com/sites/markdeeks/2022/05/31/if-paul-reeds-sample-size-was-too-small-perhaps-he-should-have-played-more/