این یک سنت ریاست جمهوری است که نامزدهای جدی و درجه یک برای این دفتر در باشگاه اقتصادی دیترویت صحبت می کنند. جوانان باید تعجب کنند که چرا از آنجایی که دیترویت تقریباً هرگز به عنوان مقصد جاه طلبان مدرن ذکر نشده است. دیروز است، پس چرا باشگاه اقتصادی دیترویت به عنوان یک مکان مهم و پر پوشش تبلیغاتی ریاست جمهوری باقی می ماند؟ به نظر می رسد پاسخ این است که سنت سخت می میرد.
تا دهه 1970، دیترویت مطمئناً مرکز تجارت آمریکا بود، و به همین دلیل به ندرت برای کسی که در آستانه کسب مدرک مدرسه بازرگانی هاروارد بود، چند شرکت دیترویت (البته خودروسازان) در برنامه مصاحبه حضور نداشت. . سخنرانی در دیترویت اکنون اهمیت دارد زیرا زمانی فعالیت تجاری در دیترویت اهمیت داشت.
افرادی که دارای مدرک و مدرک MBA از مدارس عالی بودند به دیترویت نگاهی جدی دادند زیرا زمانی تجارت خودرو در ایالات متحده به عنوان مرز دانش تجاری آمریکایی تلقی می شد. یک فرد جاه طلب دیترویت را انتخاب می کند تا بیاموزد چگونه یک فرد باشد تاجر. حافظه می گوید مایکروسافت
آنها این کار را کردند زیرا آینده تجارت به ندرت شبیه حال حاضر است. مطمئناً در اقتصادهای پویا نه. و این صرفاً به این دلیل نیست که دستاوردهای هرکولی باعث سرمایه گذاری فراوان می شود. در حالی که سیاستمداران و اقتصاددانان بر جنرال موتورز تمرکز کردند، سرمایه گذاران بی باک روی شرکت های خطرناکی مانند تویوتا، فولکس واگن و بی ام و که در نهایت جایگزین این غول خواهند شد اتفاق افتاد.
آنچه در مورد همه اینها بسیار مهم است این است که تسلط انگیزه تغییر در اوج است. به عبارت دیگر، موفقیت یک فریب قدرتمند و مست کننده برای سرمایه گذاری است که قرار است جایگزین افراد موفق شود. برعکس، بخش‌هایی که توسط کسب‌وکارهای ضعیف تعریف شده‌اند، به طور منطقی گردش مالی را در بالا کاهش داده‌اند. سرمایه گذاری به طور کلی به جایی که پول در آن ساخته می شود جریان دارد.
این حقیقت در مورد حال و آینده نرخ کسب و کار به عنوان گوگل ذکر شده است
در واقع، توضیح او برای قانونگذاری شبیه او نیست. همانطور که او به آن توضیح داد روزنامه، "وقتی گوگل دارید که به طور همزمان به عنوان فروشنده و خریدار خدمت می کند و یک صرافی را راه اندازی می کند، مزیتی ناعادلانه و نامناسب در بازار به آنها می دهد، مزیتی که لزوما منعکس کننده ارزشی نیست که ارائه می کنند." توضیح داده نشده است که بازار چیست.
تصور کنید که برای طولانی ترین زمان، بازار خرده فروشی توسط – بله – خرده فروشی تعریف شده است. وارد یک تجارت شدی و چیزهایی خریدی. با این تفاوت که آنچه سیاستمداران از آن به عنوان "بازار" یاد می کنند، تمایل به تکامل دارد. فکر کردن به خرده فروشی، آمازون
بازار تماشای فیلم در خانه با سوار شدن به ماشین، رانندگی به یک مکان فیزیکی، و جستجوی نوار VHS یا DVD برای آوردن به خانه تعریف می شد. نتفلیکس
در نظر گرفتن خودروها، پس از یک لغزش بزرگ، تسلا
این با توجه به توجیه بیان شده لی برای تلاش برای از بین بردن کسب و کار تبلیغات گوگل بسیار مهم است. منطق لی بیانگر این است که اینترنت مرز انقلاب اطلاعاتی است و گوگل نقطه پایانی برای تبلیغات است. منظور او از داشتن "مزیت ناعادلانه در بازار" چه چیز دیگری می تواند باشد؟ به جز اینکه بازارهایی که در آن ثروت عظیمی در آن ایجاد می شود (گوگل بخشی از بسیاری از آنها است) نیز بیشترین سرمایه گذاری را به خود جلب می کنند. این سرمایه گذاری در مسیر سیلیکون ولی جریان ندارد زیرا سرمایه گذاران آنچه را که لی در مورد تسلط گوگل می بیند، می بینند. بلکه دقیقاً به این دلیل جریان دارد که آنها بازار را به شکل ثابتی که سناتور یوتا می بیند، نمی بینند.
کارل مارکس فکر می‌کرد که سرمایه‌داری اساساً خود را حلق آویز می‌کند، اما حقیقت بزرگ‌تر این است که سرمایه‌داران، اگر به حال خود رها شوند، انگیزه سود را به‌دلیل ثروت مصرف‌نشده‌شان که به سمت بالاترین خطر، بالاترین فرصت‌های پاداش برای رشد ثروت جریان می‌یابد، تداوم خواهند بخشید. به عبارت دیگر، تسلط نوعی ثروت را تقویت می‌کند که به قدری غول‌پیکر است که نمی‌توان آن را به گونه‌ای خرج کرد که قاعدتاً به سوی آینده‌نگران سرازیر می‌شود. مبادا فراموش کنیم، ثروت راکفلر، واندربیلت و فیپس همان چیزی است که از VCهای اولیه سیلیکون ولی حمایت می کرد، در حالی که ثروت راکفلر بیشتر به صورت جداگانه از یک شرکت گاراژی که توسط استیو وزنیاک و استیو جابز تأسیس شده بود، حمایت می کرد. شما در مورد آن شنیده اید.
لی و همکارانش به جای ایجاد موانع برای قدرتش، باید در مورد یک دولت هیچ کاری قانونگذاری کنند. اگر تسلط گوگل مزاحم است، تنها راه حل تداوم تسلط گوگل است.
منبع: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/24/if-googles-dominance-concerns-you-the-only-solution-is-continued-google-dominance/