هیدروژن یک برنده همانطور که مانچین رویکرد سیاست گذار انرژی متنوع را مجبور می کند

از آنجایی که این انتقال انرژی تا حدودی متوقف شده به جلو می رود، که توسط تصمیمات سیاست انرژی و آب و هوا به پیش می رود، به طور فزاینده ای آشکار می شود که جابجایی درصد قابل توجهی از مصرف فعلی سوخت فسیلی در مقیاس جهانی به مجموعه ای بسیار متنوع تر نیاز دارد. راه حل هایی نه صرفاً یارانه های بیشتر برای باد و خورشید. البته نه اینکه چنین یارانه‌هایی کنار گذاشته شوند: در واقع برعکس. رابرت برایس گزارش داد یکشنبه در فوربس این که قرنطینه مانچین/شومر از مخارج آب و هوایی (با عنوان بدبینانه «قانون کاهش تورم») که با رای کاملاً جناحی سنا تصویب شد، 113 میلیارد دلار دیگر را تنها به این دو صنعت رانت جو در دهه آینده اختصاص خواهد داد.

خوشبختانه، این لایحه همچنین به رسمیت می‌شناسد که یارانه برای این دو صنعت به تنهایی کارساز نیست. بیانیه خود مانچین در مورد بسته عظیم مالیاتی و هزینه‌ها این واقعیت را به رسمیت می‌شناسد و بیان می‌کند که این قانون «... در فناوری‌های مورد نیاز برای همه انواع سوخت - از هیدروژن، هسته‌ای، انرژی‌های تجدیدپذیر، سوخت‌های فسیلی و ذخیره‌سازی انرژی - سرمایه‌گذاری می‌کند تا تولید و استفاده شود. تمیزترین راه ممکن این واقعاً همه موارد فوق است، به این معنی که این لایحه خودسرانه سوخت های فسیلی فراوان ما را قطع نمی کند. سرمایه‌گذاری زیادی روی فناوری‌ها انجام می‌دهد تا به ما در کاهش انتشار گازهای متان و کربن داخلی کمک کند و همچنین به کربن زدایی در سراسر جهان کمک می‌کند تا محصولات کثیف‌تر را جایگزین کنیم.

از آنجایی که شتاب در افزایش مقیاس هیدروژن پاک در سراسر ایالات متحده ادامه دارد، بسیاری از سهامداران در داخل دولت و صنعت به طور مشترک برای حل برخی از مسائل فنی باقیمانده برای اطمینان از انتقال آرام به اقتصاد هیدروژن پاک کار می کنند. یکی از موضوعات اولویت دار حول محور توزیع هیدروژن است که خطوط لوله و گاز طبیعی نقش کلیدی در آن ایفا خواهند کرد. اخیرا مطالعه توسط مرکز سیاست جهانی انرژی دانشگاه کلمبیا نشان می دهد که خطوط لوله، از جمله خطوط لوله اختصاصی هیدروژن و سیستم های ترکیب گاز طبیعی، مهم ترین سیستم ها برای تحویل هیدروژن هستند.

شناخت این واقعیت برای موفقیت وزارت انرژی منطقه ای حیاتی خواهد بود برنامه هاب هیدروژن. اما برخی از منتقدان همچنان از مسائل فنی امروزی پیش روی صنعت هیدروژن به عنوان ابزاری برای ایجاد تردید در مورد نقش بالقوه آن در آینده صفر خالص استفاده می کنند. بررسی دقیق فعلی بر نشت هیدروژن از خطوط لوله و پیامدهای بالقوه این نشت ها متمرکز است.

A گزارش اخیر توسط صندوق دفاع از محیط زیست (EDF) با عنوان "پیامدهای آب و هوایی ناشی از انتشار هیدروژن" سناریوهای مختلف نشت هیدروژن را بررسی می کند، از آنچه که گروه به عنوان بدترین حالت تا بهترین حالت می بیند. بدترین سناریوی EDF نرخ نشت هیدروژن 10 درصد و نرخ نشت متان سه درصد اضافی را برای هیدروژن تولید شده از اصلاح متان بخار (SMR) و جذب و ذخیره کربن (CCS) فرض می‌کند. نتیجه این سناریو نشان می دهد که هیدروژن تجدید پذیر اثرات گرمایش 20 ساله را نسبت به سوخت های فسیلی به میزان دو سوم کاهش می دهد. برای هیدروژن SMR و CCUS، این مطالعه بیان می کند که اثرات گرمایش 20 ساله می تواند تا 25 درصد افزایش یابد. بدیهی است که هیچ یک از این دو نتیجه کار چندانی برای پیشبرد انتقال انرژی نخواهد داشت.

برای بهترین سناریو، چشم انداز بسیار بهتر است. با فرض نرخ نشت هر یک برای هیدروژن و متان، هیدروژن تجدیدپذیر اثرات آب و هوا را در مقایسه با سوخت های فسیلی تا 95 درصد کاهش می دهد، در حالی که هیدروژن SMR و CCS منجر به کاهش 70 درصدی می شود.

منصفانه است که توجه داشته باشید که مطالعه EDF برای پشتیبان‌گیری از نرخ‌های نشت استفاده‌شده، به داده‌ها یا نمایش‌های دنیای واقعی تکیه نمی‌کند. در حالی که سناریوها و مدل‌سازی در مطالعه EDF می‌تواند مفید باشد، تکیه بر فرضیات متورم مانند نرخ نشت 10 درصدی هیدروژن، درک واقعی از نحوه نگهداری و بهره‌برداری از این خطوط لوله را ارائه نمی‌کند. تعداد کمی از اپراتورهای خط لوله می توانستند در تجارت باقی بمانند اگر اجازه دهند 10 درصد محصول بدون مداخله وارد جو شود.

ذینفعان درگیر در توسعه هیدروژن باید به وضوح تلاش کنند تا بهترین سناریوی EDF (نرخ نشت 1 درصد) را برآورده یا حتی شکست دهند. مرکز سیاست انرژی جهانی دانشگاه کلمبیا دوباره بینش کلیدی را ارائه می دهد. خطوط لوله در این مطالعه خطر نشت پایینی را با نرخ نشت تقریباً 0.4 درصد برای هیدروژن عبوری از خط لوله نشان دادند. بنابراین، سناریوی «بهترین حالت» نشت 1 درصدی EDF بالاتر از نرخ نشت 0.4 درصدی در مطالعه کلمبیا است.

مطالعه مرکز کلمبیا ادامه می‌دهد که «به نظر می‌رسد تولید هیدروژن آبی به دلیل پیچیدگی‌های سیستم تولید آن، از جمله فرآیند جداسازی اضافی، خطر نشت کمی بالاتری دارد»، اما اشاره می‌کند که «...نرخ نشت آن تخمین زده شده است. بر اساس ترکیبی از داده‌های نشت گاز طبیعی و آنچه در مورد همبستگی بین خواص نشت هیدروژن و ویژگی‌های گاز طبیعی شناخته شده است، تقریباً 1.5 درصد است، بخش کوچکی از بدترین فرض 10 درصد EDF.

زمینه و نمایش های دنیای واقعی برای اطمینان از اینکه صنعت هیدروژن می تواند خطرات را کاهش دهد اهمیت دارد. خوشبختانه برای کسانی که به دنبال ارائه راه‌حل‌های انرژی پاک‌تر به بازار هستند، به نظر می‌رسد کنگره به جای ادامه تلاش‌های نزدیک‌بینانه خود برای انتخاب مصنوعی برندگان و بازنده‌ها در فضای انرژی، باز است تا به صنایع اجازه رقابت بدهد. بیگ ویند و بیگ سولار آن را دوست نخواهند داشت، اما واقعیت وضعیت رویکرد متنوع تری را دیکته می کند.

لایحه مانچین/شومر با وجود تمام ایرادات آشکار و هدر رفتن هزینه‌هایش، حداقل تلاش‌هایی را برای ایجاد یک چارچوب سیاستی فراگیر انجام می‌دهد که برای نوآوران ضروری است تا راه‌حل‌هایی را ایجاد کنند که برای رویارویی با چالش‌های صفر خالص لازم است. ممانعت از توسعه هیدروژن قبل از اینکه بتواند تأثیری داشته باشد غیرمسئولانه است و به چشم انداز انرژی پاک که قرار است هدف همه اینها باشد منجر نخواهد شد.

به نظر می‌رسد که در سنا که به تنوع انرژی مربوط می‌شود، سرهای خنک‌تر غالب شده‌اند. اما این لایحه اکنون به مجلس نمایندگان می رود، که در سال های اخیر به عنوان پناهگاهی برای سرهای خونسرد شناخته نشده است. اینکه آیا رویکرد تنوع انرژی که سناتور مانچین به همکارانش در سنا تحمیل کرده است می‌تواند در اتاق پایین باقی بماند یا نه، باید دید، اما ترکیب حزبی 50/50 سنا حکم می‌کند که مانچین دست سیاسی قوی‌تری را در دست داشته باشد.