چگونه جدیدترین از دست دادن حق نسخه‌برداری ایجاد شده توسط هوش مصنوعی می‌تواند باعث ایجاد اصطکاک در ارتباط پیچیده موسیقی و فناوری شود

با افزایش سریع ابزارهای خلاقانه مبتنی بر هوش مصنوعی (AI) مانند ChatGPT، Dall-E و Midjourney، قوانینی که از این اشکال جدید محتوای تولیدی محافظت می‌کنند، سازمان‌های دولتی سازنده آن‌ها و سازندگانی که از آنها استفاده می‌کنند با چالش های جدید منحصر به فرد برای ژانر فناوری در حال ظهور.

هوش مصنوعی مولد چیست؟

هوش مصنوعی مولد زیرمجموعه‌ای از هوش مصنوعی است که از الگوریتم‌هایی برای تولید محتوای جدید از داده‌های موجود در قالب تصاویر، متن یا موسیقی استفاده می‌کند. این هوش مصنوعی مزایای دسترسی و خلاقیت زیادی دارد، با این حال، ردیابی حق چاپ دیجیتال یا IP در قالب داده هایی که از طریق الگوریتم ها برای ایجاد آثار جدید جدا شده و در کنار هم قرار می گیرند، یک پازل لجستیکی و قانونی لایه بندی شده و پیچیده را ارائه می دهد.

تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی توسط حق چاپ محافظت نمی شوند

هفته گذشته، اداره کپی رایت ایالات متحده (USCO) تصمیم گرفت بخشی از ثبت حق چاپ را برای یک کتاب کمیک ایجاد شده با استفاده از هوش مصنوعی به رسمیت بشناسد - انحراف از اعلامیه اصلی آن. زریای سحریک کتاب مصور که توسط کریس کاشتانوا نوشته شده بود، دارای سه جزء بود که با استفاده از نرم‌افزار هوش مصنوعی ایجاد شده‌اند: متن کتاب، انتخاب آثار هنری و تصاویر داخل کتاب. در این مورد، متن و انتخاب آثار هنری تحت حمایت حق چاپ در نظر گرفته شد، با این حال، تصاویر ایجاد شده توسط هوش مصنوعی در داخل کتاب با استفاده از میانه سفر، بدون محافظت پیدا شدند. در یک نامه اول گزارش شده توسط رویترزبا توضیح ثبت کپی رایت، دلیل محافظت نشدن تصاویر این است که به گفته USCO آنها "توسط فناوری Midjourney ایجاد شده اند" و "محصول نویسندگی انسان نیستند". از آنجایی که این مورد برای اولین بار در نوع خود است، نتیجه می تواند پیش بینی کند که چگونه مواد تولید شده توسط هوش مصنوعی در تمام صنایع خلاق به طور قانونی اجرا می شود، به ویژه در موسیقی.

گفتمان حق چاپ در موسیقی

وقتی صحبت از موسیقی به میان می‌آید، گفتمان کپی‌رایت در حال حاضر عمیقاً در ساختار صنعت تعبیه شده است، با بسیاری از سازمان‌های حقوق اجرا (PROs) و تیم‌های حقوقی که کارشان جمع‌آوری و اجرای حق امتیاز بین دارندگان حق چاپ و کسانی است که در چاپ خوب کار می‌کنند. تمایل به استفاده عمومی از آن آثار دارای حق چاپ.

با این حال، صنعت موسیقی در یک اکوسیستم سلسله مراتبی تا حدودی بسته و غیرشفاف عمل می کند در حالی که نوآوری فناوری به شفافیت و یک مدل منبع باز ارزش می دهد و یک تلاقی پرتنش بین این دو گفتمان ایجاد می کند، به ویژه وقتی صحبت از اجرای حمایت از نویسندگان موسیقی می شود. آثار.

در حالی که برخی از قسمت های قدیمی این سیستم همچنان در حال اجرای پیشرفت‌هایی است که فناوری در موسیقی ایجاد کرده است و به همه از سازندگان و طرفداران گرفته تا دروازه‌بانان اصلی برچسب‌ها و DSPها خدمات می‌دهد، آینده موسیقی و فناوری روشن به نظر می‌رسد. در طی چند سال گذشته، فناوری‌ها در قالب رسانه‌های اجتماعی و حتی وب 3، لایه‌های اجتماعی را بین جوامع موسیقی و فن‌آوران ایجاد کرده‌اند و نوآوری‌های زیادی را به وجود آورده‌اند که به دنبال آن هستند. عدم تمرکز سیستم های سنتی و به سازندگان استقلال بیشتری می بخشد.

هوش مصنوعی و موسیقی

فناوری به کمک رایانه تا حدودی بخشی پنهان صنعت موسیقی بوده است دهه. با توجه به اینکه هنرمندانی مانند دیوید بووی و برایان انو راه‌های جدیدی را برای خلق صداهایی پیشگام می‌کنند که آینده‌نگر به نظر می‌رسد، پیشرفت اخیر در مکالمات هوش مصنوعی موسیقی نشان می‌دهد که آینده اکنون در حال حاضر است.

به گفته شرکت تحقیقاتی و اطلاعاتی، Water & Music آخرین تحقیق و خبرنامه در مورد هوش مصنوعی خلاقانه در صنعت موسیقی در سال 2023، "بیش از 10 هوش مصنوعی موسیقی مختلف مدل توسط محققان مستقل و شرکت های بزرگ فناوری مانند گوگل منتشر شده استGOOG
و ByteDance، صدها هزار آهنگ تولید شده توسط هوش مصنوعی اکنون در سرویس‌های پخش فهرست شده‌اند و ابزارهای مولد هوش مصنوعی برای هنرهای صوتی، متنی و تصویری ده‌ها میلیون کاربر را جذب کرده‌اند و ما را مجبور به تجدیدنظر در مفاهیم سنتی خلاقیت، مالکیت و نسبت.”

دغدغه های اخلاقی و قانونی

با تسریع پذیرش هوش مصنوعی در موسیقی، نگرانی‌های اخلاقی و قلمرو قانونی ناشناخته به نقاط بحث قابل مشاهده تبدیل می‌شوند. به نظر می‌رسد بسیاری از موسیقی‌دانان بر این عقیده‌اند که استفاده از هوش مصنوعی برای خلق موسیقی تقلب است، اما وقتی شروع به بحث در مورد اینکه چه کسی و چگونه باید اجازه ایجاد هنر داشته باشد، سؤالات اخلاقی دیگری در مورد توانایی‌گرایی و کلاس‌گرایی مطرح می‌شود.» می نویسد: کلی بیشاپ از VICE.

دادگاه های ایالات متحده هنوز اقدام قطعی برای محافظت از آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی ایجاد نکرده اند. بر اساس زریای سپیده دم پرونده کپی رایت که حفاظت از اثری که توسط یک انسان تالیف شده است با کمک هوش مصنوعی را گرامی می دارد، در کجا آثار تالیف شده فناوری هوش مصنوعی با استفاده از کمک انسانی باقی می ماند؟ اگر آثار موسیقایی خلق شده توسط انسان بر روی عناصر خلاقانه ای که در هوش مصنوعی ساخته شده است، ترسیم می کنند، خط را کجا ترسیم می کنید؟

سوال هم لجستیکی و هم قانونی است. در غیاب قوانین خط روشن برای تعیین میزان ورودی یا مداخله توسط کاربر هوش مصنوعی، هر کار باید به صورت جداگانه ارزیابی شود. این یک مسئله مدرک است. هر قسمت از نرده و دیوار که وی ان اعلان نصب شود. بر اساس اصول سنتی، هرچه مشارکت انسان بیشتر باشد و هوش مصنوعی بیشتر به عنوان ابزار (و نه به عنوان سازنده) استفاده شود، حمایت از حق چاپ قوی‌تر خواهد بود.

آیا ردیابی هر ورودی در مجموعه داده یک برنامه هوش مصنوعی مولد بر عهده آن برنامه خواهد بود یا سازنده ای که از آن استفاده کرده است؟ چگونه منبع به طور دقیق ردیابی، ذخیره و منتقل می شود، زیرا به طور بالقوه میلیون ها قطعه داده برای تولید صداها، متون یا تصاویر خلاقانه جدید با استفاده از هوش مصنوعی استفاده می شود؟

اصطکاک بین موسیقی و تکنولوژی

معمای مشابهی با فناوری بلاک چین و کارایی آن در موسیقی مواجه شده است. از نظر فنی، ذخیره اطلاعات یک اثر موسیقی در دفتر کل غیرقابل تغییر بلاک چین می‌تواند بسیاری از مسائلی را که بر نویسندگان آن اثر موسیقی تأثیر می‌گذارد حل کند - از تهیه‌کنندگان گرفته تا ترانه‌سراها، نوازندگان و طراحانی که همگی یک قطعه موسیقی را به زندگی می‌بخشند. مشکل این دیدگاه آرمان‌شهری از فناوری بلاک چین که همه این مشکلات را حل می‌کند – که به راحتی می‌توانست – این است که هر طرف درگیر در چرخه حیات و اثر موسیقی باید با استفاده از سیستم فناوری یکسان «به یک زبان صحبت کند». تصور کنید سعی کنید با نیمی از مردمی که از آیفون استفاده می کنند و نیمی دیگر از اندروید استفاده می کنند، چت گروهی داشته باشید، این مانند یک بازی تلفنی است. صنعت موسیقی در حال حاضر بسیار گسترده و پراکنده است تا از یک سیستم واحد برای هر چیزی استفاده کند.

با نگاهی به جلو

ملاحظات تدارکاتی و قانونی اتخاذ فناوری‌های جدید، اگرچه پیچیده است، اما ممکن است برای تقاطع موسیقی و فناوری از نظر خلاقانه مفید باشد. تا حد زیادی، PRO ها به عنوان کارآگاهان اداری وجود دارند که از حقوق نویسندگان و محتوایی که ایجاد می کنند محافظت می کنند - با سرعت بخشیدن به نویسندگان جدید در قالب هوش مصنوعی، آیا ما همچنین شاهد حضور آژانس ها برای دفاع از حقوق خلاقیت مولد خواهیم بود؟