صد سال پیش آمریکا صنعت دفاعی نداشت. حداقل، نه به معنایی که امروزه استفاده می شود.
شرکت هایی مانند Dupont و Bethlehem Steel که از فروش به متحدان نظامی آمریکا و اروپایی در طول جنگ جهانی اول سود زیادی برده بودند، به فعالیت های زمان صلح بازگشته بودند.
وزارت جنگ از نه میلیون پرسنل در ابتدای سال 1919 به تنها 397,000 نفر در سال 2023 اعزام شده بود و آنچه از تولید تسلیحات باقی مانده بود عمدتاً به کارخانه‌های کشتی‌سازی نیروی دریایی و زرادخانه‌های ارتش محدود می‌شد.
این روشی است که همیشه در آمریکا بوده است – حداقل هزینه‌های نظامی در زمان صلح، که با ورود کشور به جنگ افزایش یافت و پس از بازگشت صلح به سرعت به یک درصد از اقتصاد بازگشت.
کشتی اصلی در کلاس ویرجینیا از زیردریایی های تهاجمی در حال ساخت در جنرال داینامیکس [+]
ویکیپدیا
در آن سطح از مخارج، حفظ صنعت دفاعی بزرگ در زمان صلح ممکن نبود. نیازی هم نبود: اقیانوس‌های بزرگ در شرق و غرب، همسایگان ضعیف در شمال و جنوب کشور را از تهدیدات نظامی دور نگه داشتند.
جنگ جهانی دوم تقریباً بر اساس همین مدل انجام شد، با بسیج صنایع خصوصی برای تبدیل شدن به "زرادخانه دموکراسی" تا زمانی که قدرت های محور شکست خوردند، و سپس به همان سرعت از بین رفتند.
جنگ در 15 اوت 1945 به پایان رسید و تا پایان سال 70,000 بوئینگ
سه سال پس از پایان جنگ، بودجه ارتش به 10.6 میلیارد دلار کاهش یافت - حدود 139 میلیارد دلار به دلار امروز.
و سپس همه چیز تغییر کرد. این جنگ کره نبود که این تغییر را ایجاد کرد، بلکه آزمایش یک سلاح شکافت در سال 1949، یک سلاح همجوشی (گرما هسته ای) در سال 1953 و یک موشک بالستیک قاره پیما در سال 1957 توسط روسیه بود.
این تحولات نشان داد که جنگ طلبی مسکو صرفاً لفاظی نیست و آمریکا دیگر نمی تواند برای محافظت از خود در برابر حمله به اقیانوس های وسیع و همسایگان ضعیف وابسته باشد.
ایالات متحده برای اولین بار در تاریخ خود با یک تهدید مزمن در زمان صلح برای بقای خود مواجه شد و هزینه های دفاعی در طول سال های آیزنهاور (1953-1960) منعکس کننده این واقعیت بود.
هزینه های نظامی بیش از نیمی از بودجه فدرال هر سال را به خود اختصاص می دهد که به طور متوسط تقریباً ده درصد کل اقتصاد را شامل می شود.
این سطح بی‌سابقه هزینه‌های نظامی در زمان صلح بود که وجود یک صنعت دفاعی اختصاصی بخش خصوصی را امکان‌پذیر کرد - صنعتی که در زمان خروج آیزنهاور آنقدر بزرگ شده بود که رئیس‌جمهور مستعفی نسبت به "نفوذ ناموجه" بالقوه آن در داخل هشدار داد. دولت.
به سرعت به سال 2023 برسید، و این جایی است که ما ایستاده ایم: کنگره در دسامبر با تاخیر یک لایحه تخصیصی همه جانبه برای سال مالی 2023 شامل 858 میلیارد دلار برای دفاع ملی را تصویب کرد که تقریباً نیمی از آن در قالب قراردادهایی به بخش خصوصی تقسیم می شود.
اگر تقسیم هزینه‌ها مانند سال‌های اخیر باقی بماند، بیش از نیمی از دلارهای قرارداد به خرید تجهیزات و ملزومات، یک سوم دیگر یا بیشتر به خدمات و مابقی به تحقیق و ساخت اختصاص می‌یابد.
یعنی با هر معیاری، تجارت بزرگ. در واقع، بیش از 400 میلیارد دلار در سال، قراردادهای دفاعی که به بخش خصوصی اعطا می شود، ارزشی معادل یک چهارم کل اقتصاد روسیه دارند.
سرویس تحقیقات کنگره تخمین می زند که پایگاه صنعتی دفاعی ایالات متحده در حال حاضر شامل بیش از 200,000 شرکت است.
البته همه پول برای اسلحه خرج نمی شود. این مجموعه بی‌شماری از کالاها و خدمات، از مراقبت‌های بهداشتی گرفته تا تعمیر و نگهداری، موشک‌ها و سوخت را پوشش می‌دهد.
اما نکته اصلی این است که صنعت دفاعی به یک ویژگی دائمی و در واقع مشخص کننده اقتصاد ایالات متحده تبدیل شده است. در خیلی کشورهای، صنعت موتور رشد است.
به عنوان مثال، در آخرین سالی که اطلاعات کاملی برای آن در دسترس است، یعنی 2021، آلاباما 12.2 میلیارد دلار جوایز قرارداد دفاعی دریافت کرد که تقریباً پنج درصد از اقتصاد این ایالت را نشان می دهد. قراردادهای 18.4 میلیارد دلاری کانکتیکات نشان دهنده تزریق مشابهی از بودجه - حدود پنج درصد از اقتصاد ایالت است.
تأثیر چندبرابری این هزینه‌ها بر فعالیت‌های اقتصادی محلی قابل توجه است، نه تنها به این دلیل که مشاغل صنایع دفاعی بیشتر از بسیاری از بخش‌های دیگر دستمزد می‌گیرند، بلکه به این دلیل که از شرکت‌های با فناوری پیشرفته در ایالت‌ها (بوئینگ، لاکهید مارتین) حمایت می‌کنند.
بعید است که شرایط تجاری در آلاباما یا کانکتیکات بتواند چیزی شبیه به سطح فعلی فعالیت اقتصادی محلی را در غیاب قراردادهای نظامی حفظ کند.
سایر ایالت‌ها به همان میزان سود نمی‌برند، اما در خارج از غرب میانه بالا، صنعت دفاعی به یک سرمایه‌گذاری سخت در اقتصادهای محلی تبدیل شده است، و با توجه به نقش کنگره در پرداخت بودجه دفاعی، احتمالاً تغییر نخواهد کرد.
این یک مشاهده رایج در محافل سیاسی است که پیشرفت های فناوری در صنعت دفاعی امروز به اندازه ای که در دوران جنگ سرد اتفاق افتاد رخ نمی دهد، اما دولت فدرال روش محکمی برای ارزیابی درستی این موضوع ندارد.
آنچه می توان با قطعیت گفت این است که قراردادهای نظامی مجموعه وسیعی از پروژه های تحقیقاتی پیشرفته را در دانشگاه ها و شرکت ها حفظ می کنند و تخصص ایجاد شده برای اجرای آن پروژه ها اغلب در کل اقتصاد قابل استفاده است.
از آنجایی که صنعت دفاعی تمایل دارد خارج از ریتم چرخه تجاری تجاری عمل کند و توسط قانون برای تامین بیشتر منابع در داخل مرزهای ایالات متحده محدود شده است، احتمالاً تأثیر تعدیل کننده ای بر فراز و نشیب های اقتصاد بازار دارد.
علاوه بر این، شکایات گذشته در مورد «اولویت‌های نادرست» در هزینه‌های فدرال برخی از جذابیت‌های خود را از دست داده‌اند، زیرا رای‌دهندگان متوجه می‌شوند که قراردادهای دفاعی منعقد شده در فورت ورث یا اوشکوش یا پالمدیل به زودی توسط کارگران به پرداخت‌های وام مسکن، دریافت‌های مالیاتی که از مدارس پشتیبانی می‌کنند و خریدهای تجاری مختلف
به همه این دلایل، صنعت دفاعی امروز به یکی از ویژگی های تعیین کننده اقتصاد ایالات متحده تبدیل شده است، به نحوی که ممکن بود یک قرن پیش غیرقابل تصور به نظر می رسید.
بسیاری از شرکت هایی که بخش دفاع را تامین می کنند به اتاق فکر من کمک می کنند.
منبع: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/01/18/how-the-defense-industry-became-a-defining-feature-of-the-us-economy/