چگونه سیاست می تواند قبوض مصرف گاز و انرژی را کاهش دهد؟

پمپ های حرارتی در حال حاضر داغ هستند.

از اولویت دادن اروپا به پمپ های حرارتی برای کاهش وابستگی به گاز روسیه، تا مقررات پمپ حرارتی قانون کاهش تورم ایالات متحده برای کاهش هزینه های مصرف کننده. پمپ های حرارتی تمام الکتریکی کارآمد به سرعت به ارزان ترین و تمیزترین راه برای گرم کردن و خنک کردن ساختمان تبدیل می شوند.

اما از آنجایی که پذیرش پمپ حرارتی چنین روندی مبتنی بر مصرف کننده است، سیاست دولت نقش مهمی در به کارگیری این فناوری انرژی پاک خواهد داشت. بدون یک رویکرد جامع، مصرف‌کنندگان و نصاب‌ها می‌توانند از مزایای آب و هوایی و اقتصادی تغییر پمپ‌های حرارتی گازی به برقی غافل شوند.

جدید کیت ابزار پمپ حرارتی از پروژه کمک نظارتی (RAP)، CLASP، و GBPN، درس‌های آموخته‌شده از کشورهایی را که پمپ‌های حرارتی به جریان اصلی تبدیل شده‌اند، برجسته می‌کند و گام‌هایی را که دولت‌ها در سراسر جهان می‌توانند برای اطمینان از اینکه سیاست از سرد شدن بازار پمپ حرارتی جلوگیری می‌کند، انجام دهند، برجسته می‌کند.

سیلویو مارکاچی، مدیر ارتباطات نوآوری انرژی، با همکار ارشد RAP مصاحبه کرد دکتر ریچارد لووز بیاموزیم که چگونه سیاست می تواند اطمینان حاصل کند که پمپ های حرارتی ساختمان های ما را کربن زدایی می کنند.

چه چیزی باعث می شود که پمپ های حرارتی چنین فناوری انرژی پاک مهمی پیشروی کنند؟

بیشتر گرمایی که از یک پمپ حرارتی خارج می‌شود، از محیط، معمولاً هوا، گاهی از زمین، و گاهی اوقات از منابع آب یا زباله می‌آید. انرژی گرمایی در محیط تمام نشدنی و تمیز است و پمپ های حرارتی روشی بسیار کارآمد برای تولید گرمایش هستند. مقداری الکتریسیته برای انتقال این گرما به داخل ساختمان استفاده می شود، به عنوان مثال گرم کردن آب گرم یا گرم کردن اتاق. یک واحد برق در یک پمپ حرارتی می تواند سه یا چهار واحد گرما ایجاد کند. از آنجایی که پمپ های حرارتی چیزی را نمی سوزانند، می توانند آلودگی محلی هوا را نیز کاهش دهند.

فناوری‌های گرمایش پاک بسیار کمی به جز پمپ‌های حرارتی، خورشیدی و استفاده از برق تجدیدپذیر مستقیم وجود دارد. و فقط پمپ های حرارتی مزیت کارایی تولید گرمای بیشتر نسبت به برق مصرفی را دارند. به دلیل این کارایی، پمپ های حرارتی انرژی کمتری نسبت به سوخت های فسیلی مصرف می کنند و می توانند انتشار گازهای گلخانه ای را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. به همین دلیل است که برای سال‌های متمادی، پمپ‌های حرارتی به عنوان بخشی از سفر جهان برای محدود کردن تغییرات آب و هوا و قرار گرفتن در معرض سوخت‌های فسیلی به عنوان یکی از مهم‌ترین بخش‌ها مورد توجه قرار گرفته‌اند.

در حالی که این مزایای زیست محیطی و بهره وری توسط تحلیلگران انرژی قدردانی می شود، جنگ ولادیمیر پوتین در اوکراین برای اولین بار پمپ های حرارتی را در کانون توجه رسانه ها قرار داده است. کارایی آنها به این معنی است که می توانند تقاضای سوخت فسیلی را حتی زمانی که از برق تولید شده از سوخت های فسیلی استفاده می کنند، کاهش دهند. در سیستم‌های برقی که شامل سطوح بالای انرژی‌های تجدیدپذیر هستند، مانند انگلستان، تغییر از گرمایش گاز به پمپ حرارتی می‌تواند مصرف گاز را تا حدود ۸۰ درصد کاهش دهد.

اتحادیه اروپا با قرار دادن رشد پمپ‌های حرارتی و انرژی‌های تجدیدپذیر در طرح‌های واکنش اضطراری «RePowerEU»، این مزایا را به رسمیت شناخت. ایالات متحده' قانون کاهش تورم همچنین پشتیبانی قابل توجهی از پمپ های حرارتی ارائه می دهد و انتظار می رود بازار مصرف چین به طور گسترده ای منفجر شود. این سه اقتصاد بزرگ جهان هستند که همگی از پمپ های حرارتی استفاده می کنند.

اگر پذیرش پمپ حرارتی یک تصمیم مصرف‌کننده باشد، دولت‌ها چه کاری می‌توانند انجام دهند تا جذب آن را تشویق کنند؟

در برخی از کشورها، عمدتاً کشورهای شمال اروپا، پمپ های حرارتی در حال حاضر بر سیستم های گرمایش ساختمان غالب هستند. در این مکان‌ها، تلاش‌هایی برای حذف گرمایش نفت پس از بحران‌های نفتی دهه 1970 و به حداکثر رساندن استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر، از جمله نیروگاه آبی، انجام شد. پمپ های حرارتی یک انتخاب طبیعی برای این کشورها بود و به توسعه یک پایگاه صنعتی قوی با تولید کنندگان پیشرو کمک کرد.

نکته کلیدی که می‌توانیم از این راه‌اندازی‌های اولیه پمپ حرارتی بیاموزیم این است که اقدامات سیاستی واحد برای ارائه استقرار سریع و پایدار پمپ حرارتی کافی نخواهد بود. استقرار پمپ های حرارتی با ساخت زیرساخت های بزرگ انرژی کاملاً متفاوت است و بنابراین به یک رویکرد سیاستی بسیار متفاوت و بسیار بیشتر شخص محور نیاز دارد. سیاستگذارانی که برنامه‌های پمپ حرارتی را طراحی می‌کنند باید بسته‌های هماهنگی از اقدامات سیاستی را در نظر بگیرند که امکان تغییر پمپ‌های حرارتی را برای صاحبان خانه و ساختمان آسان می‌کند.

پروژه کمک نظارتی جعبه ابزار پمپ حرارتیکه با CLASP و GBPN توسعه یافته است، نشان می‌دهد که بسته‌های سیاستی هماهنگ پمپ حرارتی باید اقتصاد انرژی و هزینه‌های جاری گرمایش را در نظر بگیرند، در صورت لزوم باید از مالکان ساختمان‌ها حمایت مالی کنند و باید در مورد نحوه تنظیم مقررات فکر کنند. و همه این تغییرات خط مشی باید هماهنگ شوند تا به آرامی با هم کار کنند و در ارتباطات شفاف پیچیده شوند.

من همیشه سیاست‌گذاران را تشویق می‌کنم که برای اطمینان از جذابیت سیاست‌ها هم برای مصرف‌کنندگان و هم برای نصب‌کنندگان، مهم‌ترین افراد در عرضه، وقت بگذارند.

مزیت اقتصادی استفاده از پمپ حرارتی چیست؟

پمپ‌های حرارتی بارها به عنوان ارزان‌ترین و بهترین نوع گرمایش پاک در نظر گرفته می‌شوند، زیرا دنیا تلاش می‌کند انتشار گازهای گلخانه‌ای را محدود کند، اما این پمپ‌ها مزایای مالی زیادی نیز دارند. شاید هیجان‌انگیزترین پیشرفت در سطح جهانی، کاهش سریع هزینه فناوری‌های تولید و ذخیره‌سازی برق تجدیدپذیر باشد، یک تغییر اقتصادی که از اکثر پیش‌بینی‌ها فراتر رفته است.

با بهبود اقتصاد انرژی های تجدیدپذیر، جنگ پوتین ماهیت به هم پیوسته بازارهای جهانی سوخت فسیلی را نشان داد و قیمت گاز در سرتاسر جهان در نتیجه کاهش عرضه گاز افزایش یافت. قیمت گاز بدیهی است که بر قیمت برق تاثیر گذاشته است (الکتریسیته زیادی از گاز تولید می شود)، اما به طور کلی در حالی که قیمت گاز و برق به طور کلی افزایش یافته است، افزایش نسبی قیمت برق کمتر بوده است. این بدان معناست که هزینه های جاری پمپ های حرارتی، اغلب مشابه دیگ های گاز، اکنون به طور فزاینده ای مقرون به صرفه است.

افزودن برق تجدیدپذیر و ذخیره‌سازی به سیستم‌های قدرت می‌تواند هزینه‌های برق را بیشتر کاهش دهد و پمپ‌های حرارتی را به طور فزاینده‌ای مقرون‌به‌صرفه کند، حتی با در نظر گرفتن هزینه‌های مربوط به تعویض گرمایش با سوخت فسیلی به پمپ حرارتی. البته فقط هزینه‌های جاری مزایای دیگری نیز دارد، از جمله حذف قرار گرفتن در معرض بازارهای بین‌المللی انرژی، به حداکثر رساندن سرمایه‌گذاری داخلی، و کاهش آلاینده‌های هوای محلی، که می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی بر سلامت عمومی داشته باشد.

در حالی که چشم انداز اقتصادی پمپ های حرارتی خوب است، این نباید از نیاز سیاست گذاران برای اقدام قاطع بکاهد. به ویژه برای کسانی که درآمد پایین تری دارند و هر گونه ارتقای سیستم گرمایشی می تواند هزینه ای بزرگ و استرس زا باشد، به حمایت اضافی نیاز است. موانع دیگری فراتر از مسائل اقتصادی برای مصرف کنندگان نیز وجود دارد، مانند پیدا کردن یک نصاب یا مدیریت قطع ارتباط از فناوری های گرمایش فسیلی. در هر صورت، هر چه سیاستگذاران بیشتر بتوانند انجام دهند، انتقال آسانتر خواهد بود.

در حال حاضر کدام کشورها در جنبش پمپ حرارتی پیشرو هستند و به نظر شما کدام کشورها آماده رشد در این زمینه هستند؟

پس از اقدامات اولیه کشورهای شمال اروپا در مورد پمپ های حرارتی، به نظر می رسد جهان اکنون به سمت موج دوم و امیدواریم بسیار بزرگتر حرکت کند. به طور خاص برخی از کشورها به دلایل خاص خود به دنبال سوار شدن بر موج و ظهور زودهنگام هستند.

ایرلند در اینجا یک مثال واضح است، اما به این دلیل که از موقعیتی به خصوص ناپایدار شروع می کند. برای گرمایش بیشتر به نفت وابسته است، سوختی که به ویژه کثیف است و تقریباً همه آن وارداتی است. دولت ایرلند میلیاردها دلار در طول دهه آینده برای حمایت از استقرار پمپ حرارتی در حرکت خود به سمت ساختمان‌های کارآمدتر متعهد شده است و اکثر ساختمان‌های جدید ایرلندی از همان ابتدا پمپ‌های حرارتی دارند.

از منظر سیاسی، دو کشور جالب توجه آلمان و هلند هستند. هر دو کشور برای گرمایش بیشتر به گاز متکی هستند، اما برنامه‌هایی برای ممنوعیت نصب وسایل گازسوز دارند - سال 2024 در آلمان و 2026 در هلند. به نظر می رسد وسایل هیبریدی که پمپ حرارتی و دیگ بخار یا کوره را ترکیب می کنند، مجاز باشند. اما در هر صورت، چنین حرکتی همچنان بازار را به سمت پمپ های حرارتی سوق می دهد.