چگونه یک مهمات آمریکایی می تواند سرنوشت تایوان را تعیین کند؟

حمله چین به تایوان می تواند منجر به جنگی شود که شامل دو میلیون سرباز چینی، نیم میلیون نفر می شود. تایوانی نیروها و ترکیب ناوگان و نیروهای هوایی ایالات متحده و ژاپن.

این خواهد بود "اولترا مگا" عبارتی را از ایان ایستون، تحلیلگر موسسه پروژه 2049 مستقر در ویرجینیا وام بگیریم.

چین مزایای کلیدی دارد که وارد این جنگ فوق العاده بزرگ می شود. در مقایسه با چین، تایوان کوچک، فقیر و منزوی است. چین می تواند بهترین نیروها، کشتی ها و هواپیماهای خود را در یک جبهه جغرافیایی کوتاه جمع کند و در زمان انتخاب خود حمله کند. نیروی موشکی ارتش آزادیبخش خلق چین هزاران موشک را به سمت نزدیکترین پایگاه های آمریکایی و ژاپنی هدف قرار داده است. برای مداخله، نیروهای آمریکایی و ژاپنی باید از طریق این موشک‌ها و همچنین زیردریایی‌های نیروی دریایی PLA بجنگند.

اما بر اساس گزارش مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی در واشنگتن، تایوان می‌تواند پیروز شود. یک سری بازی های جنگی شبیه سازی تهاجم چین به تایوان در سال 2026 و درجات مختلف مداخله ایالات متحده و ژاپن. مارک کانسیان، متیو کانسیان و اریک هگینبوهام، تحلیلگران CSIS، در خلاصه بازی های جنگی توضیح دادند: «در اکثر سناریوها، ایالات متحده/تایوان/ژاپن یک تهاجم معمولی دوزیستان توسط چین را شکست داد و تایوان خودمختار را حفظ کرد.

یک سلاح به ویژه در سناریوهایی که تایوان و متحدانش پیروز شدند تعیین کننده بود: موشک مشترک هوا به سطح آمریکا، یک موشک کروز رادارگریز و پرتاب از هوا که با مجموعه ای از هواپیماهای جنگی USAF و USN سازگار است.

به طور خاص، این موشک با برد گسترده JASSM-ER بود که با غرق کردن بیشتر ناوگان چین در طول دو هفته خونین که با اولین رگبار راکت چینی در پایگاه های تایوانی آغاز شد، به پیروزی در جنگ کمک کرد.

Cancians و Heginbotham نوشتند: "JASSM... یک مورد خاص است." هدایت دقیق دوربرد و ویژگی‌های پنهانی آن، آن را مهم می‌سازد مهمات برای ایالات متحده.»

دلایل اهمیت JASSM واضح است. جنگ بر سر تایوان شروع می شود و در دریا خاتمه می یابد. اولین، ناوگان حمل و نقل چینی- با ترکیب تعداد زیادی کشتی آبی خاکی نیروی دریایی و احتمالاً صدها کشتی غیرنظامی - باید از تنگه تایوان با عرض صد مایل عبور کرده و سربازان چینی را در سواحل تایوان فرود آورند یا آنها را در هر بندری که نیروهای ویژه چینی می توانند در ساعات اولیه درگیری تصرف کنند، تخلیه کنند.

در حالی که نبرد در شهرها و شهرهای تایوان و در امتداد بزرگراه های کوهستانی استراتژیک آن بیداد می کند، یک نیروی دریایی قدرتمند آمریکایی-ژاپنی باید - با فرض اینکه رهبران ایالات متحده و ژاپن به وعده های خود برای دفاع از تایوان عمل کنند - جمع شوند و سپس به سمت کشور جزیره ای درگیر حرکت کنند و هدفشان قطع شود. خطوط تدارکات PLA و بازگرداندن منابع خود ارتش تایوان.

هر سلاحی که بتواند فرود چین را خنثی کند و از مداخله بعدی ایالات متحده و ژاپن محافظت کند، یک برنده بالقوه جنگ است. همانطور که تحلیلگران CSIS 24 بار شبیه سازی خود را اجرا، اصلاح و دوباره اجرا کردند، آنها به سرعت دریافتند که JASSM آن سلاح برنده جنگ است. در تکرار بازی که در آن تایوان و متحدانش در جنگ پیروز شدند، «جاسم تأثیر تعیین کننده ای بر نتایج داشت».

در "سناریوی پایه" CSIS - به ظاهر محتمل ترین سناریوی - ده ها هزار نفر در هر دو طرف یک جنگ فشرده دو هفته ای جان باختند. نیروی هوایی و نیروی دریایی تایوان در میان رگبارهای موشکی قدرتمند چینی از بین رفتند. آمریکایی ها دو ناو هواپیمابر، چندین کشتی جنگی و زیردریایی دیگر و نزدیک به 300 هواپیما را از دست دادند.

اما تلفات چین بسیار بیشتر بود و برای نتیجه جنگ مهمتر بود. نزدیک به 140 کشتی چینی در قعر اقیانوس آرام غرق شدند، از جمله بیشتر کشتی‌های حمل‌ونقلی که نیروی تهاجم را حمل و تامین می‌کردند. در حالی که زیردریایی‌های آمریکایی عامل بسیاری از غرق‌ها بودند، اما همینطور است بمب افکن ها- B-1، B-2 و B-52 های USAF مجهز به JASSM-ER و پرواز از پایگاه هایی خارج از برد موشک های چینی - که بیشترین تخریب را به همراه داشت.

این دقیقاً همان چیزی است که برنامه ریزان USAF و لاکهید مارتین هنگام طراحی، توسعه و استقرار JASSM و بعداً JASSM-ER در اواخر دهه 1990 در ذهن داشتند. JASSM اصلی 14 فوتی - با کلاهک 1,000 پوندی، GPS و ناوبری اینرسی و جستجوگر مادون قرمز - در سال 2003 وارد سرویس USAF شد. برد زیرصوت JASSM فقط 230 مایل است، اما شکل پنهان آن به آن کمک می کند تا از شناسایی و رهگیری جلوگیری کند.

با وجود برخی مشکلات در توسعه، JASSM یک سلاح موثر است. اما این JASSM-ER است که نیروهای آمریکایی برای پیروزی در جنگ با چین روی آن حساب می کنند. لاکهید با سبک کردن قاب موشک و تنظیم مجدد اجزای آن به منظور ایجاد فضای بیشتر برای سوخت، برد خود را دو برابر کرد. بدون که مقدار زیادی به هزینه واحد 1.3 میلیون دلاری آن اضافه می کند.

JASSM-ER در سال 2018 معرفی شد. USAF موشک های جدید را به همان سرعتی که لاکهید می تواند آنها را بسازد خریداری می کند. CSIS پیش‌بینی کرد که این سرویس در سال 3,600، یعنی سالی که بازی‌های جنگی تایوان در آن تنظیم شد، بیش از 2026 JASSM-ER داشته باشد.

این موشک نه تنها برای غرق کردن ناوگان چین، بلکه برای بمباران بنادر و پایگاه های هوایی چین و تضعیف بیشتر لجستیک PLA کافی است. Cancians و Heginbotham نوشتند: «با هر اسکادران از 12 بمب افکن که حدود 200 [موشک کروز] رادارگریز و رادارگریز را حمل می‌کنند، ایالات متحده می‌تواند به سرعت ناوگان چین را فلج کند و نیروی مهاجم را سرگردان بگذارد».

اما مبادا کسی در واشنگتن، توکیو یا تایپه پیش از موعد اعلام کند که بر پکن پیروز شده است، تحلیلگران CSIS به یک عدم قطعیت بزرگ اشاره کردند. مشخص نیست که JASSM-ER چقدر در دریا خوب کار می کند. لاکهید آن را برای حملات زمینی بهینه کرد. جستجوگر فروسرخ موشک انتظار کنتراست و بهم ریختگی را دارد که معمولاً در زمین خشک می بینید.

بله، پنتاگون در حال توسعه نسخه ای از JASSM اصلی - موشک های ضد کشتی دوربرد - با جستجوگر و کلاهک بهینه شده برای ضربه زدن و غرق کردن کشتی ها است. اما این JASSM دریایی برای ایجاد تفاوت بزرگ در هر درگیری کوتاه مدت خیلی زود در مراحل تولید خود است. CSIS پیش بینی کرد که USAF و USN در سال 450 فقط 2026 LRASM داشته باشند.

اگر جنگ به زودی آغاز شود، بمب افکن های آمریکایی عمدتاً JASSM-ER را پرتاب خواهند کرد. تایوان روی آن موشک هایی که علیه کشتی ها کار می کنند حساب خواهد کرد.

تیم CSIS ابراز اطمینان کرد. این سند به یک سند بودجه اخیر USN اشاره کرد که در مورد ادغام کد نرم افزار در LRASM و JASSM-ER بحث می کند. این تلاش می‌تواند تمایز هدف‌گیری بین این دو سلاح را از بین ببرد و منجر به چیزی شود که بودجه‌نویسان آن را «یک خط پایه نیروی دریایی JASSM ادغام‌شده» توصیف کردند که در آن JASSM به همان اندازه قادر به حمله به اهداف در زمین یا دریا است.

اغراق کردن اهمیت این تغییر در جنگ بر سر تایوان سخت است. کارشناسان CSIS نوشتند: «در بازی‌هایی که JASSM-ER دارای قابلیت حمله دریایی است، فراوانی مهمات ایالات متحده، استراتژی ایالات متحده را به یک تمرین تقریباً بدون عارضه تبدیل کرده است.