چگونه DAO ها می توانند برای مردم قدرت بیاورند؟ - Cryptopolitan

در جهانی که قدرت و تصمیم‌گیری اغلب در دست عده‌ای معدودی متمرکز شده است، ظهور سازمان‌های غیرمتمرکز خودمختار (DAOs) بارقه‌ای از امید را برای آینده‌ای فراگیرتر و دموکراتیک‌تر برانگیخته است. DAO ها که توسط فناوری بلاک چین قدرت می گیرند، این پتانسیل را دارند که انقلابی در نحوه عملکرد سازمان ها ایجاد کنند و با بازگرداندن قدرت به مردم، افراد را توانمند کنند. از طریق حکمرانی غیرمتمرکز، فرآیندهای شفاف و تصمیم گیری جمعی، DAO ها الگوی جدیدی را ارائه می دهند که در آن همه صدای خود را دارند و می توانند فعالانه در شکل دادن به آینده مشارکت کنند.

درک DAO ها

DAO ها سازمان هایی هستند که توسط کد اداره می شوند و در شبکه بلاک چین فعالیت می کنند. آنها به گونه ای طراحی شده اند که بدون اقتدار مرکزی یا واسطه به طور مستقل عمل کنند. در یک DAO، قدرت تصمیم گیری بین اعضای آن توزیع می شود که به طور جمعی خط مشی ها، عملیات و تخصیص منابع آن را شکل می دهند.

ویژگی های کلیدی DAO ها عبارتند از:

عدم تمرکز: DAO ها از فناوری بلاک چین برای ایجاد یک شبکه غیرمتمرکز از شرکت کنندگان استفاده می کنند. این امر نیاز به یک هیئت حاکمه متمرکز را از بین می برد و امکان فراگیری بیشتر و کاهش تمرکز قدرت را فراهم می کند.

خودمختاری: DAO ها نهادهای خوداجرا و خود اجباری هستند. آنها به قراردادهای هوشمند، توافقنامه های قابل برنامه ریزی که به طور خودکار قوانین و شرایط از پیش تعریف شده را اجرا می کنند، متکی هستند. این اتوماسیون شفافیت، کارایی و اعتماد را در سازمان تضمین می کند.

حکومت: DAO مکانیسم هایی را برای حکومت غیرمتمرکز فراهم می کند، جایی که قدرت تصمیم گیری بین دارندگان توکن توزیع می شود. حق رای و نفوذ غالباً با تعداد توکن‌های نگهداری شده تعیین می‌شود و به ذینفعان در شکل‌دهی مسیر سازمان، حق رای متناسبی می‌دهد.

چگونه فناوری بلاک چین DAO ها را تسهیل می کند؟

فناوری بلاک چین موارد زیر را تسهیل می کند:

تصمیم گیری شفاف: تمام اقدامات، پیشنهادات و نتایج رای گیری در یک DAO در بلاک چین ثبت می شود و شفافیت و قابلیت ردیابی را تضمین می کند. این دیده شدن اعتماد را در میان شرکت کنندگان تقویت می کند و از دستکاری یا فساد فرآیند تصمیم گیری جلوگیری می کند.

قوانین تغییرناپذیر و قراردادهای هوشمند: DAOها از قراردادهای هوشمند، قراردادهای خوداجرای کدگذاری شده در بلاک چین استفاده می کنند. قراردادهای هوشمند قوانین و شرایط مورد توافق اعضای DAO را اجرا می کنند و تضمین می کنند که تصمیمات به طور صادقانه و بدون تعصب اجرا می شوند.

توکن سازی و مشوق های اقتصادی: DAOها اغلب از توکن‌سازی استفاده می‌کنند، جایی که توکن‌های دیجیتال روی بلاک چین نشان‌دهنده حق رای یا مالکیت هستند. این توکن ها به عنوان ابزاری برای مشارکت عمل می کنند و مشوق های اقتصادی مانند پاداش، سود سهام یا دسترسی به خدمات در اکوسیستم DAO را ممکن می کنند.

DAO های قابل توجه

چندین DAO قابل توجه ظهور کرده اند که قدرت و پتانسیل این مدل سازمانی نوآورانه را نشان می دهند.

DAO: DAO که در سال 2016 راه اندازی شد، یکی از اولین ابتکارات مهم DAO بود. هدف آن فعالیت به عنوان یک صندوق سرمایه گذاری خطرپذیر غیرمتمرکز بود که به دارندگان توکن اجازه می داد در مورد تصمیمات سرمایه گذاری رأی دهند. اگرچه این پروژه با چالش‌های فنی و امنیتی مواجه بود و اکنون از کار افتاده است، اما این پروژه امکانات و مشکلات DAO را به نمایش گذاشت.

MakerDAO: MakerDAO یک DAO برجسته در اکوسیستم مالی غیرمتمرکز (DeFi) است. این استیبل کوین DAI را که توسط سایر ارزهای دیجیتال وثیقه می شود، اداره می کند. دارندگان توکن MakerDAO با رای دادن به تصمیمات حیاتی مانند انواع وثیقه و کارمزدهای پایداری و شکل دادن به سیاست های پولی اکوسیستم در حکمرانی شرکت می کنند.

آراگون: آراگون پلتفرمی است که ایجاد و مدیریت DAO ها را امکان پذیر می کند. این ابزارها و چارچوب هایی را برای ساده کردن فرآیندهای حکمرانی و تسهیل تصمیم گیری غیرمتمرکز فراهم می کند. آراگون به افراد و سازمان ها قدرت می دهد تا DAO های خود را ایجاد کنند و موارد استفاده مختلف را در صنایع تقویت کنند.

این مثال‌ها پتانسیل دگرگون‌کننده DAOها را نشان می‌دهند و نشان می‌دهند که چگونه تصمیم‌گیری غیرمتمرکز را ممکن می‌سازند، نوآوری را تقویت می‌کنند و ساختارهای سازمانی سنتی را بازتعریف می‌کنند.

DAO ها مشارکت را تقویت می کنند

یکی از جنبه های کلیدی DAOها در توانایی آنها برای توانمندسازی افراد و تشویق مشارکت فعال در فرآیندهای تصمیم گیری نهفته است. با شکستن موانع سنتی و ایجاد یک رویکرد فراگیرتر و غیرمتمرکز، DAO ها فرصتی منحصر به فرد را برای افراد فراهم می کند تا بتوانند صدای خود را داشته باشند و بر هدایت سازمان ها تأثیر بگذارند.

DAO ها نیاز به واسطه هایی مانند بانک ها یا اشخاص حقوقی را که به طور سنتی تراکنش ها و تصمیم گیری ها را کنترل و تسهیل می کنند دور می زند. این کار هزینه ها و دروازه بان های غیرضروری را حذف می کند و مشارکت را برای طیف وسیع تری از افراد، صرف نظر از موقعیت جغرافیایی یا پیشینه اجتماعی-اقتصادی آنها، قابل دسترس تر می کند.

DAO ها همچنین در اینترنت کار می کنند، از مرزها فراتر می روند و به افراد از تمام گوشه های جهان اجازه می دهند در آن شرکت کنند. با DAO ها، هر کسی که به اینترنت متصل است می تواند ایده ها، تخصص و منابع خود را به اشتراک بگذارد و جامعه ای متنوع و جهانی از سهامداران ایجاد کند.

مکانیسم های رای گیری DAO

DAO ها از مکانیسم های رأی گیری مختلفی استفاده می کنند تا افراد را قادر به تصمیم گیری در سازمان کنند. برخی از مکانیسم های رای گیری رایج مورد استفاده توسط DAO ها عبارتند از:

رای گیری توکن وزن دار 

این رایج ترین روش در DAO است. قدرت رای هر دارنده توکن متناسب با تعداد توکن هایی است که در اختیار دارند. برای مثال، اگر شخصی 500 توکن داشته باشد و دیگری 100 توکن داشته باشد، رای فرد اول وزن بیشتری دارد. رای گیری مبتنی بر توکن تضمین می کند که ذینفعانی که سرمایه گذاری یا سهم مهم تری در DAO دارند، تأثیر قابل توجهی بر تصمیمات دارند.

MakerDAO از رای گیری با وزن توکن استفاده می کند. دارندگان توکن، که دارای توکن های MKR هستند، متناسب با دارایی توکن خود، حق رای دارند. آنها در مورد پیشنهادهای حکومتی مختلف، از جمله انواع وثیقه، هزینه های ثبات، و پارامترهای سیستم رای می دهند.

رای گیری درجه دوم 

هدف رای گیری درجه دوم ترویج عدالت و کاهش نفوذ دارندگان توکن بزرگ است. در این مکانیسم، به رای دهندگان تعداد ثابتی از اعتبارات رای داده می شود تا به پیشنهادهای مختلف تخصیص دهند. جذر تعداد واحدهای مورد استفاده قدرت رای را تعیین می کند. رای گیری درجه دوم امکان بیان دقیق تر ترجیحات را فراهم می کند و تضمین می کند که تعداد کمی از شرکت کنندگان با سرمایه گذاری بالا بر آرای افراد تسلط ندارند.

گیت کوین، یک پلت فرم جامعه محور برای توسعه نرم افزار منبع باز، از بودجه درجه دوم استفاده می کند. اگرچه Gitcoin یک DAO سنتی نیست، اما از رای گیری درجه دوم برای تامین مالی پروژه ها استفاده می کند. شرکت‌کنندگان می‌توانند بودجه را به پروژه‌هایی که حمایت می‌کنند تخصیص دهند، با این بودجه که بر اساس الگوریتم رأی‌گیری درجه دوم توزیع می‌شود. این امر توزیع عادلانه منابع را تضمین می کند و تأثیر مشارکت کنندگان برجسته تر را کاهش می دهد.

آینده گرایی

Futarchy بازارهای پیش بینی و رای گیری را برای تصمیم گیری ترکیب می کند. در این مکانیسم، شرکت کنندگان از بازارهای پیش بینی برای حدس و گمان در مورد نتیجه پیشنهادات مختلف استفاده می کنند. پیش بینی بازار به عنوان یک راهنما مورد استفاده قرار می گیرد و بر اساس آن پیش بینی برای اجرای پیشنهاد رأی گیری می شود. هدف Futarchy مهار هوش جمعی شرکت کنندگان و استفاده از مکانیسم های بازار برای تصمیم گیری است.

Augur یک پلتفرم بازار پیش‌بینی غیرمتمرکز است که نوعی از آینده نگری را به کار می‌گیرد. شرکت کنندگان می توانند بازارهای پیش بینی را بر روی نتایج مختلف ایجاد کنند و بر اساس پیش بینی بازار، تصمیمات مربوط به نتیجه رویدادهای خاص اتخاذ می شود. Augur پیش‌بینی‌های بازار و رای‌گیری را برای تعیین حل و فصل رویدادها و هدایت تصمیم‌گیری ترکیب می‌کند.

رای گیری تایید

در رای گیری تصویب هر یک می تواند به چند پیشنهاد رای دهد و پیشنهادی که بیشترین آرا را داشته باشد تایید شده تلقی می شود. این روش به رای دهندگان اجازه می دهد تا به جای انتخاب یک گزینه واحد، از گزینه های مختلف قابل قبول حمایت کنند. رای گیری تایید فرآیند تصمیم گیری را ساده می کند و می تواند به نتایج مبتنی بر اجماع بیشتری منجر شود.

آراگون، پلتفرمی برای ایجاد و مدیریت DAOها، از رأی‌گیری تأیید برای تصمیم‌های مختلف حاکمیتی استفاده می‌کند. شرکت کنندگان می توانند به چندین پیشنهاد رای مثبت دهند و پیشنهادی که بیشترین تایید را داشته باشد تایید شده تلقی می شود. این امکان یک فرآیند تصمیم گیری انعطاف پذیرتر را فراهم می کند و چندین گزینه قابل قبول را در خود جای می دهد.

رای گیری انتخابی رتبه بندی شده

رای گیری انتخابی رتبه بندی شده، رای ترجیحی، به رای دهندگان اجازه می دهد تا پیشنهادات را به ترتیب اولویت رتبه بندی کنند. ارسالی با بالاترین میانگین رتبه یا جمع آوری بیشترین آرا پس از چندین دور حذف و توزیع مجدد، برنده محسوب می شود. رای گیری انتخابی رتبه بندی شده شرکت کنندگان را تشویق می کند تا ترجیحات خود را به طور جامع تر بیان کنند و می تواند به نتایجی منجر شود که اراده جمعی را بهتر منعکس کند.

DAOstack پلتفرمی است که امکان ایجاد DAO و حکومت غیرمتمرکز را فراهم می کند. DAOstack رای انتخاب رتبه بندی شده را در مکانیسم های حاکمیتی خود گنجانده است. شرکت‌کنندگان می‌توانند پروپوزال‌ها را به ترتیب اولویت رتبه‌بندی کنند و سیستم از الگوریتم‌هایی برای محاسبه پیشنهاد برنده بر اساس رتبه‌بندی‌های ارائه‌شده توسط شرکت‌کنندگان استفاده می‌کند.

توجه به این نکته مهم است که DAO های مختلف ممکن است مکانیسم های رأی گیری دیگری را بر اساس اهداف خاص، نیازها و ترجیحات جامعه اتخاذ کنند. انتخاب مکانیسم رای گیری نقش مهمی در شکل دادن به پویایی های حکمرانی و فرآیندهای تصمیم گیری در DAO ایفا می کند.

مشوق های رای گیری و آوارگان داخلی

مشوق‌های رای‌دهی مکانیسم‌ها یا پاداش‌هایی هستند که به شرکت‌کنندگان در یک DAO برای تشویق و تشویق مشارکت فعال در رای‌گیری ارائه می‌شوند. هدف DAO ها افزایش تعامل، تقویت فرآیندهای تصمیم گیری و تضمین سیستم رای گیری قوی تر و نماینده با ارائه مشوق ها است. 

شرکای توزیع مستقل (IDP) نهادهای خارجی هستند که با یک DAO برای کمک به توزیع توکن ها یا دارایی ها به پایگاه کاربر یا جامعه گسترده تر همکاری می کنند. IDP ها با استفاده از تخصص، شبکه ها و منابع خود برای تسهیل توزیع توکن و مشارکت جامعه، نقش حیاتی در گسترش دسترسی و پذیرش پروژه های DAO دارند.

آوارگان داخلی همچنین شبکه های موجود و تخصص خود را به مشارکت می آورند. آنها ممکن است با سرمایه گذاران، اینفلوئنسرها یا سایر شرکت کنندگان در صنعت ارتباط برقرار کرده باشند که می تواند برای ترویج DAO و ابتکارات آن مورد استفاده قرار گیرد. علاوه بر این، IDP ها اغلب دانش و بینش ارزشمندی در مورد استراتژی های توزیع توکن، الزامات انطباق یا پویایی بازار دارند که برای بهینه سازی تلاش های توزیع با DAO به اشتراک می گذارند.

این بیجاشدگان داخلی بسته به ساختار و رویکرد خاص خود متفاوت عمل می کنند. در اینجا سه ​​روش متداول برای کار آنها آورده شده است:

پلتفرم های شخص ثالث

DAO ها می توانند با IDP های شخص ثالث متخصص در توزیع توکن و مشارکت جامعه همکاری کنند. این پلتفرم‌ها ابزارها و خدماتی را برای تسهیل فروش توکن، airdrops یا سایر رویدادهای توزیع از طرف DAO ارائه می‌کنند. آنها ممکن است پایگاه های کاربری، چارچوب های انطباق و زیرساخت های فنی ایجاد کرده باشند که فرآیند توزیع را ساده می کند.

مثال: CoinList یک پلتفرم شخص ثالث محبوب است که به DAO ها و پروژه ها در توزیع توکن های توکن کمک می کند. CoinList خدمات انطباق، پلتفرم‌های فروش توکن و ابزارهای اعتباربخشی سرمایه‌گذار را ارائه می‌دهد، که DAO را قادر می‌سازد تا به مخاطبان گسترده‌تری دسترسی پیدا کند و از انطباق با مقررات در طول توزیع اطمینان حاصل کند.

ادغام اکوسیستم بومی

IDP ها می توانند خدمات توزیع خود را مستقیماً در اکوسیستم بومی یک DAO یا پروژه ادغام کنند. در این رویکرد، IDP به زیرساخت پروژه تبدیل می شود و به طور یکپارچه عملکردهای توزیع را در پلت فرم یا پروتکل DAO یکپارچه می کند.

مثال: Uniswap، یک پروتکل تبادل غیرمتمرکز، مانند Uniswap Grants با IDP ها ادغام می شود. کمک‌های Uniswap توزیع توکن‌ها را برای حمایت از طرح‌های اجتماعی و پروژه‌های توسعه در پلتفرم Uniswap تسهیل می‌کند. این در داخل اکوسیستم بومی عمل می کند و به طور مستقیم از اعضای جامعه حمایت مالی و پشتیبانی می کند.

سازمان ها یا شبکه های مشارکتی

IDP ها می توانند به عنوان سازمان ها یا شبکه های مشارکتی که به طور خاص برای حمایت از تلاش های توزیع چندین DAO یا پروژه تشکیل شده اند، عمل کنند. این سازمان‌ها یا شبکه‌ها منابع، تخصص و شبکه‌ها را برای ارائه خدمات توزیع جامع به DAOهای عضو خود جمع‌آوری می‌کنند.

صندوق جامعه اتریوم (ECF) یک سازمان مشارکتی است که از تلاش‌های توسعه و توزیع پروژه‌های مختلف در اکوسیستم اتریوم پشتیبانی می‌کند. ECF برای کمک به توزیع توکن، مشارکت جامعه و تخصیص منابع با پروژه‌هایی شریک است و از شبکه مشترکی از شرکت‌کنندگان و منابع استفاده می‌کند.

در تمام این رویکردها، IDPها با ارائه تخصص، زیرساخت و منابع برای توزیع توکن کارآمد و مؤثر، نقش مهمی در گسترش دسترسی و پذیرش DAO ها ایفا می کنند. عملیات و ساختارهای خاص آنها متفاوت است، اما هدف آنها کمک به DAO ها در دستیابی به پایگاه کاربر گسترده تر، تقویت تعامل جامعه و بهینه سازی فرآیند توزیع است.

چالش های مشوق های رای دادن

مشوق های رای می توانند مثبت و منفی تلقی شوند، زیرا پیامدها و ملاحظات خاصی را در حاکمیت غیرمتمرکز ایجاد می کنند. در اینجا کاوشی در مورد چگونگی مشاهده این انگیزه ها از دیدگاه های مختلف وجود دارد:

جنبه مثبت: ابزار دموکراتیک سازی

توانمندسازی مشارکت: مشوق های رای می تواند مشارکت گسترده تر در فرآیند تصمیم گیری را تشویق کند. با ایجاد انگیزه در رای دادن، DAO ها می توانند اطمینان حاصل کنند که ذینفعان گسترده تر و متنوع تر به طور فعال در فعالیت های حاکمیتی شرکت می کنند. این به ایجاد محیطی فراگیرتر و دموکراتیک تر کمک می کند که در آن دیدگاه های بیشتری در نظر گرفته شود.

تصمیم گیری آگاهانه: رای گیری مشوق می تواند شرکت کنندگان را برای جمع آوری اطلاعات، تجزیه و تحلیل پیشنهادات و انتخاب آگاهانه ترغیب کند. این می تواند منجر به نتایج تصمیم گیری بهتری شود زیرا شرکت کنندگان در ارزیابی انتقادی شرکت می کنند و در مورد شایستگی های هر پیشنهاد مشورت می کنند.

همسو کردن علایق: مشوق ها می توانند منافع ذینفعان را با موفقیت DAO هماهنگ کنند. با ارائه جوایز برای رای دادن، شرکت کنندگان در نتیجه سهم دارند و به احتمال زیاد به نفع دوام و موفقیت بلندمدت DAO عمل می کنند.

جنبه منفی: خرید و دستکاری رای

تصمیم گیری تحریف شده: در صورت اجرای نادرست، مشوق های رأی می تواند منجر به دستکاری و تحریف فرآیندهای تصمیم گیری شود. شرکت کنندگان ممکن است بر اساس منافع شخصی به جای بهترین منافع DAO یا جامعه گسترده تر، انگیزه رای دادن داشته باشند. این امر ماهیت دموکراتیک حکومت غیرمتمرکز را تضعیف می کند و یکپارچگی نتایج رای گیری را به خطر می اندازد.

غلظت قدرت: اگر مشوق های رای به طور نامتناسبی به نفع زیرمجموعه ای از شرکت کنندگان باشد، می تواند منجر به تمرکز قدرت شود. دارندگان توکن بزرگ یا شرکت‌کنندگان ثروتمند ممکن است تأثیر مهم‌تری داشته باشند، به طور بالقوه دارندگان توکن کوچک‌تر را به حاشیه برانند و اصول تمرکززدایی و برابری را تضعیف کنند.

ریسک تمرکز: اتکای بیش از حد به مشوق‌های رای می‌تواند قدرت تصمیم‌گیری را در اطراف کسانی متمرکز کند که می‌توانند جذاب‌ترین مشوق‌ها را ارائه دهند. این امر می‌تواند مانع از هدف تمرکززدایی شود و راه را برای نفوذ ناروا از سوی نهادهای خارجی یا افراد ثروتمندی که می‌توانند نتایج رای‌گیری را بر اساس منابع مالی خود تغییر دهند، باز کند.

برای ایجاد تعادل، طراحی مشوق های رای با دقت، با در نظر گرفتن اصول انصاف، فراگیر بودن و پایداری بلندمدت بسیار مهم است. 

چگونه خرید رای را کاهش دهیم

خرید رای می تواند انصاف و درستی فرآیند تصمیم گیری را تضعیف کند. برای اطمینان از محیطی دموکراتیک و نماینده، DAO می تواند اقدامات مختلفی را برای کاهش خرید رای اجرا کند. در اینجا چند استراتژی ضروری وجود دارد:

اعطای جوایز رای گیری مبتنی بر زمان: اجرای اعطای پاداش های رای گیری مبتنی بر زمان می تواند از دستکاری کوتاه مدت در نتایج رای گیری جلوگیری کند. با الزام شرکت کنندگان به نگه داشتن توکن های خود برای مدت معینی قبل از واجد شرایط بودن برای رای دادن یا دریافت جوایز، DAO ها تعهد طولانی مدت به پروژه را تشویق می کنند. این رویکرد به جای تمرکز صرف بر روی دستاوردهای فوری، منافع شرکت کنندگان را با موفقیت DAO هماهنگ می کند.

مکانیسم های رای گیری درجه دوم: مکانیسم‌های رأی‌گیری درجه دوم می‌تواند به رفع اختلاف تأثیر بین دارندگان توکن بزرگ و سهامداران کوچک‌تر کمک کند. در این رویکرد، قدرت رای مستقیماً با تعداد توکن های نگهداری شده متناسب نیست. در عوض، جذر نشانه‌های مورد استفاده برای رأی‌گیری، وزن رأی‌دهی را تعیین می‌کند. رای گیری درجه دوم با اطمینان از اینکه هر توکن اضافی بازدهی کاهشی در مورد قدرت رای دارد، تأثیر تلاش های خرید رای را کاهش می دهد.

سیستم های مبتنی بر شهرت: معرفی سیستم‌های مبتنی بر شهرت می‌تواند شرکت‌کنندگان را تشویق کند تا به جای خرید رای، مشارکت‌های معناداری در DAO داشته باشند. شهرت را می توان از طریق مشارکت فعال، مشارکت های سازنده و نشان دادن تخصص در جامعه به دست آورد. DAOها با دادن وزن بیشتر به آرای افرادی که امتیازات شهرت بالاتری دارند، رویکرد شایسته سالاری را تشویق می کنند که به مشارکت اساسی بیش از دارایی های توکن ارزش می دهد.

فرآیندهای حکمرانی شفاف: ترویج شفافیت در فرآیندهای حکمرانی DAO ها برای کاهش خرید رای بسیار مهم است. مستندسازی و به اشتراک گذاری آشکار پیشنهادها، بحث ها و نتایج رأی گیری، دید و پاسخگویی تصمیم گیری را افزایش می دهد. شفافیت تضمین می‌کند که شرکت‌کنندگان می‌توانند فرآیند تصمیم‌گیری را موشکافی کنند، بی‌نظمی‌ها را شناسایی کنند، و نگرانی‌ها را مطرح کنند و یک کنترل جمعی و تعادل در برابر تلاش‌های خرید رای ایجاد کنند.

آموزش و مشارکت جامعه: آموزش جامعه در مورد خطرات و عواقب خرید رای حیاتی است. DAO ها باید فرهنگ مشارکت فعال، تصمیم گیری آگاهانه و ارزش های مشترک را پرورش دهند. فراهم کردن منابع آموزشی، سازماندهی کارگاه ها، و ترویج بحث در مورد جنبه های اخلاقی رای دادن می تواند به افزایش آگاهی و تقویت تعهد به اصول دموکراتیک در جامعه کمک کند.

بهبود مستمر و تکرار: DAO ها باید برای بهبودهای مکرر در مکانیسم های حکمرانی خود برای رسیدگی به چالش های نوظهور، از جمله خرید رأی، باز باشند. بازنگری و اصلاح منظم چارچوب حکمرانی بر اساس بازخورد جامعه، درس های آموخته شده و بهترین شیوه ها می تواند به انطباق با چشم انداز در حال تحول کمک کند و یکپارچگی فرآیند تصمیم گیری را افزایش دهد.

با اجرای این اقدامات، DAO ها می توانند فرآیند تصمیم گیری دموکراتیک و نماینده ای ایجاد کنند. کاهش خرید رأی کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که تصمیمات بر اساس منافع واقعی جامعه و خرد جمعی گرفته می شود و محیطی فراگیرتر و عادلانه برای همه شرکت کنندگان ایجاد می کند.

افکار نهایی

در سفر به سوی آینده ای فراگیرتر و دموکراتیک تر، DAO ها نقشی محوری دارند. آنها افراد را تشویق می کنند تا فعالانه مشارکت کنند، ایده های خود را به اشتراک بگذارند، و تصمیماتی را که بر زندگی آنها تأثیر می گذارد، شکل دهند. با کاهش خرید رای و اتخاذ تدابیری برای اطمینان از انصاف و نمایندگی، DAO ها می توانند خود را به عنوان ابزار دموکراتیک واقعی برای تغییر معرفی کنند.

همانطور که به جلو می رویم، می توانیم از پتانسیل DAO ها برای دمکراتیک کردن تصمیم گیری و آوردن قدرت به مردم استقبال کنیم. با هم، می‌توانیم آینده‌ای بسازیم که در آن افراد صدای واقعی داشته باشند، جوامع از طریق همکاری شکوفا شوند، و حکمرانی غیرمتمرکز سنگ بنای جامعه ما شود. قدرت شکل دادن به آینده در دستان ما است و DAO ها مسیری را به سوی جهانی عادلانه تر و فراگیرتر فراهم می کنند.