مجلس نمایندگان به حمایت از ازدواج‌های همجنس‌گرا با توجه به حکم دادگاه عالی رأی خواهد داد

TOPLINE

قانونگذاران مجلس نمایندگان روز دوشنبه قانونی را ارائه کردند که برخی از حمایت‌ها را برای ازدواج همجنس‌گرایان و ازدواج‌های بین نژادی در قانون فدرال - که قصد دارند در اواخر این هفته به آن رای بدهند - در نظر می‌گیرد، زیرا برابری ازدواج با تهدیدات جدیدی روبرو است.

حقایق اصلی

این قانون با توجه به ابطال Roe v. Wade توسط دادگاه عالی ارائه شد، که این احتمال را افزایش داد که می تواند حکم خود را در مورد ازدواج همجنس گرایان لغو کند.

این لایحه ایالت ها را ملزم می کند ازدواج هایی را که به طور قانونی در ایالت ها یا حوزه های قضایی دیگر بدون در نظر گرفتن «جنس، نژاد، قومیت یا منشاء ملی» انجام شده است، به رسمیت بشناسند.

این بدان معناست که ایالت ها نمی توانند ازدواج های همجنس گرا یا ازدواج های بین نژادی را باطل اعلام کنند، حتی اگر در آن ایالت غیرقانونی باشند، تا زمانی که ازدواج به طور قانونی در ایالتی که در آن انجام شده است، انجام شده باشد.

این لایحه همچنین از برابری ازدواج تحت قوانین فدرال محافظت می کند و می گوید هر گونه قوانین فدرال که شامل وضعیت تأهل یک فرد می شود، ازدواج را تا زمانی که در ایالت یا قلمروی که در آن انجام شده قانونی باشد معتبر می داند.

اگر دیوان عالی کشور ازدواج همجنس گرایان را لغو کند، ازدواج هایی که در زمانی که هنوز قانونی بوده اند، مورد حمایت قرار می گیرند، زیرا این لایحه می گوید که صحت ازدواج تنها بر اساس قوانینی است که در زمان وقوع ازدواج وجود داشته است. بنابراین ماسبق نمی توان باطل کرد.

چه چیزی برای تماشای

استنی هویر، رهبر اکثریت مجلس نمایندگان این هفته در مورد قانون احترام به ازدواج رأی خواهد داد. گفت: دوشنبه، و Punchbowl News گزارش رأی گیری می تواند به محض سه شنبه انجام شود. با این حال، مشخص نیست که این لایحه در سنا چگونه پیش خواهد رفت، اما برای تصویب به حمایت حداقل 10 قانونگذار جمهوری خواه نیاز دارد. سناتور سوزان کالینز (R-Maine) از این لایحه در سنا حمایت کرده است - و آن را "گامی دیگر برای ترویج برابری، جلوگیری از تبعیض، و حمایت از حقوق همه آمریکایی ها" نامیده است - اما مشخص نیست که آیا جمهوری خواهان دیگری حمایت خود را پشت سر بگذارند یا خیر. آی تی.

مماس

مجلس نیز خواهد شد رای دادن این هفته on قانون گذاری هویر روز جمعه گفت که از دسترسی به پیشگیری از بارداری محافظت می کند، که به همین ترتیب است در معرض تهدید قرار گیرند با توجه به رای دیوان عالی کشور

نقل قول مهم

ریچی تورس (NY-15)، که ریاست مشترک برابری LGBTQ+ کنگره را بر عهده دارد، "در طول ماه غرور، عدالت [کلارنس] توماس جنگ صلیبی خود را برای براندازی حریم خصوصی، صمیمیت و برابری ازدواج جامعه LGBTQ اعلام کرد." گروه، روز دوشنبه در بیانیه ای گفت. از آنجایی که همچنان شاهد حمله به حقوق اساسی از سوی دادگاه هستیم، واضح‌تر از همیشه است که باید از هر ابزاری که در اختیار داریم برای محافظت از برابری ازدواج استفاده کنیم.»

منتقد اصلی

سناتور تد کروز (R-Texas) پیشنهاد روز شنبه دادگاه عالی باید سابقه خود در مورد ازدواج همجنس گرایان را لغو کند، با این استدلال که "به وضوح در هنگام تصمیم گیری اشتباه بود." کروز: "اوبرگفل، مانند رو در مقابل وید، دو قرن از تاریخ کشور ما را نادیده گرفت." گفت: در پادکست خود رخت کنو اضافه کرد که معتقد است دادگاه "بیش از حد" است.

پیشینه اصلی

برابری ازدواج با توجه به لغو تصمیم دیوان عالی کشور در معرض تهدید قرار گرفته است کوچک در مقابل وید. در اب راه رفتن، که حکم تاریخی 1973 را "به شدت نادرست" اعلام کرد، زیرا حق سقط جنین به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است یا "ریشه عمیقی در تاریخ و سنت این ملت ندارد." تصمیم دادگاه در اوبرگفل علیه هاجز، که ازدواج همجنس گرایان را قانونی کرد، یکی از تعدادی از احکام اصلی است که مبتنی بر دلایل قانونی مشابه Roe است و این نگرانی را ایجاد می کند که دادگاه بعداً با استدلال مشابه برابری ازدواج را لغو کند. توماس پیشنهاد تا آنجا که در موافقت او با نظر مبنی بر ابطال رو، استدلال اوبرگفل و سایر احکامی که از حقوق کنترل تولد و روابط همجنس‌گرایان حمایت می‌کنند «اشتباه» هستند و دادگاه «وظیفه دارد که «خطا» را که در آن سوابق ایجاد شده را تصحیح کند. ” لاوینگ علیه ویرجینیا، که ازدواج بین نژادی را قانونی کرد، نیز بر مبنای دلایل قانونی مشابهی استوار است و ممکن است در معرض تهدید قرار گیرد، اگرچه توماس - که خود در یک ازدواج بین نژادی است - این حکم را مشخص نکرد. قبل از حکم اوبرگفل، 35 ایالت در قانون اساسی ایالتی یا قوانین ایالتی ازدواج همجنس گرایان را ممنوع کرده بودند. مطابق به Pew Research Trust، که در صورت لغو این تصمیم می تواند دوباره اجرایی شود.

برای مطالعه بیشتر

کلارنس توماس: بعد از واژگونی رو، دادگاه باید در مورد ازدواج همجنس گرایان و تصمیمات کنترل تولد تجدید نظر کند. (فوربس)

بدون اوبرگفل، اکثر ایالت ها ازدواج همجنس گرایان را ممنوع می کردند (پیو)

تد کروز آخرین جمهوری خواه که از حکم ازدواج همجنس گرایان اسکاتوس عقب نشینی کرد (Axios)