در اینجا آمده است که چگونه ممنوعیت سقط جنین به اقتصاد ایالت ها و تولید ناخالص داخلی آسیب می رساند

TOPLINE

دادگاه عالی Roe v. Wade را واژگون کرد جمعه، یک حکم تاریخی برای حقوق باروری که همچنین انتظار می رود به طور گسترده بر اقتصاد تأثیر بگذارد مطالعه از مرکز بین‌المللی سیاست زنان دریافته است که اقتصادهای دولتی در حال حاضر میلیاردها دلار به دلیل محدودیت‌های سقط جنین از دست می‌دهند - موضوعی که احتمالاً اکنون "به طور تصاعدی" رشد خواهد کرد.

حقایق اصلی

متعدد مطالعات داشته باشد یافت محدودیت های سقط جنین و محرومیت از سقط جنین منفی است اثرات اقتصادی- از جمله با کاهش مشارکت در نیروی کار، کاهش درآمد و افزایش نرخ فقر و بدهی - و جانت یلن، وزیر خزانه داری آمریکا در ماه مه هشدار داد که سرنگونی رو "زنان را از نظر اقتصادی چندین دهه به عقب خواهد برد".

این تأثیرات در سطح اجتماعی گسترده‌تر احساس می‌شود: محدودیت‌های سقط جنین برای اقتصادهای ایالتی حدود 105 میلیارد دلار در سال هزینه دارد و خلاص شدن از همه محدودیت‌های سطح دولتی تولید ناخالص داخلی ملی را نزدیک به 0.5 درصد افزایش می‌دهد. IWPR مطالعه بر اساس داده‌های سال 2020، زمانی که محدودیت‌های کمتری نسبت به الان وجود داشت، یافت شد.

این تا حد زیادی بر اساس عواملی مانند کاهش مشارکت نیروی کار و سطوح درآمد - اگر افراد کار نمی کنند یا سطح تحصیلات پایین تری دارند به دلیل مراقبت از کودکان - و همچنین افزایش گردش مالی شرکت ها و باعث می شود مردم مرخصی بیشتری بگیرند. کار

به‌عنوان مثال، تگزاس حتی قبل از اینکه ممنوعیت شش هفته‌ای سقط جنین را تصویب کند، 14.6 میلیارد دلار ضرر اقتصادی متحمل شده است، در حالی که اگر محدودیت‌های سقط جنین نباشد، تولید ناخالص داخلی میسوری 1.02 درصد افزایش می‌یابد.

سی نیکول میسون، رئیس و مدیر عامل آی دبلیو پی آر، پیش بینی کرد که در حالی که اعداد مشخصی هنوز در دسترس نیست، "تاثیر اقتصادی به طور تصاعدی بیشتر خواهد شد" اکنون که Roe سرنگون شده است. فوربس جلوتر از حکم

میسون به عواملی اشاره کرد که در حال حاضر افراد بیشتری مجبور به مرخصی از کار برای سفر به سایر ایالت‌ها برای سقط جنین هستند، که تأثیر اقتصادی بر محل کار را افزایش می‌دهد و به طور کلی «انتخاب‌های اقتصادی» مردم را در مورد سلب دسترسی به سقط جنین از بین می‌برد. و افراد بیشتری را مجبور به انجام بارداری تا پایان ترم می کند.

نقل قول مهم

میسون گفت: «وقتی در مورد دسترسی زنان به خدمات بهداشت باروری، از جمله سقط جنین فکر می‌کنید، باید بدانید که این برای زنان کارگر و به طور کلی برای اقتصاد خوب است». فوربس. "اعداد دروغ نمی گویند."

شماره بزرگ

1,610 دلار مطالعه IWPR بر اساس داده‌های سال 15 نشان داد که اگر همه محدودیت‌های سقط جنین از بین برود، حقوق زنان 44 تا 2020 ساله چقدر بالاتر خواهد بود. این مطالعه پیش‌بینی می‌کند که در غیاب تمام محدودیت‌های سقط جنین در سطح دولتی، 505,000 زن بیشتر وارد نیروی کار می‌شوند - با درآمد تقریباً 3 میلیارد دلار در سال - و زنان 15 تا 44 ساله که قبلاً شاغل هستند، مجموعاً 101.8 میلیارد دلار بیشتر در سال درآمد خواهند داشت.

واقعیت غافلگیرکننده

مطالعه آی دبلیو پی آر نشان داد که زیان های اقتصادی ایالت ها حتی به کشورهایی هم می رسد که به طور کلی از دسترسی به سقط جنین محافظت می کنند: به عنوان مثال، کالیفرنیا و نیویورک با ضرر سالانه 5.1 و 4.2 میلیارد دلاری مواجه شدند، اگرچه در صورت اعمال محدودیت، هیچ یک از آنها افزایش قابل توجهی در تولید ناخالص داخلی یا مشارکت نیروی کار خود مشاهده نخواهند کرد. حذف شده است.

برضد

طرفداران ضد سقط جنین دارند مخالف استدلال های اقتصادی که به نفع دسترسی گسترده به سقط جنین است. مخالفان سقط جنین بر این باورند که هر گونه جنبه اقتصادی منفی در مقایسه با مزایای اخلاقی غیرقانونی سقط جنین و محافظت از جنین کمرنگ است، و سناتور تیم اسکات (RS.C.) گفت که یلن به دلیل این استدلال که ممنوعیت سقط جنین به اقتصاد آسیب می زند، "بی احساس" بود. کارول توبیاس، رئیس «حق ملی برای زندگی» گفت: «ما انسان‌ها را برای حل مشکلات نمی‌کشیم. فوربس در یک مصاحبه توبیاس و دیگر فعالان ضد سقط جنین همچنین با این پیشنهاد مخالفت کرده اند که ممنوعیت سقط جنین می تواند به آنها آسیب برساند. اقتصاد با این استدلال که تلاش‌ها برای تقویت شبکه ایمنی اجتماعی - مانند افزایش مراقبت از کودکان یا کمک‌های عمومی به مادران - را افزایش می‌دهد و باعث رشد اقتصادی بیشتر می‌شود زیرا به خدمات و کالاهای بیشتری برای تطبیق با نرخ تولد بالاتر نیاز است.

اخبار گیره

دادگاه عالی Roe v. Wade را واژگون کرد در روز جمعه به عنوان بخشی از پرونده ای در مورد ممنوعیت 15 هفته ای سقط جنین در می سی سی پی و اینکه آیا ایالت ها می توانند این عمل را حتی قبل از زنده ماندن جنین محدود کنند یا خیر. قاضی ساموئل آلیتو نظر دادگاه را ارائه کرد که گفت رو "به شدت در اشتباه است" و استدلال کرد که این پرونده باید لغو شود زیرا حق سقط جنین به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است یا "ریشه عمیقی در تاریخ و سنت این کشور ندارد." چهار قاضی - کلارنس توماس، نیل گورسوش، برت کاوانا و امی کونی بارت - نظر آلیتو را امضا کردند، قاضی جان رابرتز، رئیس دادگاه، توافق جداگانه ای صادر کرد و با این حکم موافقت کرد و سه قاضی لیبرال دادگاه مخالفت کردند. تصمیم بعد از آن گرفته شد سیاسی پیش‌نویس نظری را از فوریه به بیرون درز کرد که نشان می‌داد دادگاه چنین اقدامی را انجام می‌دهد و رو را به طور کامل سرنگون می‌کند، که موجی از اعتراض طرفداران حقوق سقط جنین را برانگیخت و تلاش‌ها را از ایالت‌ها به هر دو افزایش داد. محدود کردن و ساحل کردن دسترسی به سقط جنین

پیشینه اصلی

تأثیرات اقتصادی واژگونی رو به منبع فزاینده ای برای انتقاد تبدیل شده است، زیرا دادگاه عالی پرونده می سی سی پی را بررسی می کند، اگرچه تحقیقات اقتصادی نشان می دهد که مزایای اجازه سقط جنین به دهه ها قبل برمی گردد. یک 2000 مطالعه دریافتند که مشارکت زنان سیاه پوست در نیروی کار افزایش به عنوان مثال، پس از اینکه Roe برای اولین بار در سال 6.9 تصمیم گرفت، 1973 درصد و مطالعه دور برگشتیک مطالعه دهه‌ای که زنانی را که از سقط جنین محروم شده بودند، ردیابی کرد و نشان داد که بیشتر در معرض فقر خانواده، ناتوانی در تامین هزینه‌های اولیه زندگی، امتیاز اعتباری پایین‌تر، بدهی‌های بیشتر و مشکلاتی مانند ورشکستگی و اخراج هستند. . یلن در طول یک جلسه استماع کنگره در ماه مه هشدار داد که پس از 154 اقتصاددان و محقق، واژگونی Roe "اثرات بسیار مخربی بر اقتصاد خواهد داشت" مختصر با دادگاه عالی که از قضات می خواهد که Roe را لغو نکنند. کارشناسان نوشتند که سابقه 1973 "به طور علّی با پیشرفت های زنان در زندگی اجتماعی و اقتصادی مرتبط است" و لغو آن "تأثیر مهم و منفی بر زندگی زنان خواهد داشت."

برای مطالعه بیشتر

واژگونی Roe V. Wade: در اینجا چگونگی تأثیر آن بر سلامت باروری - فراتر از سقط جنین است. (فوربس)

واژگونی Roe V. Wade: چگونه می تواند بر درمان های باروری و IVF تأثیر بگذارد (فوربس)

هزینه های محدودیت های بهداشت باروری (IWPR)