محکومیت هاروی واینستین به جرم جنایت جنسی توسط دادگاه نیویورک تایید شد

دادگاه تجدیدنظر نیویورک حکم تجاوز و تجاوز جنسی هاروی واینستین را تایید کرد و درخواست تجدیدنظر غول رسانه‌ای رسوایی را که پیشنهاد می‌کرد یک قاضی به‌طور ناعادلانه نتیجه محاکمه او را به نفع دادستان تغییر داده بود، رد کرد.

رای متفق القول توسط یک هیئت استیناف متشکل از پنج قاضی نشان داد که اقدامات قاضی مناسب بوده و موجب لغو حکم ۲۳ ساله واینستین نمی شود.

واینستین در سال 2020 در نیویورک محکوم شد قبل از اینکه به لس آنجلس تحویل داده شد تا در انتظار محاکمه در مورد 11 اتهام جنایات جنسی دیگر باشد.

درخواست تجدیدنظر واینستین در آوریل 2021، کمی بیش از یک سال پس از محکومیت وی به اتهام اقدام جنسی جنایی درجه یک و تجاوز جنسی درجه سه، ثبت شد. این استدلال ها در حکمی 45 صفحه ای که روز پنجشنبه منتشر شد رد شد.

بری کامینز، یکی از شرکای آیدالا، برتونا و کامینز که نماینده واینستین است، در بیانیه ای گفت: "ما آشکارا از تصمیم دادگاه ناامید شده ایم و مشتاقانه منتظریم تا از دادگاه استیناف بخواهیم آنچه را که ما معتقدیم مسائل حقوقی قابل توجهی است بررسی کند." "آقای. واینستین به پیگیری همه راه‌حل‌های حقوقی موجود ادامه خواهد داد تا ثابت کند که محاکمه عادلانه‌ای نداشته است.»

وکلای واینستین در استیناف وی استدلال کرده بودند که اشتباهات قاضی دادگاه نتواند محاکمه عادلانه را برای واینستین دریافت کند. آنها همچنین گفتند که دادستان ها نباید اجازه می دادند که شاهدان را برای شهادت در مورد رفتارهایی که واینستین به آنها متهم نشده است، احضار کنند. و آنها گفتند که یک هیئت منصفه باید از پرونده حذف می شد زیرا او کتابی نوشت که شامل "مردان درنده" بود و دادگاه را در مورد محتوای کتاب گمراه کرد.

در حکم روز پنجشنبه، قاضی آنجلا مازارلی به نمایندگی از دادگاه نوشت که قاضی دادگاه در مطالبی که در طول محاکمه اجازه داده شده بود، از احتیاط استفاده کرده است. او همچنین خاطرنشان کرد که در حالی که رمان هیئت منصفه درباره دختران نوجوانی بود که با یک مرد مسن‌تر رابطه دارند، وضعیت تصویر شده غارتگرانه نبود.

مازارلی نوشت: «ما هیچ مبنایی برای کاهش مجازات نمی‌دانیم و استدلال‌های باقی‌مانده متهم را در نظر گرفته‌ایم و آنها را بی‌فایده می‌دانیم».