کارشناس هاروارد نسبت به "مضرات" بالقوه برای سرمایه گذاری شاخص هشدار می دهد، زیرا لایحه جمهوری خواهان "مدیران صندوق های بیدار شده" را می گیرد.

این قانون از مشاوران سرمایه گذاری برای صندوق های دارای مدیریت منفعلانه با بیش از 1 درصد از سهام شرکت های سهامی عام خواسته می کند تا طبق دستورالعمل سرمایه گذاران صندوق، به جای رأی دادن در مورد مسائل شرکت آن طور که مشاور می خواهد، رأی خود را به صندوق بیندازند.

سالیوان که در کمیته بانکداری سنا صحبت می کرد، گفت: "محرک این قانون به دلیل نارضایتی مداوم من از بسیاری از بزرگترین بانک ها و شرکت های بیمه آمریکا بود که سیاست هایی را برای شروع توسعه سرمایه گذاری نفت و گاز در آلاسکا اتخاذ کردند." استماع در مورد روند رای گیری برای صندوق های شاخص.

«چرا این کار را می کردند؟ خوب، متوجه شدم که این مؤسسات مالی این کار را تا حدی به دلیل فشار بزرگترین سهامدارانشان - سه مشاور بزرگ سرمایه گذاری و صندوق های شاخص آنها - انجام می دهند.

سالیوان و همکارانش هفته گذشته در یک وال استریت ژورنال به چاپ رسیده است توسط یک مدیر اجرایی از یک مدیر دارایی کوچک و خزانه دار ایالتی جمهوری خواه ویرجینیای غربی نوشته شده است. آن مقاله می‌گوید که قانون‌گذاران یک مشکل واقعی را شناسایی کرده‌اند، یعنی «مدیران صندوق‌ها را بیدار کرده‌اند»، اما استدلال کردند که راه‌حل آنها مؤثر نخواهد بود و گفت: «به بازار بستگی دارد که آن را برطرف کند».

رئیس کمیته بانکداری سنا، سناتور دموکرات شرود براون از اوهایو نیز هنگام ریاست جلسه استماع روز سه‌شنبه، اظهار تردید کرد.

این ایده‌ای است که دموکراتیک به نظر می‌رسد، اما هزینه، پیچیدگی یا تعداد زیاد آرا را در نظر نمی‌گیرد. براون گفت، برای صندوق‌های شاخص محبوب و گسترده، این می‌تواند به معنای دستیابی به صدها هزار مشتری در حدود ده‌ها هزار رأی شرکتی در هر سال باشد.

یک استاد حقوق و اقتصاد از دانشکده حقوق هاروارد هنگام شهادت در جلسه اخطار مشابهی ارائه کرد.

بیایید مطمئن شویم که به طور چشمگیری مانع توانایی صندوق های شاخص برای انجام کاری که انجام می دادند، نخواهیم بود. متأسفانه، من بر این باورم که این لایحه - در حالی که با نیت خوب و پاسخی شهودی به چالش‌های حاکمیتی است - در واقع ضرر خواهد کرد و به نفع نسبتا کمی برای جبران آن خواهد رسید.»

کوتس استدلال می‌کند که هزینه‌های رویکرد این لایحه «جذابیت صندوق‌های شاخص را کاهش می‌دهد و در مجموع مانع از توانایی آن‌ها در ادامه انجام کاری می‌شود که انجام می‌دادند».

اما یک شاهد متخصص دیگر، استاد دانشکده حقوق دانشگاه آرکانزاس، کالب گریفین، اظهار داشت که اجازه دادن به سرمایه گذاران فردی برای تنظیم دستورالعمل های رای گیری خود، "همچنین اقتصاد مقیاس سه بزرگ را حفظ می کند و در عین حال به ریشه مشکل می پردازد - که قدرت رای متمرکز است. در دستان یک گروه کوچک و غیرقابل پاسخگویی.»

گریفین همچنین گفت: «آنها هزینه هایی هستند که صندوق ها به طور داوطلبانه شروع به انجام آن کرده اند.

"صخره سیاه
BLK ،
-1.25٪
در حال حاضر آن را ارائه می دهد به حدود 40 درصد از مشتریان شاخص خود - واقعاً مؤسسات. اما اینکه بگوییم افزایش آن به هیچ وجه ممکن نیست، به نظر من کمی غیر واقعی است، زیرا آنها آن را برای مؤسسات ساخته اند و - در بحث من با آنها - در حال حاضر در حال ساخت آن برای خرده فروشی هستند. مشتریان.”

نظر: بلک راک، ونگارد و دیگر غول‌های صندوق شاخص با آرای نیابتی سیاست بازی می‌کنند. آنها باید روی سود تمرکز کنند.