جمهوری خواهان راست تندرو - دیسانتیس، گرین - شکست SBV را به دلیل سیاست های "Woke" اما بدون شواهد واضح مقصر می دانند

TOPLINE

برخی از جمهوری‌خواهان راست‌گرا سقوط بانک سیلیکون ولی و بانک سیگنیچر را به‌خاطر آنچه سیاست‌های اجتماعی و زیست‌محیطی «بیدار» می‌خوانند، مقصر می‌دانند، نظریه‌ای مشکوک و اثبات‌نشده که در حالی مطرح می‌شود که برخی از رهبران مجلس نمایندگان جمهوری‌خواه به اقدامات دولت بایدن برای جلوگیری از پیامدها ابراز اطمینان می‌کنند. و از اعضا می خواهد که از هرگونه ادعای واقعی اجتناب کنند.

حقایق اصلی

در روزهای پس از سقوط بانک سیلیکون ولی، جمهوری خواهانی مانند نماینده مارجوری تیلور گرین (Ga.)، نماینده جیمز کومر (Ky.)، سناتور جاش هاولی (Mo.)، نماینده Ronny Jackson (تگزاس) و فرماندار فلوریدا. ران دیسانتیس (فلوریدا) انتقاد خود را بر آنچه که آنها سرمایه‌گذاری‌های «بیدار» و سیاست‌های تنوع، سهام و مشارکت در بانک‌ها می‌نامیدند، متمرکز کرد، در حالی که دیسانتیس در فاکس نیوز حدس می‌زند که این طرح‌ها «واقعاً از تمرکز آنها بر مأموریت اصلی خود منحرف شده است».

گرین از دولت فدرال به دلیل قول دادن به سپرده گذاران در کل بانک ها انتقاد کرد (پول به گفته دولت بایدن از بانک ها به جای مالیات دهندگان تامین می شود) و مدعی شد که SVB «از وجوه شکست خورده ای محافظت می کند که «مالی پایدار و عملیات خنثی کربن را برای حمایت از سیاره سالم تر.» توییت.

توییت گرین اشاره آشکاری به تعهد SVB به 100% عملیات کربن خنثی تا سال 2025 و سرمایه گذاری 5 میلیارد دلاری تا سال 2027 برای کمک به مشتریان برای ایجاد کسب و کارهای پایدار است، بر اساس گزارش زیست محیطی، اجتماعی و حکومت 2022 آن.

او در روز سه‌شنبه در مقاله‌ای در دیلی میل نوشت، مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور سابق، SVB را به دلیل مشارکت در قرض‌گیری و وام‌دهی پرخطر از طرف طبقه اهداکنندگان کالیفرنیا در حالی که میلیاردها دلار برای پروژه‌های بیدار کننده مبارزه با تغییرات آب و هوایی متعهد می‌شود، مورد انتقاد قرار داد.

کارشناسان گفته‌اند که هیچ مدرکی وجود ندارد که این سرمایه‌گذاری‌ها شکست خورده و منجر به از بین رفتن بانک شده است، و بانک سیلیکون ولی امروزه تنها مؤسسه مالی است که اقدامات زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی (که معمولاً به عنوان ESG شناخته می‌شود) را هنگام تصمیم‌گیری سرمایه‌گذاری می‌سنجید - البته بانک‌های دیگر. برای این عمل از جمهوری خواهان انتقاد کرده اند.

در عوض، اکثر کارشناسان سقوط SVB را به افزایش نرخ بهره مرتبط می‌دانند که به ارزش اوراق قرضه بلندمدت خزانه‌داری آمریکا لطمه زد و باعث شد بسیاری از مشتریان فناوری آن به دلیل سرمایه‌گذاری ریسک‌پذیر کمیاب، سپرده‌های خود را برداشت کنند.

کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا (رئیس کالیفرنیا) هنوز در انتقاد از دولت بایدن به دلیل این بحران قوی عمل نکرده است و ساعاتی قبل از اینکه فدرال رزرو برنامه ای برای حفاظت از سپرده گذاران SVB را در روز یکشنبه اعلام کند، او به "ابزار" دولت فدرال ابراز اطمینان کرد. در مصاحبه ای با فاکس نیوز با این بحران مقابله کنید، چیزی که می توانست حرکتی برای افزایش اعتماد سرمایه گذاران باشد.

چندین جمهوری‌خواه به صراحت از طرح نجات دولت حمایت کرده‌اند: پاتریک مک‌هنری، رئیس کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان آمریکا (RN.C.) دوشنبه شب به پانچ‌بول گفت که دولت بایدن «سریع و جسورانه عمل کرد. . . برای حل و فصل دو بانک، در حالی که سناتور میت رامنی (R-Utah) توییت که رگولاتورهای بانکی فدرال "تصمیم درستی" گرفتند.

رهبری حزب جمهوری خواه از اعضای خود خواسته است تا در لفاظی های خود در مورد ورشکستگی های بانکی خط ظریفی را رعایت کنند: رئیس کمیته مطالعاتی جمهوری خواهان محافظه کار، نماینده کوین هرن (R-Okla.) "از ساختن روایتی که دقیق یا قابل توجیه نیست دلسرد شد." منابع جمهوری خواه در تماسی که فقط برای اعضا در روز دوشنبه برگزار شد، گفتند چندگانه رسانه ها.

پیشینه اصلی

FDIC بانک Silicon Valley را در روز جمعه و Signature را در روز یکشنبه تعطیل کرد و دومین و سومین ورشکستگی بانک در تاریخ را رقم زد. سقوط SVB به تمرکز آن بر صنعت استارت‌آپ فناوری و افزایش نرخ بهره نسبت داده شده است. Signature Bank مستقر در نیویورک، وام دهنده اصلی صنعت بیمار ارزهای دیجیتال، پس از سقوط تقریباً 25 درصدی سهام در روز جمعه و مشتریان به سرعت سپرده های خود را پس گرفتند، تعطیل شد. FDIC وعده داده است که تمام سپرده گذاران SVB و Signature را کامل کند، حتی اگر سپرده های آنها از 250,000 دلاری که معمولاً توسط دولت بیمه می شود فراتر رود، اقدام گسترده ای که FDIC با ذکر "ریسک سیستمیک" برای سیستم بانکی توجیه می کند. نگرانی های دو حزبی در مورد این وعده برای حمایت از همه سپرده گذاران SVB و Signature ظاهر شده است. سناتور برنی سندرز (I-Vt.) به آن گفت واشنگتن پست که "اگر کمک مالی به بانک سیلیکون ولی وجود داشته باشد، باید 100 درصد توسط وال استریت تامین مالی شود" در حالی که گرین توییت احمق‌هایی که بانک را اداره می‌کردند، بیدار شدند و تقریباً شکست خوردند، اما دموکرات‌ها و فدرال رزرو وارد عمل شدند تا مطمئن شوند که اهداکنندگان بیدارشان در SVB زیر بار نمی‌روند.»

مماس

دموکرات‌ها علت این بحران را عقب‌نشینی‌های نظارتی دوران ترامپ می‌دانند که SVB و سایر بانک‌های کوچک و متوسط ​​را از تست‌های استرس منظم و استانداردهای سرمایه و نقدینگی رها کرد. عقب‌نشینی‌های دوران ترامپ که در سال 2018 با حمایت ده‌ها دموکرات تصویب شد، قانون داد-فرانک سال 2010 را با تغییر آستانه برای بانک‌ها از 50 میلیارد دلار دارایی به 250 میلیارد دلار تغییر داد، با این باور که بانک‌های SVB اندازه (با کمتر از 250 میلیارد دلار) نباید به عنوان "موسسات مالی مهم سیستمی" طبقه بندی شود زیرا آنها تهدیدی برای ثبات اقتصادی نیستند. کارشناسان بانکی گفته‌اند که مقررات سخت‌گیرانه‌تر اجرا شده به عنوان بخشی از قانون داد-فرانک ۲۰۱۰ - واکنشی به بحران مالی سال ۲۰۰۸ - ممکن است بانک‌ها را مجبور به انجام اقدامات پیشگیرانه‌تر کرده باشد، اما وابستگی بانک‌ها به بخش استارت‌آپ‌های فناوری بیمار است. همراه با افزایش نرخ بهره که ارزش سرمایه گذاری های آن را کاهش داد، نیز از عوامل نابودی آن بود

برضد

برخی از دموکرات‌ها همچنین فدرال رزرو و رئیس آن، جروم پاول، را به دلیل اینکه بانک‌هایی مانند SVB را به اندازه کافی تحت بررسی قرار نداده‌اند، مقصر می‌دانند. الیزابت وارن (D-Mass.)، منتقد قدیمی پاول، گفت که باید خود را از تحقیقات داخلی آژانس در مورد نقش آن در فروپاشی SVB کنار بگذارد و فدرال رزرو را متهم کرد که به موسسات مالی اجازه می دهد "ریسک را بارگذاری کنند". در مورد هدف قرار دادن فدرال رزرو اجماع دو حزبی وجود دارد: بیل هاگرتی، عضو کمیته بانکداری جمهوریخواه سنا (R-Tenn.) به بلومبرگ گفت که دفتر فدرال رزرو سانفرانسیسکو (که گرگ بکر، مدیر عامل SVB تا روز جمعه به عنوان مدیر آن خدمت می کرد) باید پاسخگو باشد، در حالی که نماینده فرنچ هیل (R-Ark.) و نماینده Andy Barr (R-Ky.) نگرانی های مشابهی را به Punchbowl ابراز کردند.

منتقد اصلی

مک کارتی، در بحث درباره مذاکرات سقف بدهی با کاخ سفید در فاکس نیوز، افزایش نرخ های بهره را که به سقوط SVB کمک کرد را با افزایش بدهی های دولتی مرتبط دانست، استدلال کرد که بدهی ها به افزایش تورم کمک کرده است که باعث افزایش نرخ بهره توسط فدرال رزرو شده است. بدهی بالا باعث تورم می شود و تورم چه اتفاقی می افتد؟ با این بانک می‌بینید که نرخ بهره در حال افزایش است.

چه چیزی برای تماشای

وارن و نماینده کیتی پورتر (دولت کالیفرنیا) قانونی را روز سه شنبه معرفی کردند که تغییرات سال 2018 را معکوس می کند. اما هر مقررات جدید با احتمال طولانی برای عبور از مجلس تحت کنترل GOP روبرو است. تیم اسکات، عضو رتبه بندی کمیته بانکی سنا (RS.C.) گفت که «مداخله کاری» برای جلوگیری از اتکای بانک ها به دولت به عنوان بازگشتی برای «ریسک های بیش از حد» انجام نمی دهد، در حالی که مک هنری (NC) گفت که به «حفاظت ها» اعتماد دارد. در حال حاضر در محل است.

برای مطالعه بیشتر

دموکرات‌ها سقوط SVB را به دلیل عقب‌نشینی‌های نظارتی دوران ترامپ مقصر می‌دانند - اما حزب جمهوری‌خواه با قوانین سخت‌گیرانه‌تر مخالف است (فوربس)

"رالی جعلی سر"؟ جهش 400 امتیازی داو در بازیابی 37 میلیارد دلاری سهام بانک (فوربس)

چگونه مقررات زدایی ترامپ بذرهای نابودی بانک سیلیکون ولی را کاشت (فوربس)