افزایش مالیات طبقه متوسط ​​گرچن ویتمر به اندازه صورت‌حساب‌های مالیات بر ثروت ایالت آبی پوشش نمی‌یابد، اما به احتمال زیاد به قانون تبدیل می‌شود.

فرماندار میشیگان، گرچن ویتمر (D) می‌خواهد از کاهش نرخ مالیات بر درآمد ایالت خود از 4.25 درصد به 4.05 درصد جلوگیری کند، همانطور که انتظار می‌رود اواخر امسال اتفاق بیفتد، و او در آستانه رسیدن به مسیر خود است. خانه بیل 4001، قانونی که کاهش نرخ مالیات بر درآمد برنامه ریزی شده را لغو می کند، که توسط محرک های درآمد تصویب شده در سال 2015 تسهیل می شود، در 9 فوریه از مجلس میشیگان خارج شد و به زودی توسط سنا تصویب خواهد شد. در صورت تصویب توسط سنا، بار مالیات بر درآمد برای ساکنان میشیگان در مقایسه با قانون فعلی سالانه نزدیک به نیم میلیارد دلار افزایش خواهد یافت.

به جای اینکه اجازه دهند نرخ ثابت مالیات بر درآمد شخصی میشیگان به طور دائم از 4.25٪ به 4.05٪ کاهش یابد، فرماندار Whitmer و دموکرات های قانونگذار در عوض می خواهند یک چک تخفیف تورم 180 دلاری برای هر مالیات دهندگان ارسال کنند. فرماندار ویتمر همچنین می خواهد اعتبار مالیات بر درآمد کسب شده را افزایش دهد و درآمد بازنشستگی را از مالیات بر درآمد ایالتی معاف کند.

ویتمر: «وقتی تمام بخش‌های مختلف امداد را جمع می‌کنید، آنچه در اینجا می‌بینید تلاشی واقعی است برای اطمینان از اینکه ما از لحاظ استراتژیک به افرادی که در حال مبارزه هستند کمک می‌کنیم.» گفت: در کنفرانس مطبوعاتی 6 فوریه قانونگذاران جمهوری خواه و سایر منتقدان طرح مالیاتی ویتمر با این موضوع موافق نیستند.

در کنفرانس مطبوعاتی اخیر، مت هال، رهبر اقلیت مجلس میشیگان، طرح مالیاتی ویتمر را ناکافی خواند. گفته فرماندار در تلاش برای ایجاد یک انتخاب نادرست است.

نماینده هال افزود: "ما روی 9 میلیارد دلار مازاد نشسته ایم." خانواده های میشیگان مجبور نیستند بین کمک فوری و کاهش دائمی مالیات بر درآمد یکی را انتخاب کنند.

فرماندار ویتمر با بسته مالیاتی خود، که مالیات میلیون‌ها خانوار میشیگان و صدها هزار کسب‌وکار کوچک را که تحت کد مالیات بر درآمد فردی ثبت می‌شوند، افزایش می‌دهد، به دنبال اتخاذ سیاست‌های مالی در جهت مخالف در مقایسه با همتای دموکرات خود است. کنتیکت. فرماندار ند لامونت (D-Conn.) وجود دارد کاهش نرخ را پیشنهاد کرد برای دو پایینی از هفت گروه مالیات بر درآمد کانکتیکات.

در حالی که فرماندار ویتمر به دنبال افزایش نرخ های مالیات بر درآمد در همان زمان است که فرماندار لامونت پیشنهاد کاهش آن را می دهد، او در میان فرمانداران دموکرات یک فرد پرت نیست. در واقع، فرمانداران و قانونگذاران در هشت ایالت آبی افزایش هماهنگ مالیاتی را در ژانویه معرفی کرد که برای هدف قرار دادن خانوارهای ثروتمند و با درآمد بالا طراحی شده اند.

رابطه معکوس بین میزان پوشش رسانه ای این افزایش مالیات ایالتی و احتمال تبدیل شدن آنها به قانون در سال جاری وجود دارد. اگرچه افزایش مالیات پیشنهادی ویتمر برای همه سطوح درآمد کمتر از طرح هماهنگ مالیات بر ثروت ایالت آبی پوشش مطبوعاتی دارد، افزایش مالیات بر درآمد ویتمر حداقل در کوتاه مدت بسیار بیشتر به قانون تبدیل می شود. اگر این هفته توسط سنای میشیگان تصویب شود، افزایش مالیات بر درآمد به میز ویتمر می رود تا به قانون تبدیل شود.

پیشنهادهای مالیات بر ثروت ایالت آبی که در ژانویه رونمایی شد، اگرچه عناوین بسیاری را ایجاد کرده است، اما فاصله زیادی با اجرای آن دارد. بگیرید بیل مجمع 259، لایحه مالیات بر ثروت که توسط نماینده مجلس الکس لی (D) در کالیفرنیا ارائه شد. AB 259 نسخه اصلاح شده قانون مالیات بر ثروت است که در سال 2020 در مجمع کالیفرنیا معرفی شد، که از هیچ یک از مجلس های قانونگذار کالیفرنیا عبور نکرد.

AB 259 به دنبال اعمال مالیات سالانه 1.0٪ بر دارایی های جهانی بیش از 50 میلیون دلار است. دارایی خالص بیش از 1.0 میلیارد دلار توسط Golden State با نرخ 1.5٪ سالانه مشمول مالیات می شود. لایحه مجلس لی نرخ مالیات سنگین تری را وضع می کند که لایحه مالیات بر ثروت قبلی سه سال پیش ارائه شده بود، که نرخ مالیات 0.4 درصدی را بر دارایی خالص جهانی بالای 30 میلیون دلار اعمال می کرد.

فرماندار گاوین نیوسام با مالیات بر ثروت کالیفرنیا مخالف است

وقتی از او پرسیده شد که چرا فکر می‌کند این لایحه جدید مالیات بر ثروت می‌تواند در جایی که پیشنهاد قبلی شکست خورد، موفق شود، دفتر مجلس لی پاسخی نداد. در سال 2020، فرماندار گاوین نیوسام گفت که مالیات بر ثروت "بخشی از گفتگو نیست" و چنین پیشنهادهایی در ساکرامنتو "به جایی نمی رسد". کارکنان Newsom با این نویسنده در 15 فوریه تأیید کردند که فرماندار همچنان با مالیات بر دارایی ایالتی مخالف است.

گزارش شده است که هشت ایالت، از جمله کالیفرنیا، بخشی از طرح سازماندهی شده مالیات بر ثروت ایالت آبی هستند. با این حال، قانون‌گذاران تنها در نیمی از این هشت ایالت، قانونی را ارائه کردند که مالیات بر ثروت واقعی را اعمال می‌کند که بر دارایی‌های نامشهود اعمال می‌شود یا مالیات بر عایدی سرمایه محقق نشده اعمال می‌شود. قانونگذاران در چهار ایالت دیگر ترکیبی از افزایش استاندارد مالیات بر درآمد بر درآمدهای بالا و مالیات بر عایدی سرمایه را ارائه کردند.

از چهار ایالتی که قانون مالیات بر ثروت در آنها ثبت شده است - کالیفرنیا، هاوایی، ایلینوی و واشنگتن - لایحه مالیات بر ثروت هاوایی تنها موردی است که در مورد دارایی های داخل ایالت اعمال می شود. صورت‌حساب‌های مالیات بر ثروت که در کالیفرنیا، ایلینوی و واشنگتن ثبت شده‌اند، بر روی دارایی‌های جهانی ارزیابی می‌شوند.

هنگامی که او در جریان بحث بر سر لایحه مالیات بر ثروت در سال 2020 عضو مجلس کالیفرنیا بود، نماینده کنگره، کوین کیلی (رئیس کالیفرنیا) به همکاران آن زمان خود در ساکرامنتو هشدار داد که تلاش آنها برای مالیات بر دارایی های خارج از ایالت، به غیر از مسائل قانون اساسی. ، "البته باعث می شود مردم کالیفرنیا را ترک کنند."

کیلی گفت: "به عنوان پیشاپیش از همکارانم که قانون مالیات بر ثروت را پیشنهاد می کنند، قانون اساسی ایالات متحده هنوز در اینجا معتبر است." هشدار داد در سال 2020. "شما نمی توانید پس از فرار مردم از ایالت به مالیات گرفتن ادامه دهید."

قانونگذاران ایالت آبی تشخیص می دهند که بسیاری از مالیات دهندگانی که هدف مالیات بر ثروت هستند، رفتار خود را تنظیم کرده و محل سکونت اصلی خود را تغییر می دهند تا از مالیات جدید جلوگیری کنند، به همین دلیل است که آنها پیشنهادات خود را به شیوه ای هماهنگ ارائه کردند. ما می خواهیم این پیام را ارسال کنیم که جایی برای پنهان شدن وجود ندارد. گفت: ویل گوزاردی (D) نماینده ایلینویز، در توضیح برنامه سازماندهی شده و چند ایالتی افزایش مالیات با هدف قرار دادن افراد ثروتمند و دارای درآمد بالا است. نماینده گوزاردی پیشنهاد داده است که 4.95 درصد مالیات بر درآمد شخصی ایالت خود را برای عایدی سرمایه محقق نشده مالیات دهندگانی که دارایی خالص آنها بیش از یک میلیارد دلار است، اعمال کند. عضو مجمع الکس لی، حامی لایحه مالیات بر ثروت کالیفرنیا، گفت: رویکرد چند حالته "نوعی استراتژی "می توانید بدوید اما نمی توانید پنهان شوید" است.

مشکل نماینده گزاردی در ایلینویز، نماینده مجلس لی در کالیفرنیا و سایر قانونگذارانی که به دنبال اعمال اولین مالیات بر ثروت کشور هستند این است که مکان‌های زیادی در ایالات متحده وجود دارد که مالیات دهندگان می‌توانند از چنگ جمع‌آوران مالیات در ساکرامنتو، اسپرینگفیلد، آلبانی فرار کنند. و دیگر پایتخت های ایالت آبی. فلوریدا، تنسی، تگزاس، کارولینای شمالی و آریزونا، به همراه سایر ایالت های قرمز و بنفش که در سال های اخیر صدها هزار نفر از ساکنان ایالت آبی سابق را به خود جذب کرده اند، گزینه جذاب تری برای کالیفرنیایی ها، نیویورکی ها و نیویورکی ها خواهند بود. سایر ساکنان ایالت آبی از بار مالیاتی بالا و در حال افزایش ایالت خسته شده اند.

برخلاف ادعای نماینده گوزاردی، نه تنها ایالت های زیادی وجود دارد که رای دهندگان او می توانند به منظور اجتناب از مالیات بر ثروت پیشنهادی وی در آن جا نقل مکان کنند، ایالت های قرمز که بالاترین دریافت کنندگان مالیات بر ثروت ایالت آبی هستند توسط قانونگذارانی اداره می شوند که کار می کنند. تا نرخ های مالیاتی را کاهش دهند و کدهای مالیاتی ایالتی خود را حتی رقابتی تر کنند.

به عنوان مثال، تنسی خانه ای است که سومین متوسط ​​بار مالیاتی کمتر در کشور و یکی از تنها هشت ایالتی است که بودجه دولت را بدون مالیات بر درآمد تامین می کند. چنین فضای مالیاتی مهمان نوازی به تنسی کمک کرده است که در سال‌های اخیر هزاران ساکن جدید را از ایالت‌های آبی با مالیات بالاتر جذب کند. بیل لی، فرماندار تنسی که روی موفقیت‌های خود تکیه نمی‌کند، به دنبال این است که کد مالیاتی ایالت داوطلبانه را حتی کم‌تر و رقابتی‌تر از آنچه هست، کند. فرماندار لی است ارائه طرح مالیاتی که برای کارفرمایان تسکین می دهد. بسته مالیاتی لی، در صورت تصویب، ظرفیت ایجاد شغل و حفظ ظرفیت مشاغلی را که در تنسی فعالیت می کنند، افزایش می دهد.

در همین حال، در دو ایالت دیگر بدون مالیات بر درآمد، فلوریدا و تگزاس، قانونگذاران در تلاش هستند تا تخفیف های مالیاتی بیشتری را در سال جاری اعمال کنند. فرماندار تگزاس، گرگ ابوت، بزرگترین کاهش مالیات بر دارایی در تاریخ ایالت را پیشنهاد می کند، در حالی که فرماندار فلوریدا، ران دیسانتیس، بسته تخفیف مالیاتی را با هدف کاهش هزینه های خانوار پیشنهاد کرده است. در کارولینای شمالی، ایالت دیگری که افراد زیادی را از ایالت‌های آبی به خود جذب کرده است که در حال حاضر مالیات بر ثروت و سایر افزایش مالیات را در نظر می‌گیرند، مالیات شرکت‌ها تا پایان این دهه به طور کامل حذف خواهد شد و رهبری در مجمع عمومی اعلام کرده‌اند که به دنبال اقدامات بیشتر هستند. کاهش نرخ مالیات بر درآمد شخصی در سال جاری، که احتمالاً این نرخ را تا 2.5٪ کاهش می دهد.

علی‌رغم اظهارات نماینده گوزاردی، مکان‌های زیادی برای فرار آمریکایی‌ها از مالیات بر ثروت در ایلینوی، کالیفرنیا، مریلند، نیویورک یا هر ایالت دیگر وجود خواهد داشت. فرصت فراوان برای اجتناب این است که چرا انتظار نمی رود مالیات بر ثروت، در صورت تصویب یک دولت، منبع درآمد پایدار و قابل اعتمادی باشد. تجربه مالیات بر ثروت در اروپا این امر را تایید می کند.

در طول 60 سال گذشته، XNUMX کشور اروپایی مالیات بر ثروت وضع کردند، اما تنها سه کشور هنوز این کار را انجام می دهند. آن مالیات بر ثروت اروپا با اذعان قانونگذاران به عواقب ناخواسته و آسیب اقتصادی ناشی از این عوارض لغو شد.

«درس‌های حاصل از تجربیات سایر کشورها در مورد مالیات بر ثروت باید سیاست‌گذاران در ایالات متحده را در بررسی چنین پیشنهادی آگاه کند.» می نویسد: دانیل بان، رئیس و مدیر عامل بنیاد مالیات. با توجه به اینکه بسیاری از کشورها مالیات بر ثروت را پذیرفته اند و سپس آن را کنار گذاشته اند، شاید ایالات متحده در وهله اول باید از پذیرش آن اجتناب کند.

آخرین لغو مالیات بر ثروت پس از یک آزمایش پنج ساله در فرانسه رخ داد. امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه: «سلف من از ثروتمندان و کسانی که موفق شده‌اند مالیات می‌گرفت. گفت: در سال 2017، تصمیم خود را برای لغو مالیات بر ثروت توضیح داد. "چی شد؟ آنها رفتند."

ثابت در تمام هفت ایالت، یا هر جا که چنین مالیات‌هایی پیشنهاد می‌شود: مالیات بر ثروت از نظر اقتصادی مخرب است، اندازه‌گیری دقیق پایه آنها تقریباً غیرممکن است، و انگیزه‌های انحرافی ایجاد می‌کنند و استراتژی‌های پرهزینه اجتناب را ترویج می‌کنند.» می نویسد: جارد والزاک، اقتصاددان در بنیاد مالیات، اضافه کرد که "مالیات دهندگان بسیار کمی مالیات بر ثروت را پرداخت می کنند - اما بسیاری دیگر بهای آن را می پردازند."

زمان نشان خواهد داد که آیا هر یک از لوایح مالیات بر ثروت در حال انتظار قادر به تصویب در مجالس قانونگذاری تحت تسلط دموکرات ها هستند یا خیر. انتظار می رود که بسیاری از افراد، اگر نه همه، به سرنوشت پیشنهاد قبلی مالیات بر ثروت در کالیفرنیا دچار شوند، که حتی در مجلس قانونگذاری با اکثریت دموکرات اکثریت رای نیاورد. در حالی که پیشنهادهای مالیات بر ثروت دولت آبی سرفصل های ملی را به خود اختصاص داده است، آنها با آینده نامشخصی روبرو هستند. در همین حال، افزایش مالیات بر درآمد پیشنهادی گرچن ویتمر، که تمام سطوح درآمد را تحت تأثیر قرار می دهد، می تواند در این ماه به قانون تبدیل شود.