GOP مزایای Parsonage Warnock را A Tax Dodge می خواند. برای دفاع از آن استفاده می شد.

کمیته ملی سناتور جمهوری خواه در وب سایت خود به شدت انتقاد می کند ICYMI، "چگونه رافائل وارنوک از مالیات بر درآمد طفره می رود". این انتقاد شدید از رویه ای است که قانونگذاران جمهوری خواه در سال 2018 از آن دفاع کردند.

زمانی که دایره هفتم قانون اساسی استثنای مالیات بر درآمد برای کمک هزینه مسکن روحانیون را بررسی می کرد، 7 عضو کنگره - همه جمهوری خواهان - خلاصه ای از دوستان را امضا کرد از موسسه آزادی اول، دفاع از مزایای مالیاتی. بنابراین عجیب به نظر می رسد که NRSC زمانی که به نفع سناتوری است که کشیش ارشد یکی از مهم ترین کلیساهای تاریخی کشور است، «حذف کشیش» را به عنوان «فرار مالیاتی» توصیف کند.

NRSC به داستانی از آلانا گودمن اشاره می کند Beacon Beacon Free - چگونه رافائل وارنوک از مالیات بر درآمد طفره می رود - وارناک مالیات بر درآمد 90 هزار دلاری «کمک هزینه خونخواهی» از کلیسای آتلانتا را پرداخت نمی کند. گودمن از من در داستان نقل قول کرد که به این مضمون که کمک هزینه پناهندگی سناتور وارناک به نظر من بسیار عالی بود، اما نه دیوانه.

وقتی او با من مصاحبه کرد، به من گفت که او تازه وارد طرد شده است. می‌دانم که ممکن است اشتباه کرده باشم که بگویم این محرومیت میلیون‌ها نفر را برای تبلیغ‌کنندگان تلویزیونی و برخی از ابرکشیمان‌های کلان‌کلیساها رقم می‌زند. من احتمالاً باید صدها هزار می گفتم.

درباره پارسوناژ

کد بخش 107 - ارزش اجاره‌ای مزرعه‌ها - به اندازه‌ای کوتاه است که به طور کامل بازتولید شود:

26 کد ایالات متحده § 107 - ارزش اجاره ای پارسوناژها

در مورد وزیر انجیل، درآمد ناخالص شامل:

(1) ارزش اجاره خانه ای که به عنوان بخشی از غرامت به او مبله شده است. یا

(2) کمک هزینه اجاره ای که به عنوان بخشی از غرامت به او پرداخت می شود، به میزانی که او برای اجاره یا تهیه خانه استفاده می کند و تا جایی که این کمک هزینه از ارزش منصفانه اجاره خانه تجاوز نمی کند، از جمله اثاثیه و لوازمی مانند یک گاراژ، به علاوه هزینه آب و برق.

به زبان غیرشامل (او، او) و مرجع مسیحی (وزیر انجیل) توجه کنید. این به شما می گوید که این مدت طولانی بوده است. قسمت اول به دهه 1920 برمی گردد. در مورد ساختمانی در مجاورت کلیسا که وزیر باید در آن زندگی کند، به نظر می رسد که تکراری است - بند 119 - وعده های غذایی یا اقامتگاهی که برای راحتی کارفرما مبله شده است، اما نگرانی های آزادی مذهبی در مورد سطح نظارت وجود دارد. که باید مورد دوم را در مورد پارسنگی اعمال کند. استثنا برای کمک هزینه اجاره نقدی در قانون مالیات در دهه 195 وارد شد و در دهه 1990 بهینه سازی شد.

بسیاری از مردم، از جمله کارشناسان مالیاتی و از جمله من، فکر می کنند که حذف نقدینگی یک سیاست مالیاتی ضعیف است که منجر به سوء استفاده های زیادی می شود. و نگرانی جدی در مورد قانون اساسی بودن این ماده وجود داشت. قاضی باربارا کراب از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی ویسکانسین حکم داد که 107 (2) دو بار خلاف قانون اساسی است. مدار هفتم برای اولین بار بر اساس ایستادن او را رد کرد. سپس در 15 مارس 2019 در یک کت و شلواری که توسط بنیاد آزادی از دین آورده شده است دادگاه استیناف رای داد:

ادعاهای FFRF § 107(2) آنچه را که سزار است به خدا می رساند. اما این ماده مالیاتی در بازی بین بند تمرین آزاد و بند تأسیس قرار می گیرد: نه توسط اولی دستور داده شده و نه توسط دومی ممنوع شده است. ما نتیجه می گیریم که بند 107 (2) قانون اساسی است. رای دادگاه منطقه لغو می شود. (تأکید اضافه شده است)

درباره کلیسای باپتیست ابنزر

سناتور وارناک کشیش Ebenezer Baptist در آتلانتا، جورجیا است. حالا من و شما هر دو می دانیم که این چه مشکل بزرگی است، اما باید برخی از خوانندگان جوان را در نظر بگیرید که ممکن است اینطور نباشند. در ذهن من، Ebenezer Baptist مهم ترین کلیسای ایالات متحده در قرن بیستم از نظر تاریخی است. من مایلم در این مورد با شما بحث کنم، اما شما باید با کلیسایی حاضر شوید که یک کشیش مشترک دارد که به افتخار او یک تعطیلات فدرال دارد. سال آینده، روز مارتین لوتر کینگ جونیور در 20 ژانویه خواهد بود.

فقط برای اطمینان، با دوستم تماس گرفتم جریلین جیمز لی، که مدیریت یک سایت فوق العاده در مورد سهم نیروهای سیاهپوست در پیروزی اتحادیه در ناخوشایند اواخر. از او پرسیدم که آیا ابنزر اهمیت ویژه ای دارد؟ او برای من نوشت:

کاملا. اهمیت تاریخی آن بسیار فراتر از آتلانتا است. Ebenezer در تمام جوامع سیاهپوست، صرف نظر از فرقه، "زمین مقدس" است. لقب کشیش ابنزر بیش از یک افتخار است. او دروازه بان یکی از مهم ترین فضاها در تاریخ ایالات متحده و حقوق مدنی است.

بنابراین سناتور وارناک یک منبر بسیار معتبر را اشغال می کند.

مشکل چیست؟

من با فران براون، شریک مدیریت CapinCrouse، یک شرکت ملی CPA که در سازمان های مبتنی بر ایمان متخصص است، صحبت کردم. من و فران با هم در CCR LLP شریک بودیم، یک شرکت منطقه‌ای که توسط یک شرکت ملی نه چندان بزرگ خریداری شد. من میتوانم ببینم از این ویدیو که CapinCrouse بیشتر نوع شرکت او است. می‌توانید حوالی ساعت 0:30 فران را بگیرید که می‌گوید: «درباره پادشاهی خداست.»

به هر حال، براون فکر نمی کرد که کمک هزینه مسکن 90,000 دلاری برای کشیش یک جماعت بزرگ معتبر اصلاً قابل توجه باشد. وی همچنین تایید کرد که هیچ محدودیتی در درصد غرامتی که می توان به عنوان کمک هزینه مسکن تعیین کرد وجود ندارد. همانطور که در 107 (2) اشاره شد، استثناء کمک هزینه به ارزش اجاره خانه محدود می شود.

جمهوری خواهان با «فرار مالیاتی» پیشتاز شدند

آنچه این موضوع را مطرح کرد، نگرانی در مورد پیروی سناتور وارناک با قوانین مربوط به درآمدهای خارجی بود. با این وجود، NRSC و مقاله گودمن هر دو به این استثنا به عنوان "فرار مالیاتی" اشاره می کنند. و این فقط اشتباه است.

قانون اول برنامه ریزی مالیاتی ریلی - "همینه که هست. با آن مقابله کنید," او گفت. من اتفاقاً فکر می‌کنم که محرومیت از بخشش یک سیاست مالیاتی وحشتناک است و احتمالاً برای دین واقعاً بد است. با این وجود به یاد دارم که بازگشت یک وزیر را مرور کردم، و او را فرا خواندم و به او پیشنهاد دادم که از جماعتش بخواهد که غرامت بیشتری را به عنوان کمک هزینه مسکن تعیین کند. سرود نسل من از برنامه ریزان مالیاتی نقل قولی از دست آموخته است:

بارها و بارها دادگاه ها گفته اند که هیچ چیز شومی در تنظیم امور وجود ندارد تا مالیات ها را تا حد امکان پایین نگه دارد. همه این کار را می کنند، چه فقیر و چه غنی. و همه درست عمل می‌کنند، زیرا هیچ‌کس وظیفه عمومی ندارد که بیش از آنچه قانون می‌خواهد بپردازد: مالیات‌ها اعمالی اجباری هستند، نه کمک‌های داوطلبانه. مطالبه بیشتر به نام اخلاق کار ساده ای نیست.»

آیا همه مشاوران مالیاتی اینگونه فکر می کنند؟ خوب، طبق نظرسنجی غیرعلمی من، 98٪ این کار را انجام می دهند.

پروفسور آدام چودورو از دانشکده حقوق ساندرا دی اوکانر در دانشگاه ایالتی آریزونا خلاصه دوستی نوشت در حمایت از بنیاد آزادی از دین در پرونده حوزه هفتم. واضح است که او از طرفداران محرومیت تقلید نیست. با این وجود، او انتقاد از سناتور وارناک را پوچ می داند و در ایمیلی می گوید:

«این موردی نیست که کسی قانون را تشدید کند یا یک خلأ مشکوک پیدا کند. تنبیه وارنوک به دلیل دریافت کمک هزینه معاف از مالیات، معادل انتقاد از او به خاطر خرید اوراق قرضه معاف از مالیات یا پرداخت نرخ سود سرمایه بر عایدی سرمایه اش است. این ریاکاری نیست که با استفاده کامل از مفاد موجود در قانون، از مالیات های بالاتر دفاع کنیم.»

سایر موارد تحت پوشش

ناتالی آلیسون و برگس اورت دارند جمهوری خواهان برای بدنام کردن وارناک، یک بازی جیبی را امتحان می کنند on پولیتیکو

پل استرکفوس داستان پولیتیکو را دنبال کرد مجله مالیاتی EO. او گفت:

همانطور که در این صفحات اشاره شد، بخش 107 کمک هزینه سرپرستی یک مزیت فوق‌العاده برای وزرای واجد شرایط است، به‌ویژه آنهایی که درآمدهای بالایی دارند و هزینه‌های مسکن بالایی دارند، اما برای بقیه افراد بسیار ناعادلانه است، به‌ویژه در مواردی که با همه افراد مرتبط با کلیسا رفتار می‌شود. به عنوان وزیر در مورد Warnock، بخش 107 استثناء کمک هزینه مسکن را به کمترین هزینه واقعی مسکن یا ارزش منصفانه اجاره محدود می کند. هر گونه منفعت بیش از آن مشمول ماده 107 نمی باشد.

برای پس زمینه عمیق به من مراجعه کنید جمع بندی مالیات ایالت کلیسا با تاکید بر موضوع بخشش.