بحران انرژی آلمان چندین افسانه را از بین می برد

آلمان در حال حاضر دچار بحران انرژی شده است زیرا کاهش شدید جریان گاز از روسیه تهدید می‌کند که زمستان سرد و تاریکی را برای این کشور به همراه خواهد داشت. بسیاری از مشکلات آن به خودی خود تحمیل شده است و خطرات سیاست پوپولیستی اما غیرمنطقی انرژی را نشان می دهد.

زمانی که صلح سبز اعلام کرد که با توجه به جدی بودن وضعیت کنونی، مخالفت با عرضه برق بیشتر از زغال سنگ به روی خط نیست، بسیاری از ابروها بالا رفت، اگرچه آنها اصرار داشتند که از زغال سنگ سخت و نه زغال سنگ قهوه ای استفاده شود. (انتشار گازهای گلخانه ای برای آنتراسیت کمی بیشتر است، اما سایر آلاینده ها، از جمله گوگرد، بسیار کمتر است.) این به عنوان یک درس مهم در مورد سیاست تغییرات آب و هوا و نگرش عمومی نسبت به تامین انرژی با هزینه بالاتر اما پاک تر عمل می کند.

همانطور که قبلاً نوشتم، اولین افسانه ای که باید از بین برود این است که گاز «ارزان» روسیه به موفقیت صنعتی آلمان در سال های اخیر دامن زد. گاز روسیه هرگز ارزان نبود، مانند سایر کشورهای اروپا به قیمت بازار و در سطوح نزدیک به قیمت نفت (در نتیجه شاخص های قیمت در قراردادهای گاز) فروخته می شد. به دلیل ماهیت غیررقابتی بازار گاز اروپا که روسیه، الجزایر و نروژ 2/3 واردات در سال 2021 را به خود اختصاص دادند، تقریباً همیشه قیمت گاز اروپا بسیار بالاتر از قیمت گاز ایالات متحده بوده است.

همانطور که شکل زیر نشان می دهد، استفاده از انرژی های تجدید پذیر به سرعت رشد کرده است. اما واضح است که استفاده از زغال سنگ از سال 2011 تنها اندکی کاهش یافته است و حدود یک سوم کاهش یافته است. این تاریخ برجسته است: پس از سونامی بزرگ ژاپن و حادثه فوکوشیما، آلمان تصمیم گرفت نیروگاه های هسته ای خود را ببندد.

اما همچنین، ناهماهنگی کنار گذاشتن انرژی هسته ای در حالی که تلاش برای تبدیل شدن به "سبز" است، به وفور در شکل زیر برجسته شده است. قبل از سال 2011، انرژی هسته ای کمی کمتر از نصف انرژی زغال سنگ در آلمان تامین می کرد (البته مقداری زغال سنگ در صنعت استفاده می شود). انرژی های تجدیدپذیر تحت سیاست Energiewende که 20 سال پیش اتخاذ شد به سرعت رشد کردند و در سال 2.3 به 2021 اگزاژول (به استثنای آب) افزایش یافت. همانطور که شکل بعدی نشان می دهد، استفاده از زغال سنگ تقریباً کاهش می یافت.

شایان ذکر است که علیرغم بسیاری از اعلامیه های ضد هسته ای مبنی بر اینکه هسته ای بسیار گران است و انرژی های تجدید پذیر ارزان ترین منبع انرژی هستند، آلمان قیمت برق دارد که تقریباً 50 درصد بالاتر از فرانسه است که سیستم برق آن به شدت به هسته ای وابسته است. مخالفان انرژی هسته ای می گویند گران است زیرا آنها به پروژه های اخیر ساخت طرح ها نگاه می کنند، جایی که هزینه های بیش از حد قیمت ها را افزایش داده است.برای آن گیاهاننه انرژی هسته ای به طور کلی. همچنین، در حالی که باد و خورشید ارزان‌تر شده‌اند، بسیاری از ظرفیت‌های تجدیدپذیر آلمان زمانی نصب شد که هزینه‌ها هنوز بالا بود، اما با وجود این، گسترش انرژی تجدیدپذیر به هیچ وجه قیمت برق را کاهش نداده است.

نکته پایانی مربوط به ماهیت ضد علمی مخالفان قدرت هسته ای است. بسیاری متذکر شده اند که مخالفت با انرژی هسته ای مبتنی بر ترس است، نه واقعیت ها. تصمیم آلمان در سال 2011 برای بستن نیروگاه های هسته ای خود پس از حادثه فوکوشیما به طرز شگفت آوری غیر منطقی بود. زلزله بزرگ 2011 باعث تعطیلی نیروگاه های فوکوشیما نشد، سونامی بعدی باعث تعطیلی نیروگاه ها شد. آلمان مستعد زلزله‌های بزرگ و مطمئناً سونامی نیست، بنابراین توجیه تعطیلی بی‌معنی است.

علاوه بر این، همانطور که توسط دانشمندان برجسته ای مانند جیمز هنسن مستند شده است، تولید انرژی هسته ای جهانی، با جایگزینی انرژی زغال سنگ، تخمین زده می شود 75,000 مرگ و میر در سال را نجات دهد.[I] اگر بتوان از آن برای تامین برق برای افراد فقیر انرژی استفاده کرد که استفاده از انرژی غیرتجاری مانند چوب و سرگین باعث مرگ 3 میلیون نفر در سال در سراسر جهان می شود، این تعداد چندین برابر می شد.

با توجه به اینکه در سال 2021، انرژی هسته‌ای آلمان تنها به اندازه 25 درصد از انرژی تجدیدپذیر بود، جایگزینی انرژی هسته‌ای باقی‌مانده آلمان با انرژی‌های تجدیدپذیر از نظر فنی قابل دستیابی است. با این حال، بیش از 5 سال طول کشید تا این مقدار انرژی تجدیدپذیر اضافه شود و نیاز به اتکای قابل توجهی به نیروگاه‌های پشتیبان تادا! که با گاز طبیعی تامین می‌شوند، بود. که ما را به تامین کننده گاز محله دوستانه شما، ولادمیر پوتین بازمی گرداند!

کهآلودگی هوا و بهداشت عمومی

[I] Kharecha، A Pushker و James E. Hansen، "جلوگیری از مرگ و میر و انتشار گازهای گلخانه ای از انرژی هسته ای جهانی،" علوم و تکنولوژی محیط زیست، 2013.