وابستگی آلمان به گاز روسیه با کاهش سرمایه گذاری در باد همزمان شد

آلمان زمانی پیشرو در میان کشورها در توسعه انرژی بادی بود، اما پس از سال 2015، سرمایه‌گذاری بادی را کاهش داد زیرا به طور فزاینده‌ای به گاز طبیعی وارداتی از روسیه متکی بود.

طبق یک گزارش جدید، «اگر کشور از مسیر رشد تاسیسات سالانه مشابه بقیه اروپا پیروی می‌کرد، ظرفیت نصب‌شده برق بادی در پایان سال ۲۰۲۱ ۳۲ گیگاوات بیشتر می‌شد.»باد مهار نشده استتوسط مرکز تحقیقات انرژی و هوای پاک مستقر در هلسینکی.

این گزارش می‌گوید: «این نیروی باد اضافی می‌توانست برق بیشتری از شش نیروگاه هسته‌ای باقی‌مانده آلمان در سال ۲۰۲۱ تولید کند» و گاز بیشتری را جایگزین گازی می‌کرد که آلمان از طریق خط لوله نورد استریم ۱ وارد می‌کرد.

بر اساس این گزارش، اگر آلمان به سرعت اولیه خود در توسعه باد ادامه می داد، می توانست 23 میلیارد یورو در سال جاری برای گاز طبیعی صرفه جویی کند و از 5 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای مرتبط با انرژی خود جلوگیری کند. این حجم از گازهای گلخانه ای معادل تمام انتشارات سوئیس در سال گذشته است.

در این گزارش آمده است: «در عوض، آلمان وارد اولین زمستان زمان جنگ در اروپا در بیش از 70 سال گذشته می‌شود که امنیت انرژی کمتری نسبت به دلایلی داشت.»

وابستگی آلمان به گاز روسیه اغلب با تصمیم این کشور برای تعطیلی نیروگاه های هسته ای خود در پی فاجعه هسته ای فوکوشیما در سال 2011 مرتبط است. اما گزارش CREA استدلال می‌کند که نیروی باد می‌توانست به طور موثری جایگزین آن گاز شود.

این گزارش اذعان می‌کند: «نیروی گاز و باد کاربردهای متفاوتی در سیستم انرژی دارند، بنابراین جایگزین‌های کاملی نیستند». با این حال، در بخش برق، جایی که حدود یک سوم کل گاز در اروپا استفاده می شود، افزایش تولید برق بادی جایگزین گاز و زغال سنگ در نسبتی خواهد شد که به قیمت سوخت و مجموعه ای از عوامل دیگر بستگی دارد - این یک نتیجه ساده است. ترتیب شایستگی که در آن منابع تولید با بالاترین هزینه نهایی استفاده می شود. در شرایط شدید کمبود فیزیکی گاز، قیمت بنزین چنان بالا می‌رود که سوخت جایگزین شده تقریباً همیشه به گاز تبدیل می‌شود.»

تا زمانی که جنگ اوکراین هزینه گاز طبیعی را افزایش داد، گاز از اقتصاد مطلوب تری نسبت به زغال سنگ برخوردار بود. طی 20 سال گذشته، آلمان به دلیل بازنشستگی زغال سنگ و نیروگاه های هسته ای، گاز بیشتری مصرف کرده است.

در این گزارش آمده است که اگر آلمان در عوض روی انرژی بادی بیشتر سرمایه‌گذاری می‌کرد، «می‌توانست وابستگی آلمان به واردات سوخت فسیلی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، در نتیجه توانایی پوتین برای باج‌گیری از جمهوری بوندس‌جمهوری با کاهش عرضه گاز را کاهش می‌دهد».

آلمان کمتر تحت تأثیر تسلیحاتی کردن روسیه در تجارت محصولات انرژی و نوسانات قیمت سوخت های فسیلی در بازار جهانی قرار می گرفت.

بیشتر از FORBESآیا اروپا خیلی سریع، خیلی کند یا درست به سمت انرژی های تجدیدپذیر حرکت کرد؟By جف مک ماهون