شرکت‌های Forbes Global 2000 در مورد برنامه‌های اقلیمی «به طرز هشداردهنده‌ای ضعیف» قضاوت کردند

یک گزارش جدید نشان می‌دهد که تنها یک سوم شرکت‌های موجود در فهرست شرکت‌های سهامی عام در فهرست جهانی فوربس 2000 دارای اهداف انتشار خالص صفر هستند و تقریباً دو سوم این تعهدات در جزئیات لازم بسیار کوتاه است و شرکت‌های بزرگ را در معرض اتهامات مربوط به شستشوی سبز قرار می‌دهد.

در آخرین ارزیابی خود از تعهدات اقلیمی کشورها، مناطق و شرکت ها، همکاری Net Zero Tracker به افزایش چشمگیر سال به سال تعداد کشورها، شهرها و شرکت هایی اشاره کرد که قول کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود را داده اند. اما با نگاهی عمیق‌تر، محققان به کاستی‌های کلیدی در این وعده‌ها پی بردند - برای مثال، تقریباً در نیمی از موارد، شرکت‌ها صرفاً قصد داشتند انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را به صفر خالص برسانند، بدون اینکه توضیح دهند چگونه.

نویسندگان با جمع‌بندی یافته‌های خود اظهار داشتند: «برخلاف پوشش تقریباً جهانی اهداف خالص صفر در سطح کشور، حجم و استحکام اهداف تعیین‌شده توسط بازیگران غیردولتی به‌طور نگران‌کننده‌ای ضعیف است و به‌عنوان سازمان ملل، ملی، با نظارت فزاینده‌ای مواجه خواهد شد. و ابتکارات پاسخگویی به رهبری سازمان های غیردولتی افزایش می یابد.

به طور قابل توجهی، محققان دریافتند که شرکت‌هایی که مسئول سطوح بالای انتشار گازهای گلخانه‌ای هستند، مانند شرکت‌های نفتی، به احتمال زیاد اهداف خالص صفر را اعلام کرده‌اند. اما تنها 38 درصد از تمام شرکت‌های مورد تجزیه و تحلیل گفتند که کاهش انتشار آنها همه انتشارات «حوزه 3» را پوشش می‌دهد. انتشارات محدوده 3 شامل انتشار گازهای گلخانه ای است که در نتیجه استفاده نهایی از محصول یک شرکت تولید می شود - یک عامل مهم در هنگام بررسی تأثیر آب و هوای شرکت هایی که نفت، گاز و زغال سنگ می فروشند.

توماس هیل، دانشیار دانشکده دولتی بلاواتنیک در دانشگاه آکسفورد و یکی از همکاران این گزارش، گفت: «مسیرهای صفر خالص همسو با علم اکنون انتظارات پایه برای کشورها، شرکت ها، شهرها و مناطق است. این دیوانه کننده است که دو سوم از بزرگترین شرکت ها هنوز هدفی را برای انتقالی که به خوبی در حال انجام است تعیین نکرده اند.

وی افزود: حذف فزاینده آشکار این سوال را ایجاد می کند که آیا هیئت مدیره و مدیریت به وظایف خود عمل می کنند یا خیر.

بیشتر از FORBESگزارش جدید نشان می‌دهد سوخت‌های فسیلی «سلاح‌های کشتار جمعی» هستند که از توسعه اقتصادی جلوگیری می‌کنند.By دیوید وتر

از جمله یافته های آن، این گزارش نشان می دهد:

• 702 شرکت از 2,000 شرکت در Forbes Global 2000 اکنون اهداف خالص صفر دارند، از 417 در دسامبر 2020.

• 65 درصد از این 702 شرکت «فقدان شفافیت نگران‌کننده در مورد موارد ضروری» را نشان می‌دهند، مانند اطلاعات مربوط به گازهای گلخانه‌ای که اندازه‌گیری می‌شوند، یا اینکه شرکت‌ها چقدر قصد دارند برای رسیدن به اهداف خود به «تعادل کربن» غیرقابل اعتماد تکیه کنند.

• این گزارش از افزایش چشمگیر تعداد قوانین و سیاست های ملی که اهداف خالص صفر را پوشش می دهند، استقبال کرد. این موارد از پوشش 10 درصدی انتشار گازهای گلخانه ای ملی در دسامبر 2020 به پوشش 65 درصدی در ژوئن 2022 رسید.

• 900 شهر بزرگ در سراسر جهان هنوز هدف صفر خالص ندارند. اما تعداد چنین شهرهایی با هدف دو برابر شده و از 115 شهر در سال 2020 به 235 شهر در حال حاضر رسیده است.

ریچارد بلک، کارشناس ارشد واحد اطلاعات انرژی و تغییرات آب و هوایی و یکی از همکاران این گزارش، گفت که با توجه به تهاجم روسیه به اوکراین و در نتیجه افزایش سرسام آور قیمت گاز، بیش از هر زمان دیگری مهم است که کشورها و مناطق ساختار ساختاری خود را دو برابر کنند. اقدامی برای کاهش اتکای آنها به سوخت های فسیلی.

«اهداف موقت بلندپروازانه برای رسیدن به صفر خالص و محدود کردن انتشار تجمعی حیاتی هستند. بلک گفت: «اما حتی اگر شرایط اضطراری آب و هوایی را کنار بگذاریم، اختلال شدید در عرضه سوخت‌های فسیلی جهانی به دلیل تهاجم روسیه، ایجاب می‌کند که کشورها وابستگی خود را به سرعت قطع کنند.» «هدف‌های موقت روشن می‌تواند راه‌حلی برای بحران آب و هوا و انرژی باشد. با فراهم کردن نرده‌های محافظ برای تسریع دور شدن از سوخت‌های فسیلی.»

بیشتر از FORBESنظرات Incendiary Climate Exendiary Executive HSBC: "چه کسی اهمیت می دهد که میامی در 6 سال 100 متر زیر آب باشد؟"By دیوید وتر

در میان بخش‌هایی که در فهرست فوربس جهانی 2000 نشان داده شده‌اند، شرکت‌های سوخت فسیلی با 49 درصد از شرکت‌ها، دومین درصد بالاترین درصد اهداف خالص صفر را داشتند. نویسندگان گزارش از این نتیجه استنباط کردند که «شرکت‌های آگاه به شهرت با ردپای انتشار زیاد، به احتمال زیاد اهداف صفر خالصی را که ماهیت نمادین دارند، بدون برنامه‌ریزی دقیق مورد نیاز برای دستیابی به آنها تعیین می‌کنند. یا در بدترین حالت، آنها در حال شستشوی صاف سبز هستند.

این گزارش در زمانی ارائه می شود که شیوه های زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی (ESG) تحت نظارت فزاینده ای قرار دارند. در ماه می، ایلان ماسک، مدیر عامل تسلا، ESG را "یک کلاهبرداری" به سخره گرفت. زمانی که شرکت خودروهای الکتریکی از شاخص ESG S&P حذف شد، در حالی که شرکت بزرگ نفتی اکسون موبیل در بین 10 شرکت برتر قرار گرفت. گزارش Net Zero Tracker نشان می دهد که در حالی که اکسون موبیل یک مکانیسم سالانه انتشار گازهای گلخانه ای و مکانیزم گزارش خالص صفر دارد، هیچ یک از برنامه های آن گازهای آزاد شده در هنگام سوختن محصولات شرکت را پوشش می دهد. و این به این زودی ها تغییر نخواهد کرد: ماه گذشته، هیئت مدیره اکسون موبیل به پیشنهادی مبنی بر کاهش انتشارات Scope 3 شرکت رای منفی داد.

تام لیون، استاد علوم پایدار، فناوری و تجارت و اقتصاد کسب و کار در دانشگاه میشیگان، در مورد معیارهای S&P می نویسد، توضیح داده شده رتبه بندی ESG شرکت ها فقط به اندازه معیارهای مورد استفاده برای ارزیابی آنها خوب است. از آنجایی که رتبه‌بندی ESG S&P برای انتشار Scope 3 محاسبه نمی‌شود، لیون گفت: «تسلا آنقدر که ممکن است اعتبار دریافت نمی‌کند و اکسون آنقدر که ممکن است جریمه نمی‌شود».

به نوبه خود، تسلا تا کنون نتوانسته است حتی یک تعهد خالص آلایندگی صفر را بدهد و بیشتر انتشارات ناشی از هیچ یک از فعالیت های خود را گزارش نمی کند.

گزارش Net Zero Tracker "Net Zero Stocktake 2022" قابل مشاهده است اینجا کلیک نمایید.