پنج دلیل که جنگ اوکراین می‌تواند بازنگری واشنگتن در جهت آسیایی را وادار کند

تهاجم روسیه به اوکراین محاسبات نظامی و دیپلماتیک ایالات متحده را بسیار پیچیده کرده است، اما به نظر نمی رسد که این باور رسمی واشنگتن را مبنی بر اینکه چین تهدید بزرگتر است، تغییر داده است.

برگه اطلاعاتی که توسط پنتاگون توزیع شده و استراتژی دفاع ملی دولت بایدن را توصیف می کند، رویکرد ایالات متحده برای جلوگیری از تجاوز را به عنوان "اولویت دادن به چالش جمهوری خلق چین در هند و اقیانوس آرام و سپس چالش روسیه در اروپا" توصیف می کند.

این رتبه بندی از خطرات آینده ممکن است تا سال های بایدن دوام نیاورد، زیرا تجاوزاتی که ولادیمیر پوتین در اروپای شرقی به راه انداخته است، بیش از هر چیزی که پکن در شرق انجام می دهد، یک مشکل نظامی مبرم است. پوتین تهاجم به اوکراین را به عنوان نشانه ای از ظهور نظم جهانی جایگزین توصیف می کند - نظمی که آمریکا بر آن تسلط ندارد.

او همچنین به ندرت فرصتی را از دست می دهد تا به جهان یادآوری کند که روسیه دارای زرادخانه هسته ای است که می تواند غرب را ظرف چند ساعت از بین ببرد. این نوع لفاظی بسیار فراتر از هر چیزی است که رئیس جمهور چین در انظار عمومی بیان کرده است.

گفتگو ارزان است، اما دلایل اساسی تری وجود دارد که می توان گمان برد که چرخش واشنگتن به آسیا نیاز به ارزیابی مجدد دارد. در اینجا پنج مورد از آنها وجود دارد.

جغرافیا چین و روسیه تاریخ های مشابهی در ساخت امپراتوری دارند که به قرن ها پیش می رسد، اما شرایط جغرافیایی که اهداف امنیتی آنها را دیکته می کند متفاوت است. روسیه اروپایی دشت وسیعی را اشغال می کند که تقریباً بدون گسست از کوه های اورال تا دریای شمال امتداد دارد. موانع توپوگرافیک کمی برای گسترش به سمت غرب وجود دارد (نقشه را ببینید).

از سوی دیگر، چین از همه طرف با موانع جغرافیایی بزرگ - کوه‌ها، بیابان‌ها و البته اقیانوس آرام - محاصره شده است. یکی از دلایلی که تایوان در استراتژی هند-اقیانوس آرام واشنگتن تا این حد بزرگ است این است که این کشور جزیره ای کوچک تنها جایی است که ارتش پکن ممکن است در این دهه به طور منطقی به دنبال اشغال آن باشد.

نه روسیه: در غیاب دفاع معتبر غربی، ارتش این کشور می‌تواند برای اشغال هر تعداد از کشورهای همسایه از مولداوی تا فنلاند حرکت کند. لفاظی‌های پوتین این باور را تشویق می‌کند که اوکراین ممکن است تنها آغاز دوره جدیدی از امپراتوری‌سازی باشد.

رهبران شی جین پینگ و ولادیمیر پوتین هر دو دیکتاتورهای پیری هستند که تمایلی به کنار گذاشتن قدرت ندارند. توسل به خشم مردم از اشتباهات گذشته که ظاهراً توسط قدرت های خارجی انجام شده است، یکی از ابزارهای تلاش آنها برای باقی ماندن در رهبران کشورهای خود است.

با این حال، رویکرد رئیس‌جمهور شی به رشد جایگاه جهانی پکن مبتنی بر برنامه‌ای چندوجهی است که عمدتاً بر قدرت نظامی متمرکز نیست. رویکرد پوتین در سال های اخیر بر استفاده از زور برای بازپس گیری سرزمین های از دست رفته متمرکز بوده است.

ایشان ثارور می نویسد: در واشنگتن پست، ذهنیت نئوامپریالیستی پوتین مبتنی بر «روایتی از سرنوشت افسانه‌ای است که جایگزین هر الزام ژئوپلیتیکی می‌شود و روسیه را در مسیر برخورد با غرب قرار داده است».

پرزیدنت شی بدون شک تصور خاص خود را از سرنوشت آشکار چین دارد، اما هدف از آن تصرف قلمرو فراتر از تایوان نیست. برخلاف پوتین که خود را به فاتح پیتر کبیر تشبیه می‌کند، شی نمی‌خواهد خود را با امپراتورهای کینگ که اندازه چین را دو برابر کردند، مقایسه کند. موفقیت طرح او به تسخیر آشکار کشورهای همسایه بستگی ندارد.

ویژگی تهدید دل مشغولی پوتین به جنبه های نظامی قدرت تا حدی ناشی از ضعف سایر ابزارهای در اختیار اوست. اقتصاد استخراجی روسیه که به شدت بر صادرات سوخت های فسیلی متکی است، در فناوری پیشرفته با غرب قابل رقابت نیست.

در هر جنگ متعارف با غرب، روسیه به دلیل فقدان تسلیحات پیشرفته و منابع اقتصادی سریعاً شکست خواهد خورد. کنایه‌های مکرر پوتین به زرادخانه هسته‌ای مسکو بیانگر ضعف است، این بازتابی است که حتی در حوزه نظامی، ملت او تا زمانی که متحد باقی بمانند، با رقبای غربی خود همتا نیست.

داستان پکن متفاوت است. چین از زمانی که برای اولین بار در سال 2001 به سازمان تجارت جهانی پیوست، به بزرگترین قدرت صنعتی جهان تبدیل شد و از مجموع ظرفیت تولید آمریکا، ژاپن و اروپای غربی پیشی گرفت. قابلیت‌های فن‌آوری بومی آن پیشرفت مستمری داشته است و در برخی مناطق اکنون در جهان پیشتاز است.

اگر چین به سادگی بر روی بردار اقتصادی که در دو دهه گذشته ایجاد کرده است، باقی بماند، حتی بدون ارتش درجه یک به قدرت برتر جهانی تبدیل خواهد شد. این یک گزینه برای روسیه نیست. تلاش‌های آن برای ادامه‌دادن شکست خورده است، و بنابراین تنها ارتش باقی می‌ماند تا رویای پوتین را برای عظمت بازسازی شده دنبال کند.

شدت تهدید اگرچه چین به سرعت در حال افزایش نیروهای خود است، اما تهدید نظامی که این کشور فراتر از تایوان ایجاد می کند تا حد زیادی فرضی است. در مورد روسیه، تهدید نظامی آشکار است و می تواند برای نسل ها ادامه یابد.

بوریس جانسون نخست وزیر بریتانیا و ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو هر دو هشدار داد در هفته گذشته که جنگ اوکراین می تواند برای مدت طولانی، شاید سال ها ادامه یابد. حتی زمانی که خصومت ها متوقف شود، نیروهای روسی همچنان در مرزهای XNUMX کشور ناتو خواهند نشست.

بنابراین خطر جنگ در اروپا از بین نمی رود، صرف نظر از اینکه آخرین کارزار تجاوزکارانه پوتین چگونه پیش می رود. شدت درگیری فعلی نادیده گرفتن اقدامات مسکو را غیرممکن می کند، در حالی که تهدید نظامی چین در غرب اقیانوس آرام مبهم تر است.

حتی اگر گسترش نظامی کنونی پکن ادامه یابد، چالش اصلی ایجاد شده توسط چین همچنان جنبه اقتصادی و تکنولوژیکی خواهد داشت. هیچ مقدار قدرت نظامی ایالات متحده در غرب اقیانوس آرام این واقعیت را تغییر نخواهد داد که چین به طور معمول نوآوری های جدید را پیش از آمریکا تجاری می کند و هشت برابر تعداد دانشجویان STEM از دانشگاه های خود فارغ التحصیل می شود.

قابلیت انتقال تهدید تا جایی که چین یک تهدید نظامی منطقه ای به شمار می رود، تصور راه حل ها نسبتاً آسان است. به عنوان مثال، استقرار دائمی یک تیپ زرهی ارتش ایالات متحده در تایوان احتمالاً برای جلوگیری از تهاجم از آنچه قبلاً "سرزمین اصلی" نامیده می شد کافی است.

راه حل این است که اروپا بسیار چالش برانگیزتر است، زیرا فواصل وسیع و موانع جغرافیایی که کشورهایی مانند ژاپن را از چین جدا می کند در اروپا وجود ندارد. حمله برق آسای مسکو به چندین کشور همسایه می تواند قبل از اینکه آمریکا حتی بتواند بسیج شود، موفقیت آمیز باشد. و هرگونه پاسخ غربی باید حضور بیش از هزار سلاح هسته ای تاکتیکی روسیه در منطقه را در نظر بگیرد.

بنابراین، خطر ناشی از روسیه در شرق اروپا به طور فزاینده ای بر محاسبات استراتژیک واشنگتن مسلط خواهد شد. چین با داشتن گزینه‌های بیشتر و رهبری زیرکانه‌تر، می‌تواند بدون برانگیختن نگرانی‌هایی که پوتین ایجاد کرده است به رشد خود در شرق ادامه دهد.

بنابراین، چرخش پنتاگون به آسیا احتمالاً کمرنگ خواهد شد، حتی اگر لفاظی‌هایی که واشنگتن بیان می‌کند غیر از این باشد.