ماهیگیران یا کشاورزان؟ کاری که اجداد شما انجام دادند تأثیر شگفت انگیزی بر ثروت شما دارد.

چرا برخی از کشورها ثروتمند و برخی فقیر هستند؟ و چرا ثروت اینقدر نابرابر توزیع می شود؟

اودد گالور، استاد دانشگاه براون و آخرین مهمان من در برنامه معامله گران برتر پادکست Unplugged، معتقد است برای یافتن پاسخ باید به آغاز فرهنگ بشری سفر کنیم.

یافته های او خبر خوبی برای ایالات متحده و اخبار بالقوه ناخوشایند برای بزرگترین رقیب آن، چین است.

گالور بنیانگذار رشته جدیدی از اقتصاد به نام تئوری رشد واحد است. این بررسی می کند که چگونه عوامل باستانی مانند جغرافیا، فرهنگ و تنوع بر نابرابری ثروت امروزی تأثیر می گذارد. کتاب جدید او، سفر انسانیت: ریشه های رشد و نابرابری، از زبان ساده و روایت های سرگرم کننده برای توضیح نحوه کارکرد این کار استفاده می کند.

ریشه های شگفت انگیز و عمیق ارزش های فرهنگی

گالور «ارزش‌های فرهنگی» خاصی را آشکار می‌کند که با رونق اقتصادی مرتبط است. برای مثال، فرهنگ‌هایی که به یک طرز فکر «آینده‌محور» جایزه می‌دهند، معمولاً غنی‌تر هستند، زیرا بر صرفه‌جویی و برنامه‌ریزی تأکید دارند. اما این طرز فکر از کجا می آید؟

به نظر می رسد که منعکس کننده شرایط جغرافیایی است که بنیانگذاران آن فرهنگ با آن روبرو هستند. فرهنگ‌هایی که کشاورزی می‌کردند، به‌ویژه آنهایی که محصولاتی مانند گندم و برنج را با دوره‌های طولانی بین کاشت و برداشت کشت می‌کردند، مجبور بودند مصرف را به تعویق بیاندازند و برنامه‌های پیچیده‌ای برای آینده انجام دهند. این تأکید بر اهمیت آینده سپس به عنوان یک ارزش فرهنگی از طریق نسل‌ها منتقل شد - حتی زمانی که فرزندان مدت‌ها پیش کشاورزی را متوقف کردند.

در مقابل، جوامع ماهیگیری صید خود را بلافاصله مصرف کردند و بنابراین همان جهت گیری آینده را توسعه ندادند. این آنها را از فرهنگ کشاورزی "بدتر" نمی کند، بلکه آنها را متفاوت می کند. اما در دنیای مدرن که فعالیت‌های آینده‌محور مانند پس‌انداز و سرمایه‌گذاری ثروت تولید می‌کنند، کمتر از نظر اقتصادی رونق می‌یابند.

جغرافیای باستان بر تعصب جنسیتی تأثیر می گذارد

این "سایه جغرافیا" سایر ارزش های فرهنگی افزایش دهنده رشد را پوشش می دهد. در جاهایی که برای شخم زدن مزارع به گاوآهن سنگین نیاز بود، فرهنگ‌هایی شکل گرفت که بر اهمیت کار مردان برای تأمین درآمد تأکید می‌کرد - زیرا این مردان بودند که قدرت بدنی لازم برای مدیریت گاوآهن را داشتند.

در مقابل، در مناطقی که می‌توان خاک را با وسایل سبک کشت کرد، مردان و زنان با هم در مزارع کار می‌کردند و از این میان فرهنگ‌هایی پدید آمد که برای هر دو جنس ارزش قائل بودند و آنها را تشویق به کار می‌کردند. در دنیای امروز، این امر به مشارکت بیشتر زنان در نیروی کار منجر می شود، که به نوبه خود منجر به نتایج اقتصادی بهتری پس از کنار گذاشته شدن گاوآهن ها می شود.

کتاب گالور به ما کمک می‌کند تا ببینیم ریشه‌های ویژگی‌های فرهنگی عمیق است و آنها با ما در زمان و مکان سفر می‌کنند. چه اتفاقی می‌افتد وقتی آن سفرها باعث می‌شود فرهنگ‌های مختلف با هم ترکیب شوند؟ آیا این تنوع برای رشد اقتصادی خوب است؟

از نظر اقتصادی، آیا تنوع "نقطه شیرین" وجود دارد؟

گالور برای دریافت پاسخ از دیترویت استفاده می کند.

در دهه 1920، دیترویت «پاریس غرب» بود، بلوارهای آن مملو از ساختمان‌های زیبا و اقتصاد آن توسط صنعت خودروسازی نوپا پیش می‌رفت. کار در صنعت خودرو، هجوم عظیمی از آفریقایی-آمریکایی‌های مهاجر از جنوب را به خود جلب کرد. در آنجا با انواع فرهنگ های سفیدپوست اروپایی مخلوط شدند.

گالور می نویسد: از این آمیختگی مردم و سنت ها یکی از تحولات التقاطی قرن بیستم پدید آمد - راک اند رول.

اما همچنین، تعصب و خشونت نژادی، که در یک شورش نژادی طولانی سه روزه در سال 1943 به اوج خود رسید، جایی که بسیاری از آمریکایی های آفریقایی تبار جان و دارایی خود را نابود کردند. از نظر تأثیر آن بر رشد اقتصادی، تنوع به دو صورت عمل می کند - خلاقیت و نوآوری را افزایش می دهد اما اعتماد و انسجام را کاهش می دهد.

در سطح جهانی، این منجر به یک رابطه مختلط بین تنوع و ثروت می شود. در ابتدا با متنوع‌تر شدن منطقه، عملکرد اقتصادی آن افزایش می‌یابد و در «نقطه شیرین» که در آن نیروهای مخالف تعادل برقرار می‌کنند، به اوج خود می‌رسد. هنگامی که تنوع از آن نقطه فراتر رفت، تأثیرات منفی غالب می شود و به نتایج بد ختم می شود. جنگ. او اتیوپی را به عنوان نمونه ذکر می کند. این کشور یکی از متنوع ترین کشورهای جهان از نظر قومیتی و مذهبی است و سال ها درگیر جنگ بوده است.

رفاه آینده به تنوع بیشتری نیاز دارد

این نقطه شیرین تنوع در طول زمان تغییر کرده است. در قرون وسطی، اجتناب از تضاد - که گالور این را "انسجام اجتماعی" می نامد - بیش از نوآوری اهمیت داشت. اکنون، نوآوری اهمیت بسیار بیشتری دارد. در واقع، بر اساس معیارهای گالور، سطح تنوع ایالات متحده در حال حاضر از نظر بهره‌وری اقتصادی به حد مطلوب نزدیک است.

این خبر بدی برای چین است، جایی که دولت همچنان به انسجام اهمیت می دهد. آینده برای حل مشکلات پیچیده تر و طراحی فن آوری های جدید نیاز به تنوع بیشتری دارد. گالور فکر می‌کند چین در معرض خطر عقب ماندن است، مگر اینکه بتواند راه‌هایی برای تشویق فرهنگی ایجاد کند که به تفکر انتقادی و اختلاف نظر خلاق ارزش می‌دهد.

آیا تاریخ = سرنوشت است؟

The Journey Of Humanity ریشه های باستانی شرایط اقتصادی امروز را آشکار می کند. آیا این بدان معناست که تاریخ «سرنوشت» است؟

گالور می گوید نه.

در عوض، او کار خود را ایجاد الگویی می‌داند که به ما امکان می‌دهد از یک دستور العمل یک‌اندازه برای موفقیت اقتصادی دور شویم. در عوض، او معتقد است که اکنون می‌توانیم رویکردهایی برای خلق ثروت طراحی کنیم که مختص تاریخ، فرهنگ و تنوع یک منطقه باشد. درک مسیر سفرهای گذشته ما به ترسیم آینده ای مرفه تر کمک می کند.