متمم اول از حق فیلمبرداری از پلیس محافظت می کند، دادگاه فدرال مجدداً تأیید می کند

فیلمبرداری از افسران پلیس در محل کار حقی است که توسط اصلاحیه اول تضمین شده است، دادگاه استیناف ناحیه دهم ایالات متحده در یک قانون اعلام کرد. حاکم در 11 ژوئیه. این تصمیم نه تنها یک پیروزی برای آزادی بیان است، بلکه یک پیروزی نادر برای پاسخگویی دولت است، زیرا دادگاه مصونیت قانونی یک افسر متهم به انتقام گرفتن از یک روزنامه نگار YouTube را رد می کند.

قاضی اسکات متسون برای یک دادگاه متفق القول نوشت: «حق فیلمبرداری از پلیس دقیقاً در چارچوب اهداف اصلی متمم اول برای محافظت از بحث آزاد و قوی در مورد امور عمومی، پاسخگو کردن مقامات دولتی و بررسی سوء استفاده از قدرت قرار می‌گیرد»..

این پرونده به 26 مه 2019 برمی گردد، زمانی که آباده ایریزاری و سه مرد دیگر در حال فیلمبرداری از یک توقف ترافیکی DUI در لیک وود، کلرادو بودند. پلیس حاضر در صحنه با افسر احمد یحیی تماس گرفت و در مورد فیلمبرداری به او گفت و او بلافاصله با ماشین رفت. وقتی او رسید، یحیا مقابل ایریزاری ایستاد تا جلوی دید او را بگیرد، سپس چراغ قوه خود را به لنزهای دوربین تاباند و حسگرها را اشباع کرد.

به دلیل "رفتار مخرب و کنترل نشده" او، افسران همکارش به یحیا گفتند که آنجا را ترک کند. بنابراین پس از گذراندن کمی بیش از یک دقیقه در صحنه، یحیا با رزمناو خود برگشت، درست در ایریزاری و مرد دیگری در حال فیلمبرداری رانندگی کرد، قبل از اینکه منحرف شود و بوق هوایی خود را به صدا درآورد.

ایریزاری شکایت کرد و ادعا کرد که یحیا به دلیل استفاده از حقوق متمم اول خود از او تلافی کرده است. در پاسخ، افسر استدلال کرد که او مستحق "مصونیت واجد شرایط" است، که از افسران پلیس و سایر کارمندان دولت در برابر شکایت محافظت می کند، مگر اینکه آنها یک حق "به وضوح مشخص شده" را نقض کنند. تابستان گذشته، یک دادگاه منطقه ای فدرال طرفه با یحیا و پرتاب پرونده.

اما در دادگاه تجدید نظر، مدار دهم دعوای Irizarry را معکوس کرد و مجدداً اعاده کرد. قاضی متسون خاطرنشان کرد که یحیا با ممانعت از دوربین ایریزاری، ادامه ضبط یک لحظه بالقوه بحرانی از فعالیت پلیس را دشوار و حتی غیرممکن کرد. او افزود: «از ماه مه 2019، یک افسر معقول می‌دانست که مداخله فیزیکی و ارعاب فردی که در حال فیلم‌برداری از توقف ترافیک DUI است، می‌تواند فعالیت‌های اصلاحیه اول را کاهش دهد.»

تاریخ دقیق فیلمبرداری برای مدار دهم حیاتی بود. همین سال گذشته، هیئت متفاوتی از داوران حوزه دهم علیه یکی از تماشاچیان حکم صادر کردند فیلم برداری افسران پلیس دنور در آگوست 2014 در حین توقف ترافیک به یک راننده مشت زدند و با یک زن باردار برخورد کردند. دادگاه حکم داد که این افسران فریزر علیه ایوانز, آنها از مصونیت واجد شرایط برخوردار بودند زیرا در آن زمان، حق فیلمبرداری از پلیس "به وضوح" در مدار دهم وجود نداشت. با این حال، قبلاً قانون مدار در مدارهای اول، هفتم، نهم و یازدهم بود.

اما بین آگوست 2014 و مه 2019، بخش سوم و پنجم نیز تصمیماتی را صادر کردند که «به این نتیجه رسیدند که یک حق متمم اول برای فیلمبرداری از پلیس در حال انجام وظایف خود در ملاء عام وجود دارد». برای مدار دهم، آن احکام اضافی نقطه عطف قانونی بود. قاضی متسون خاطرنشان کرد: «وزن اقتدار مدارهای دیگر، زمانی که حداقل شش مدار دیگر حق مورد بحث را به رسمیت شناخته باشند، ممکن است به وضوح قانون را ایجاد کند.»

تصمیم دادگاه دهم - که کلرادو، کانزاس، نیومکزیکو، اوکلاهما، یوتا و وایومینگ را پوشش می‌دهد - هفتمین حکم دادگاه تجدیدنظر فدرال در نوع خود است. به لطف آن احکام، حق فیلمبرداری از پلیس اکنون به صراحت بر اساس متمم اول در حداقل 32 ایالت به رسمیت شناخته شده است.

اندرو توت، وکیل ایریزاری، گفت: «تصمیم امروز همچنین به اجماع مقامات در مورد این موضوع مهم می‌افزاید و ما را یک قدم به روزی نزدیک‌تر می‌کند که این حق در همه جای ایالات متحده به رسمیت شناخته شود و از آن محافظت شود. اسوشیتد پرس.

نوک کلاه به پادکست اتصال کوتاه از انستیتوی عدالت