کشاورزان می توانند با کنار گذاشتن زمین های حاشیه ای به عنوان زیستگاه سود ببرند

یک کارشناس روز جمعه گفت که کشاورزان ممکن است زمانی که یک مزرعه را از لبه به لبه با محصولات پر می کنند ضرر کنند، در حالی که می توانند از شناسایی و احیای مناطق بی سود در مزارع سود ببرند.

کلر کرمن، بوم شناس دانشگاه بریتیش کلمبیا و زیست شناس کاربردی حفاظت، گفت: «ممکن است مناطق کوچکی در یک میدان وجود داشته باشد که سود کمتری داشته باشد.

من در مورد شناسایی مناظر بزرگ که حاشیه ای هستند صحبت نمی کنم. من در مورد زمین‌هایی صحبت می‌کنم که در داخل مزرعه کشاورز یا درست در اطراف مرزهای یک مزرعه کشاورز - اگر اینطور باشد - زمین‌هایی که تولید کمتری دارند. بیایید آن زمین ها را پیدا کنیم، زیرا اگر آن زمین ها را از تولید خارج کنید، آسیب کمتری به کشاورز وارد می شود و ممکن است در واقع مزرعه آنها را سودآورتر کند.»

کرمن گفت که موقعیت یابی جهانی یکی از فناوری هایی است که این نوع کشاورزی دقیق را امکان پذیر می کند. GPS می تواند دقیقاً به کشاورزان بگوید که کجا در مزرعه هستند در حالی که برداشت محصول عملکرد را ثبت می کند و شناسایی مناطق خاص با بهره وری پایین را ممکن می سازد. کرمن گفت که با احیای زیستگاه در آن مناطق غیرمولد، کشاورزان می توانند هزینه های نیروی کار، بذر، کود، آفت کش ها و سوخت را کاهش دهند و همزمان گرده افشانی، کنترل آفات، کنترل بیماری، کیفیت آب، سلامت خاک، کنترل فرسایش و ذخیره کربن را بهبود بخشند.

کرمن یک بریتانیا را برجسته کرد مطالعه به رهبری ریچارد پایول از مرکز اکولوژی و هیدرولوژی بریتانیا. در آن مطالعه، کشاورزان گوشه‌ها و لبه‌های مزارعی را با گرده‌افشان و زیستگاه پرندگان کاشتند. آنها 8 درصد از زمین را از تولید حذف کردند، اما دریافتند که تولید به همان میزان در زمین های زراعی باقیمانده افزایش یافته است، تا حدی به دلیل بهبود گرده افشانی.

کرمن در یک گزارش گفت: «در تمام محصولات، در واقع، تولید به میزان قابل توجهی در مزارع با کاشت افزایش یافت. صحبت جمعه به میزبانی دانشگاه شیکاگو. و در مجموع آنها تولید را به قدری افزایش دادند که با وجود حذف 8 درصد از زمین از تولید، تفاوتی در کل تولید وجود نداشت. و همچنین تفاوت معنی داری در سود بین درمان ها وجود نداشت.

کرمن گفت که تلاش هایی در حال انجام است تا کشاورزان بیشتری این شکل از احیای زیستگاه را امتحان کنند، اما بسیاری از کشاورزان برای هزینه های اولیه و دسترسی به فناوری به کمک نیاز دارند.

"اگر بتوانید به کشاورزان کمک کنید تا این نقشه برداری سود را اساساً در مزرعه خود انجام دهند، آنها می توانند ببینند "وای، من در این قسمت از مزرعه خود پول از دست می دهم، این بد نیست که آن را در زیستگاه قرار دهم." کرمن گفت.

کرمن این را گامی «هیجان‌انگیز» به سوی تلاش‌های گسترده‌تر مورد نیاز برای کاهش دشمنی کشاورزی با تنوع زیستی و آب و هوا می‌داند. کشاورزی مسئول جنگل زدایی، برخی از مضرترین گازهای گلخانه ای، آلودگی مواد مغذی و رسوبات، سموم ناشی از آفت کش ها، علف کش ها و قارچ کش ها است.

او در مورد کشاورزی گفت: «این تنها بخشی از مشکل است، اما بخش بزرگی از مشکل است.»

او افزود، با این حال، لازم نیست که اینطور باشد. مزارع و جنگل های مدیریت شده می توانند محصولاتی را برای انسان تولید کنند و در عین حال از تنوع زیستی محافظت کرده و تغییرات آب و هوایی را کاهش دهند. کشاورزان می توانند این مزایا را از طریق کاشت های مختلط، تناوب زراعی طولانی تر و متنوع تر، پرچین ها، نوارهای حائل، دالان های ساحلی، جنگل ها، مراتع، آبیاری در سطح طبیعی به دست آورند.

او گفت: «جنگل‌زدایی ساده‌ترین راه بی‌معنی است - به جای تلاش برای استفاده از زمین‌هایی که قبلاً در اختیار داریم، آن را گسترش دهید. «مشکل این است که بسیاری از زمین‌ها، زمین‌های کشاورزی رها می‌شوند، و این چیزی است که وقتی مردم سعی می‌کنند این سیستم‌های کشاورزی را با هم مقایسه کنند، مورد توجه قرار نمی‌گیرد.

"آنها خواهند گفت، ما نمی توانیم نه کشاورزی متعارف انجام دهید زیرا ما باید به دنیا غذا بدهیم. و این به این دلیل است که کشاورزی معمولی - زمانی که همه این مواد شیمیایی را در آن ریخته اید - بسیار مولد است و مواد غذایی زیادی تولید می کند. اما ما فراموش می کنیم که در یک نقطه خاص (زمین) فرسوده می شود و اصلاً قابل استفاده نیست و رها می شود. بنابراین آن قسمت از سرزمین ما دیگر دنیا را تغذیه نمی کند. بنابراین ما باید این را نیز در نظر بگیریم که برخی از این زمین‌ها به‌تازگی در حال استخراج شدن هستند. سپس مردم می روند و یک جنگل دیگر را قطع می کنند. اینها چیزهایی هستند که ما می خواهیم از آنها جلوگیری کنیم.»