منصفانه و کافی - کلمات کلیدی برای مصرف مد مناسب با آب و هوا

آیا می توانید به 85 لباس بسنده کنید؟ مطمئناً دست یافتنی به نظر می رسد.

یک گزارش جدید از موسسه Hot or Cool، یک اندیشکده متمرکز بر پایداری، نشان می‌دهد که ۸۵ لباس برای ساکنان متوسط ​​یک کشور پردرآمد با چهار فصل کافی است. این آستانه 85 لباسی همچنین با هدف توافق پاریس برای محدود کردن افزایش دما تا 85 درجه سانتیگراد بالاتر از سطوح قبل از صنعتی شدن مطابقت دارد.

مد در حال حاضر یکی از بزرگترین تولید کنندگان گازهای گلخانه ای در جهان است. با ادامه کاهش قیمت ها، افزایش مصرف و کاهش زمان پوشیدن هر لباس، این افزایش بیشتر خواهد شد.

برای جلوگیری از بدترین تاثیرات آب و هوایی، تغییر صنعت مد مورد نیاز است. و این تحقیق جدید نشان می‌دهد که این تحول می‌تواند به طور عادلانه به دست آید: اطمینان از اینکه همه لباس‌های کافی و درآمد کافی از تولید لباس برای نیازهای خود دارند.

منصفانه

گزارش "نامناسب، ناعادلانه، نامشخص: تغییر اندازه مد برای یک فضای مصرف منصفانه" بر کشورهای G20 تمرکز می کند و دریافته است که استرالیا بالاترین میزان مصرف مد را دارد (503 کیلوگرم CO).₂ معادل در سال)، استرالیایی‌ها تقریباً به اندازه‌ای که هر سال لباس می‌خرند دور می‌ریزند. در مقابل، هند کمترین رتبه را در G20 دارد (22 کیلوگرم). در اندونزی 74 درصد به اندازه نیاز لباس ندارند.

در حالی که این اختلافات بسیار زیاد است، فقط نابرابری بین کشورها مهم نیست. نابرابری در داخل کشورها نیز قابل توجه است. با توجه به "نامناسب، ناعادلانه، نامشخص"، عادات مد مصرف کنندگان با درآمد متوسط ​​و بالا در اندونزی، اگرچه در اقلیت هستند، اما با افزایش دمای 1.5 درجه سانتیگراد هماهنگ نیست. به طور گسترده تر (و در اینجا برای حمله شماره 20 آماده می شوند)، 20 درصد ثروتمندترین افراد در سراسر کشورهای G20 به طور متوسط ​​20 برابر بیشتر از 20 درصد فقیرترین آنها از مد تولید می کنند.

شرمساری طبقاتی زیادی از عادات خرج کردن افراد کمتر مرفه وجود دارد. به عنوان مثال، تولیدکنندگان اخبار دوست دارند به انبوهی از افرادی که در خارج از خرده فروشان پایین بازار در طول فروش صف می کشند نگاه کنند. اما واضح است که ثروتمندترین ها به محیط زیست آسیب زیادی وارد می کنند.

در میان افراد نسبتاً ثروتمند، یک راه حل بسیار ساده وجود دارد که طرفداران پایداری سال ها از پشت بام ها فریاد می زنند: کمتر بخرید و بهتر بخرید. خرید کمتر اثرات آب و هوایی تولید، شستن و دور ریختن لباس ها را کاهش می دهد. و خرید بهتر به توزیع سود به دست کارگران پوشاک کمک می کند. اگر حتی گسترش را کاهش دهیم، بیش از اندازه کافی برای دور زدن وجود دارد.

لوئیس آکنجی، مدیر عامل موسسه Hot or Cool تاکید می کند که بهترین راه برای مردم کشورهای ثروتمند برای کاهش اثرات آب و هوایی مد، خرید کمتر لباس جدید است. اقدامات دیگر - مانند خرید دست دوم، انتخاب پارچه‌های پایدارتر، اجاره لباس، و کمتر شستن لباس - مهم هستند، اما در مقایسه با قدرت بی‌رحمانه مصرف بیش از حد، کم رنگ هستند.

به عنوان مثال، مغازه های دست دوم نوشدارویی نیستند. آکنجی می‌گوید: «این جایگزین نیاز به کاهش مصرف - و حتی مهم‌تر از آن، کاهش تولید» نیست. برای یک چیز، یک اثر بازگشتی کلاسیک وجود دارد که مردم احساس می‌کنند برای خرید کالاهای بیشتر توجیه می‌شوند، زیرا فکر می‌کنند می‌توانند پس از آن، مقدار اضافی را در یک مغازه صرفه‌جویی بریزند.

همه این مازاد به حمایت از کار خیریه‌هایی که مغازه‌های دست دوم دارند کمک می‌کند، درست است. اما به انبوهی از لباس‌های ناخواسته نیز کمک می‌کند که به محل‌های دفن زباله و آبراه‌ها ختم می‌شوند - و اگر لباس به کشورهای کم‌درآمد راه پیدا کند، به وابستگی و سرمایه‌گذاری کم در صنایع پوشاک محلی کمک می‌کند.

کافی است

مردم کشورهای ثروتمند از چه مقدار لباس جدید باید چشم پوشی کنند؟ در حالی که برخی از پیشنهادات تا 75 درصد هستند، «ناشایست، ناعادلانه، نامشخص» توصیه می‌کند که کاهش خرید لباس تا 30 درصد به‌طور متوسط ​​به سختی بر استانداردهای زندگی روزمره تأثیر می‌گذارد (30 درصد میانگین نسبت لباس‌های استفاده نشده در خانواده‌های آلمانی است). در حالی که با هدف 1.5 درجه سانتی گراد سازگار است. 30٪ ممکن است دلهره آور به نظر برسد، اما در واقع آنقدرها هم جاه طلبانه نیست.

این گزارش یک "کمد لباس کافی" (متوسط ​​لباس به چه میزان نیاز دارد) از 74 لباس در کشوری با دو فصل و 85 لباس در کشوری با چهار فصل پیشنهاد می کند. این شامل کفش است، اما نه لوازم جانبی یا لباس زیر.

به طور کلی، آمار در مورد انتشار مد می تواند انتزاعی به نظر برسد. این در تضاد کامل با تجربه خرید یک لباس جدید است که می تواند هم از نظر جسمی و هم از نظر احساسی رضایت بخش باشد. رسانه های مد و تبلیغ کنندگان این ایده را تغذیه می کنند که تازگی برای رضایت ضروری است - در حال حاضر. درک اینکه روانشناسی کلید شکستن چرخه مصرف بیش از حد است.

الک لیچ، مد روز در حال بهبودی، آن را دریافت می کند. سردبیر سابق لباس های خیابانی آن بازی را ترک کرده است و اخیراً کتاب بی معنی را نوشته است دنیا در آتش است اما ما همچنان در حال خرید کفش هستیم. نکته اصلی لیچ در مورد مد پایدار؟ از خودتان بپرسید که واقعاً از لباس هایتان چه می خواهید؟

این ممکن است احساس تعلق، هیجان جدید، بیان موقعیت، ویترینی از خلاقیت - عشق به مد لازم نیست بیمارگونه باشد. و برای گروه‌های خاصی، از جمله زنان و افراد ناسازگار با جنسیت، انتظارات پیرامون ظاهر می‌تواند قویاً با ایمنی، رفاه و موفقیت مرتبط باشد.

اما اذعان به اینکه خرید لباس تلاش برای پر کردن جای خالی است، گامی به سوی خاراندن احتمالی آن خارش به روش‌های طولانی‌تر است. به گفته آکسفام، هیاهوی خرید یک لباس جدید فقط به طول می انجامد به طور متوسط ​​چهار می پوشد در بریتانیا. ممکن است به‌طور غیرقابل تحملی دو کفش خوب به نظر برسد، اما ماندگاری طولانی‌تر پیراهن از طریق گلدوزی یا جفت کردن در ترکیب‌های مختلف می‌تواند به افزایش علاقه آن کمک کند.

البته، در حالی که مصرف موتوری است که تولید گازهای گلخانه ای بیهوده را از مد ایجاد می کند، سیاست اهرم اصلی تغییر است. لیچ خاطرنشان می‌کند که برای جلوگیری از انتقال همه مسئولیت‌ها به دوش مصرف‌کنندگان، برندها باید مسئولیت زنجیره تامین و دفع را بر عهده بگیرند. اتحادیه اروپا این را در پیشنهاد خود ادغام کرده است استراتژی برای منسوجات پایدار و دایره ای.

فرانسه در جبهه حقوقی پیشرو بوده است. آنجاست تخریب منسوجات فروخته نشده غیرقانونی است، به عنوان بخشی از یک رژیم قانونی برای افزایش مسئولیت تولیدکنندگان در قبال طول عمر کامل محصولاتشان، نه فقط تا زمانی که خرید انجام می شود. این امر در مقایسه با سایر کشورهای ثروتمند، به انتشار نسبتاً پایین مربوط به مد در فرانسه کمک می کند. سایر کشورهای اروپایی نیز قوانین مشابهی در دست اجرا دارند. گام بعدی مقابله با تولید بیش از حد و مصرف بیش از حد است، نه فقط عمر استفاده.

برخی از شرکت‌ها بدون مقررات کلی، اقداماتی را برای پلیس انجام داده‌اند. یک سایت خرید دارد خرید مشتریان را به 12 در سال محدود کردبه عنوان مثال، در حالی که یک شرکت طراحی در حال جلوگیری از ذخیره بیش از حد توسط محدود کردن دوره های تولید. اما این طرح‌های انفرادی نمی‌توانند فقدان نظارت گسترده‌تر دولتی، از جمله بر آن را جبران کنند شستشوی سبز که در دنیای مد بیداد می کند.

آکنجی معتقد است که نوعی سهمیه بندی مد یا سهمیه بندی اجتناب ناپذیر است. در حالی که این ممکن است چشم‌اندازی نگران‌کننده به نظر برسد، او می‌گوید که «جیره‌بندی واقعاً طیف گسترده‌ای از امکانات را دارد، از جمله مسئولیت در دو طرف تولیدکننده و مصرف‌کننده. برای مثال، دولت‌ها می‌توانند تعداد منابع تخصیص‌یافته به تولیدکنندگان یا میزان آلودگی را که در چرخه تولید تولید می‌کنند، سهمیه‌بندی کنند. آنها می توانند تعداد عرضه محصولات جدید توسط شرکت های طراحی را محدود کنند یا برای خرید مکرر لباس مالیات وضع کنند.

واضح است که فضای زیادی برای بازاندیشی نقشی که مد در زندگی ما ایفا می کند، وجود دارد. این یک هدف ارزشمند برای خلاقیت و نبوغی است که بسیاری از دوستداران مد را متحرک می کند.