اخبار سال گذشته مبنی بر تغییر نام فیس بوک به عنوان متا با تمسخر بسیار مورد استقبال قرار گرفت، و اگر منصفانه باشیم، مواد تبلیغاتی مارک زاکربرگ عدالت زیادی را برای مفهوم متاورس رعایت نکرد.
اکنون که سهام متا بزرگترین زیان روزانه خود (26.4 درصد) را به ثبت رسانده است، همراه با اولین کاهش تعداد کاربران فعال روزانه فیس بوک، برخی از همین مخالفان به خود اجازه می دهند تا احساس حقانیت کنند: ببینید، هیچ کس متاورس نمی خواهد.
با این حال، این نتیجه گیری ممکن است نادرست خواندن وضعیت باشد، هم در مورد خود فیس بوک و هم در مورد ایده متاورس به طور کلی.
با شروع با فیس بوک، دلایل متعددی وجود دارد که چرا عملکرد سالمی ندارد. اکنون پلتفرم را با آنچه که در زمان ظهور برای اولین بار بود مقایسه کنید، و شکافی بین این دو وجود دارد.
فیسبوک اکنون به عنوان موجودی پیر و پف کرده معرفی می‌شود که مسیریابی با آن لذت‌بخش نیست، و مملو از سیاست‌های فرسوده و شعارهای ناخواسته در سطح پایه شده است. بعید به نظر می رسد که جمعیت جوان تری به این زودی جذب شود، و در عین حال، آیا بسیاری از کاربران فعلی آن احتمالاً از محور متاواژه زاک هیجان زده خواهند شد؟
غرایز زاکربرگ، احتمالاً او آینده وب 3 مبتنی بر بلاک چین را پیش‌بینی می‌کند، مطمئناً درست است، اما سازمانی که او در راس آن قرار دارد، برای یک تحول فراجهانی مناسب نیست. فیسبوک از چندین جهت ویژگی‌های اصلی را نشان می‌دهد که در تضاد با ساختار یک متاور واقعی است.
سانسور
بدون اینکه بخواهیم در جنگ های فرهنگی شرکت کنیم یا در باتلاق بی انتها و سیاسی در مورد اینکه چه کسی سانسور می شود و به چه هدفی می پردازد، می توان با اطمینان گفت که شرکت های بزرگ فناوری در سال های اخیر بسیار از ارزش های قدیمی دور شده اند. سیلیکون ولی و پیشگامان فناوری آن.
زمانی بود که فرهنگ فناوری آزادی‌خواهانه بود، و این امر مسلم تلقی می‌شد که آزادی بیان یک ارزش غیرقابل تعرض است، اما معلوم شد که آزادی بیان در واقع می‌تواند مورد حمله قرار گیرد.
در واقع، آزادی بیان تحت تأثیر قرار گرفته است، زیرا شرکت‌هایی از جمله فیسبوک این وظیفه را بر عهده گرفته‌اند که محتوای ارسال شده در پلتفرم‌های خود را به شدت تعدیل کنند، به روش‌هایی که اغلب به نظر می‌رسد حامی، خام و دارای انگیزه ایدئولوژیک است.
فراورده ای که در آن یک مقام مرکزی غیرپاسخگو به این شکل عمل می کند و کنترل کامل را بدون توضیح کافی یا کانال هایی برای درخواست تجدید نظر اعمال می کند، جذابیتی ندارد و به عبارت ساده تر، با هیچ چیز مبتنی بر رمزنگاری (مانند وب 3) سازگار نیست. .
تمرکز
تمرکززدایی یک رکن در کریپتو است. ممکن است با سه‌گانه بلاک چین آشنا باشید، همانطور که برای اولین بار توسط Vitalik Buterin بیان شد، که بیان می‌کند توسعه‌دهندگان بلاک چین باید راهی برای برآورده کردن سه خواسته بیابند: تمرکززدایی، امنیت و مقیاس‌پذیری.
همانطور که به خوبی مستند شده است، اتریوم، با ازدحام شبکه و هزینه های گاز بسیار بالا، با مقیاس پذیری دست و پنجه نرم می کند، در حالی که برای مثال Solana، سریع و ارزان است، اما به دلیل عدم تمرکز کافی مورد انتقاد قرار می گیرد.
یک متاورس ارزشمند و مبتنی بر بلاک چین باید برای همه باز باشد، بدون مجوز و غیرقابل اعتماد، و به گونه‌ای ساخته شود که صرفاً هیچ کنترل‌کننده مرکزی وجود نداشته باشد، بلکه به گونه‌ای باشد که هیچ ظرفیتی برای وجود کنترل‌کننده مرکزی وجود نداشته باشد.
اینکه بگوییم فیس بوک این ویژگی ها را مثال نمی زند، دست کم گرفته شده است. این یک نهاد سنتی و متمرکز است که در آن کاربران تابع کسانی هستند که قدرت را در ساختار شرکت دارند. اساساً، اگر فیسبوک به یک قلمرو مجازی تبدیل می‌شد و به متاورز تبدیل می‌شد، متاورز تحت کنترل دیکتاتوری رئیس زاک و ژنرال‌هایش قرار می‌گرفت.
مالکیت
در کنار مسائل مربوط به تمرکززدایی، مالکیت یکی دیگر از عوامل مهم در محیط های وب 3 است. همانطور که ما به سمت یک سبک زندگی دیجیتالی و آنلاین پیش می رویم، مالکیت واقعی دارایی های مجازی اجتناب ناپذیر است و از طریق فناوری بلاک چین است که چنین مالکیتی قابل دوام است. در حال حاضر، علیرغم اینکه در مرحله نوپایی قرار دارد، فروش NFT در سقف است، زیرا اقلام کلکسیونی دیجیتال با مبالغ گهگاهی دست به دست می‌شوند.
بدون مالکیت زمین، هنر و هر دارایی دیگری، یک متاورس هنوز چیزی بیشتر از یک بازی ویدیویی معمولی نیست. و مالکیت این دارایی ها باید قابل تفکیک، قابل حمل و نقل و مبادله باشد. اموال یا نشانه های نگهداری در یک پلت فرم خاص قفل نشده اند، آنها در کیف پول شما هستند و متعلق به شما هستند.
اگر متاورس فیسبوک شبیه پلتفرم رسانه‌های اجتماعی فیسبوک بود، پس باغی محصور شده بود که کاربران حتی توانایی داشتن چیزی را در آن نداشتند. در واقع، می تواند بدتر از آن باشد، مانند فیس بوک سکو مالک همه چیز است شما، تا جایی که داده های خود را پرورش دهید و از آنها برای کسب سود استفاده کنید. این مدل را به یک متاورس فیسبوک منتقل کنید، و این یک جامعه نظارتی خواهد بود که در آن حقوق مالکیت منحصراً برای دولت همه‌چیز محفوظ است.
اخلاق متفاوت
وقتی صحبت از آن به میان می‌آید، اگر نسخه جدیدی از وب بدترین بخش‌های وب را به شکل کنونی آن در خود جای دهد و شاید حتی بیشتر از آن جاسازی کند، هیچ فایده‌ای در فرمول‌بندی نسخه جدیدی از وب وجود ندارد. و همانطور که پیش می‌رود، فیسبوک این ویژگی‌های منفی را تجسم می‌دهد، تبلیغ می‌کند و از آن سود زیادی برده است. خصلت هایی که بهتر است آن ها را پشت سر بگذاریم.
اگر قرار است فیسبوک به سازنده‌ای متاورس و حامی واقعی پیشرفت‌هایی شود که web3 می‌تواند انجام دهد، ابتدا باید خود را از شر اخلاق فعلی‌اش خلاص کند و در این فرآیند، شاید از برخی از کاربرانی که برای آنها استفاده می‌کنند دور شود. که اخلاق کلیک می کند.
اخبار سال گذشته مبنی بر تغییر نام فیس بوک به عنوان متا با تمسخر بسیار مورد استقبال قرار گرفت، و اگر منصفانه باشیم، مواد تبلیغاتی مارک زاکربرگ عدالت زیادی را برای مفهوم متاورس رعایت نکرد.
اکنون که سهام متا بزرگترین زیان روزانه خود (26.4 درصد) را به ثبت رسانده است، همراه با اولین کاهش تعداد کاربران فعال روزانه فیس بوک، برخی از همین مخالفان به خود اجازه می دهند تا احساس حقانیت کنند: ببینید، هیچ کس متاورس نمی خواهد.
با این حال، این نتیجه گیری ممکن است نادرست خواندن وضعیت باشد، هم در مورد خود فیس بوک و هم در مورد ایده متاورس به طور کلی.
با شروع با فیس بوک، دلایل متعددی وجود دارد که چرا عملکرد سالمی ندارد. اکنون پلتفرم را با آنچه که در زمان ظهور برای اولین بار بود مقایسه کنید، و شکافی بین این دو وجود دارد.
فیسبوک اکنون به عنوان موجودی پیر و پف کرده معرفی می‌شود که مسیریابی با آن لذت‌بخش نیست، و مملو از سیاست‌های فرسوده و شعارهای ناخواسته در سطح پایه شده است. بعید به نظر می رسد که جمعیت جوان تری به این زودی جذب شود، و در عین حال، آیا بسیاری از کاربران فعلی آن احتمالاً از محور متاواژه زاک هیجان زده خواهند شد؟
غرایز زاکربرگ، احتمالاً او آینده وب 3 مبتنی بر بلاک چین را پیش‌بینی می‌کند، مطمئناً درست است، اما سازمانی که او در راس آن قرار دارد، برای یک تحول فراجهانی مناسب نیست. فیسبوک از چندین جهت ویژگی‌های اصلی را نشان می‌دهد که در تضاد با ساختار یک متاور واقعی است.
سانسور
بدون اینکه بخواهیم در جنگ های فرهنگی شرکت کنیم یا در باتلاق بی انتها و سیاسی در مورد اینکه چه کسی سانسور می شود و به چه هدفی می پردازد، می توان با اطمینان گفت که شرکت های بزرگ فناوری در سال های اخیر بسیار از ارزش های قدیمی دور شده اند. سیلیکون ولی و پیشگامان فناوری آن.
زمانی بود که فرهنگ فناوری آزادی‌خواهانه بود، و این امر مسلم تلقی می‌شد که آزادی بیان یک ارزش غیرقابل تعرض است، اما معلوم شد که آزادی بیان در واقع می‌تواند مورد حمله قرار گیرد.
در واقع، آزادی بیان تحت تأثیر قرار گرفته است، زیرا شرکت‌هایی از جمله فیسبوک این وظیفه را بر عهده گرفته‌اند که محتوای ارسال شده در پلتفرم‌های خود را به شدت تعدیل کنند، به روش‌هایی که اغلب به نظر می‌رسد حامی، خام و دارای انگیزه ایدئولوژیک است.
فراورده ای که در آن یک مقام مرکزی غیرپاسخگو به این شکل عمل می کند و کنترل کامل را بدون توضیح کافی یا کانال هایی برای درخواست تجدید نظر اعمال می کند، جذابیتی ندارد و به عبارت ساده تر، با هیچ چیز مبتنی بر رمزنگاری (مانند وب 3) سازگار نیست. .
تمرکز
تمرکززدایی یک رکن در کریپتو است. ممکن است با سه‌گانه بلاک چین آشنا باشید، همانطور که برای اولین بار توسط Vitalik Buterin بیان شد، که بیان می‌کند توسعه‌دهندگان بلاک چین باید راهی برای برآورده کردن سه خواسته بیابند: تمرکززدایی، امنیت و مقیاس‌پذیری.
همانطور که به خوبی مستند شده است، اتریوم، با ازدحام شبکه و هزینه های گاز بسیار بالا، با مقیاس پذیری دست و پنجه نرم می کند، در حالی که برای مثال Solana، سریع و ارزان است، اما به دلیل عدم تمرکز کافی مورد انتقاد قرار می گیرد.
یک متاورس ارزشمند و مبتنی بر بلاک چین باید برای همه باز باشد، بدون مجوز و غیرقابل اعتماد، و به گونه‌ای ساخته شود که صرفاً هیچ کنترل‌کننده مرکزی وجود نداشته باشد، بلکه به گونه‌ای باشد که هیچ ظرفیتی برای وجود کنترل‌کننده مرکزی وجود نداشته باشد.
اینکه بگوییم فیس بوک این ویژگی ها را مثال نمی زند، دست کم گرفته شده است. این یک نهاد سنتی و متمرکز است که در آن کاربران تابع کسانی هستند که قدرت را در ساختار شرکت دارند. اساساً، اگر فیسبوک به یک قلمرو مجازی تبدیل می‌شد و به متاورز تبدیل می‌شد، متاورز تحت کنترل دیکتاتوری رئیس زاک و ژنرال‌هایش قرار می‌گرفت.
مالکیت
در کنار مسائل مربوط به تمرکززدایی، مالکیت یکی دیگر از عوامل مهم در محیط های وب 3 است. همانطور که ما به سمت یک سبک زندگی دیجیتالی و آنلاین پیش می رویم، مالکیت واقعی دارایی های مجازی اجتناب ناپذیر است و از طریق فناوری بلاک چین است که چنین مالکیتی قابل دوام است. در حال حاضر، علیرغم اینکه در مرحله نوپایی قرار دارد، فروش NFT در سقف است، زیرا اقلام کلکسیونی دیجیتال با مبالغ گهگاهی دست به دست می‌شوند.
بدون مالکیت زمین، هنر و هر دارایی دیگری، یک متاورس هنوز چیزی بیشتر از یک بازی ویدیویی معمولی نیست. و مالکیت این دارایی ها باید قابل تفکیک، قابل حمل و نقل و مبادله باشد. اموال یا نشانه های نگهداری در یک پلت فرم خاص قفل نشده اند، آنها در کیف پول شما هستند و متعلق به شما هستند.
اگر متاورس فیسبوک شبیه پلتفرم رسانه‌های اجتماعی فیسبوک بود، پس باغی محصور شده بود که کاربران حتی توانایی داشتن چیزی را در آن نداشتند. در واقع، می تواند بدتر از آن باشد، مانند فیس بوک سکو مالک همه چیز است شما، تا جایی که داده های خود را پرورش دهید و از آنها برای کسب سود استفاده کنید. این مدل را به یک متاورس فیسبوک منتقل کنید، و این یک جامعه نظارتی خواهد بود که در آن حقوق مالکیت منحصراً برای دولت همه‌چیز محفوظ است.
اخلاق متفاوت
وقتی صحبت از آن به میان می‌آید، اگر نسخه جدیدی از وب بدترین بخش‌های وب را به شکل کنونی آن در خود جای دهد و شاید حتی بیشتر از آن جاسازی کند، هیچ فایده‌ای در فرمول‌بندی نسخه جدیدی از وب وجود ندارد. و همانطور که پیش می‌رود، فیسبوک این ویژگی‌های منفی را تجسم می‌دهد، تبلیغ می‌کند و از آن سود زیادی برده است. خصلت هایی که بهتر است آن ها را پشت سر بگذاریم.
اگر قرار است فیسبوک به سازنده‌ای متاورس و حامی واقعی پیشرفت‌هایی شود که web3 می‌تواند انجام دهد، ابتدا باید خود را از شر اخلاق فعلی‌اش خلاص کند و در این فرآیند، شاید از برخی از کاربرانی که برای آنها استفاده می‌کنند دور شود. که اخلاق کلیک می کند.
منبع: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/facebooks-principles-are-at-odds-with-the-metaverse/