«اصلاحات استحقاقی» اقدامی غیر جدی و جدی است که دولت را کوچک نمی‌کند

بیایید بدیهیات را از سر راه برداریم: Social Security و Medicare ایده‌های احمقانه‌ای بودند و هستند. اینکه آمریکایی‌ها خواهان بازنشستگی راحت هستند که شامل مراقبت‌های بهداشتی نیز می‌شود، همه شواهدی است که ما به آن نیاز داریم مبنی بر اینکه دولت فدرال به‌عنوان ارائه‌دهنده هر دوی این موارد زائد است. اگر بازاری برای چیزی وجود داشته باشد، بازیگران بخش خصوصی منضبط بازار آن را ارائه خواهند کرد.

پس از آن وانمود كردن اينكه دولت فدرال خلأ بازار را با عرضه خدمات تأمين اجتماعي و مديكر پر كرده است به منزله كوري عمدي است. و برای کسانی که می‌گویند دولت می‌تواند آنچه همه ما می‌خواهیم را با قیمتی که نیازهای آن‌ها را با کمترین هزینه برآورده می‌کند فراهم کند، لطفاً همین‌جا متوقف شوید. بخش خصوصی دستیابی به خودروها، دستگاه های تهویه مطبوع، مسافرت هوایی و تلفن های هوشمند غیرممکن را در دسترس همگان قرار داده است، در حالی که دولت فدرال تریلیون ها را صرف برنامه های بازنشستگی و پزشکی کرده است که نشان می دهد تعداد زیادی از ما به دنبال بازنشستگی و پزشکی هستیم. خدمات خارج از سوشال سکیوریتی و مدیکر نمی توانند به انجام وظایف خود نزدیک شوند.

با گفتن همه اینها، مفهوم رایج «اصلاحات استحقاقی» که برای دهه‌ها توسط «مسئول‌ها» و «مدبران» در میان ما به‌طور بی‌پایان مورد آزار و اذیت قرار گرفته است، ممکن است به اندازه برنامه‌هایی که این سیاست‌های خودپسندانه «عوض می‌کنند»، احمقانه باشد. . در واقع احمق تر لطفا به ادامه مطلب بروید

با «اصلاحات»، این ادعای جدی خود، باید هزینه برنامه‌هایی را که «ناپایدار» هستند و «نمی‌توانیم از عهده آن برآییم» کاهش دهیم. و از آنجایی که ما "نمی توانیم" آنها را بپردازیم، اگر هزینه های آنها را کاهش ندهیم، با آرماگدون روبرو خواهیم شد. هر خواننده‌ای که این را می‌خواند، این انواع رازآلود را می‌شناسد، و ممکن است برخی این را بخوانند هستند مروج خود راضی عذاب، «حفاظت بزرگسالان» در مورد اصلاحات را ندارند که به دنبال آن چیز واقعی باشد. مروجین اصلاحات حقوقی می توانند تعداد بسیار زیادی رز بول را پر کنند.

البته، جمعیتی که خواستار گفتگوهای «ضروری» در مورد آنچه باید انجام شود، موضوع را کاملاً از دست می‌دهند. اگر واقع بین باشیم، آنچه که هزینه های آتی این برنامه های شدیداً متراکم را کاهش می دهد، هزینه دولت را کاهش نمی دهد، اگرچه احتمالاً آن را گسترش خواهد داد.

همچنین ببینید چرا، مهم این است که عقل وارد گفت وگویی شود که ده ها سال است با سرزنش مقدس آمیز همراه بوده است. برای شروع، شواهدی حاکی از این حقیقت آشکار است که برنامه های استحقاق در واقع هستند بسیار "پایدار" وجود خود برنامه هاست. بازارها نگاهی به آینده هستند، و این واقعیت که خزانه داری ایالات متحده می تواند ارزان تر از هر نهاد دیگری (خصوصی یا دولتی) در جهان وام بگیرد، همه شواهدی است که ما به آن نیاز داریم مبنی بر اینکه آنچه احمقانه و فوق العاده گران است نیز «پایدار» است.

با فرض کاهش «مسئولانه» هزینه‌های آن‌ها، چنین دیدگاهی فرض می‌کند که با صرفه‌جویی صدها میلیارد، تریلیون یا ده‌ها تریلیون، کنگره عاقلانه اصلاحات خود را جشن می‌گیرد و به خانه برمی‌گردد. چقدر ساده لوحانه سیاستمداران برای خرج کردن پول وجود دارند. پس از آن وانمود كردن اينكه اصلاحات دولت را منقبض خواهد كرد، ناديده گرفتن ماهيت كساني است كه دومين حرفه قديمي جهان را دارا هستند.

پولی که از طریق "اصلاحات" پس انداز شده است در فورت ناکس مخفی نمی شود، یا به ما بازگردانده می شود، بلکه هجوم پول موجود حاصل از اصلاحات، میلیاردها و تریلیون ها را برای سیاستمداران فراهم می کند تا انواع برنامه ها، بوروکراسی ها و بارهای دیگر را ایجاد کنند. که توسط تولیدی تعهد خواهد شد. دولت به لطف اصلاحات آنقدر کوچک نمی شود که اصلاحات همه راه های جدید را برای سیاستمداران برای رشد دولت فراهم می کند.

تصور کنید که Medicare فقط به اندازه افزایش درآمد در دهه 1960 اتفاق نیفتاد، سیاستمداران را با ابزاری برای شروع برنامه‌ای که در ابتدا چندین میلیون هزینه داشت، اما پیش‌بینی می‌شود که به زودی بیش از یک تریلیون سالانه هزینه داشته باشد. این حقیقت ناخوشایندی است که توسط دموکرات‌های گرسنه درآمد و جمهوری‌خواهان خوش صحبت که مشتاق هستند به دوستان خود در سراسر راهرو هدیه بدهند تا از طریق کاهش مالیات «به حداکثر رساندن درآمد» هدر دهند، غافل شده‌اند. دموکرات‌هایی که فکر می‌کنند ما درآمد مالیاتی کافی دریافت نمی‌کنیم ناامید هستند، در حالی که خوش صحبت‌ها با شرم‌آوری به کاهش مالیات توهین می‌کنند. هدف از کاهش مالیات باید کاهش درآمد باشد. همیشه.

ایدئولوژی فرد هر چه باشد، امیدواریم آنچه که مدیکر را ممکن کرده است، خوانندگان را متوجه این حقیقت ساده کند که ما مشکل حقوق نداریم. در عوض، ما یک مشکل درآمد بیش از حد داریم که باعث می شود برنامه های بسیار احمقانه ای که سیاستمداران رویاپردازی می کنند، ایجاد کند. سرزنش‌های بودجه‌ای جدی ادعا می‌کنند که اصلاح نشدن استحقاق‌ها منجر به پرداخت سود به‌عنوان بزرگ‌ترین ردیف در بودجه‌های آینده می‌شود، فقط برای این توهین‌ها به ادعای عجیب که این یک نتیجه بد خواهد بود.

واقع بینانه تر، این هزینه واقعی استحقاق های موجود و بهره پرداخت شده برای تامین مالی این استحقاق ها است که حداقل تا حدودی توانایی سیاستمداران را برای ابداع همه راه های جدید برای سنگین کردن ما محدود می کند. خدا را شکر به خاطر وجود برنامه های مطمئناً بی فکر که ایجاد توهین های دیگر را به دلیل محدود می کند.

با وجود این، حامیان اصلاحات حداقل به صورت لفاظی برای دهه‌ها به دنبال همان «پس‌انداز» بوده‌اند که سیاستمداران را آزاد می‌کند تا همه راه‌های جدید را برای هدر دادن پول بیان کنند. دادن پول به سیاستمداران عاقلانه نیست، به این معنی که تبعیت از بدبختی خودراضی جمعیت «اصلاحات استحقاقی» فوق‌العاده غیرعاقلانه است.