امنیت انرژی در مقابل امنیت آب و هوا - ببینید کشور شما در بین کشورهای دیگر چگونه رتبه می‌گیرد - برخی قابل پیش‌بینی هستند، برخی شگفت‌انگیز هستند.

امنیت انرژی منبع نگرانی در سراسر جهان است. تورم بالا است، از جمله هزینه گاز طبیعی و برق، و بسیاری پیش‌بینی می‌کنند که یک رکود قریب‌الوقوع در سراسر جهان رخ دهد.

اوضاع در اروپا به دلیل کاهش نفت و گاز ناشی از حمله روسیه به اوکراین بدتر است. یک مقاله اخیر زمستان بدی را برای سال‌های 2022-23 پیش‌بینی کرده بود اما بدتر برای 2023-24. نویسنده پیش بینی می کند که بحران واقعی انرژی در سال های 2023-2024 رخ خواهد داد، زمانی که کمبود سوخت در اروپا به 20٪ برسد.

COP27 به پایان رسید، جایی که نمایندگان بین المللی برای بحث در مورد امنیت آب و هوا گرد هم آمدند و اظهار تاسف کردند که پیشرفت کافی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) که باعث گرم شدن کره زمین و بلایای آب و هوایی متعاقب آن می شود، حاصل نشده است.

از یک سو جهان با ناامنی انرژی مواجه است، در حالی که از سوی دیگر با ناامنی آب و هوایی مواجه است. متأسفانه صنعت سوخت های فسیلی در وسط قرار گرفته است زیرا مسئول حدود 83 درصد انرژی جهان و حدود 73 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای جهانی است.

مقایسه امنیت انرژی در مقابل امنیت آب و هوا، کشور به کشور، در همان صفحه روشنگر خواهد بود. این اطلاعات را می توان از آن به دست آورد یک مقاله در زیر مورد بحث قرار گرفته است.

رتبه آخر این است که سوئد در رتبه اول، بریتانیا چهارم، ایالات متحده دهم، استرالیا سیزدهم و چین در رتبه چهلم قرار دارند. این رتبه بندی چگونه تعریف می شود و به چه معناست؟ بیایید کمی عمیق تر کاوش کنیم.

شاخص انرژی سه گانه.

این سه گانه دارای سه جزء است: امنیت انرژی، برابری انرژی، و پایداری محیطی.

· امنیت انرژی از وابستگی به واردات انرژی، تنوع تولید برق و ذخیره انرژی تشکیل شده است.

· سهام انرژی شامل دسترسی به برق، قیمت برق، و قیمت بنزین و گازوئیل است.

· پایداری محیطی شامل شدت انرژی نهایی، تولید برق با کربن کم و انتشار سرانه CO2 است.

یک عامل اضافی به نام زمینه کشور در ارزیابی گنجانده شده است و شامل ثبات اقتصاد کلان، اثربخشی دولت و قابلیت نوآوری است.

جدول اصلی به جدول 1 جدید در زیر تغییر یافته است. دو گلوله اول بالا، هنگامی که به طور میانگین محاسبه می شوند، می توانند به عنوان نماینده ای برای امنیت انرژی در نظر گرفته شوند، در حالی که گلوله سوم ارتباط نزدیکی با امنیت آب و هوا دارد.

در جدول 1، رتبه Trilemma در مقاله اصلی یک ارزیابی کلی از امنیت انرژی، برابری انرژی، پایداری زیست محیطی و زمینه کشور است. ستون‌های پروکسی امنیت انرژی و پروکسی امنیت آب و هوا در اینجا مورد تأکید قرار می‌گیرند، زیرا آنها معیار ساده‌تری برای مقایسه امنیت انرژی در برابر امنیت آب و هوا تلقی می‌شوند.

اگر کشوری در پروکسی امنیت انرژی و امنیت آب و هوا امتیاز پایینی کسب کند، آن کشور در برخورد با امنیت انرژی رتبه بالایی دارد. و امنیت آب و هوا توجه داشته باشید که لیست پروکسی امنیت انرژی با رتبه 1 شروع نمی شود زیرا به طور متوسط ​​​​دو رتبه بندی جداگانه دارد.

نکته کلیدی این است که امنیت انرژی چگونه با امنیت آب و هوا مقایسه می شود. اگر پروکسی امنیت انرژی یک عدد بالا و پروکسی امنیت آب و هوا عدد پایینی باشد، این کشور در امنیت آب و هوا امتیاز خوبی دارد اما در امنیت انرژی امتیاز پایینی دارد. و بالعکس.

جدول 1 در اینجا فقط شامل نتایج برای لیست کوتاهی از کشورها از این کشورها می باشد لیست کامل از 120 کشور

ستون آخر جدول 1 مجموع این دو نشان دهنده است و نشان می دهد که به طور کلی هرچه جدول را پایین می آوریم، امنیت انرژی و اقلیم کاهش می یابد و دلیلی برای نگرانی بیشتر می شود (یا به شکل دیگری بیان می شود، ناامنی انرژی و اقلیم). افزایش ناامنی).

ارزیابی های کشور

خلاصه موجود است برای بسیاری اما نه همه کشورها در فهرست جدول. برخی از نظرات زیر برگرفته از اقتباس های جزئی از مقاله است:

سه کشور حوزه بالتیک در رده چهارم جدول قرار دارند. امنیت انرژی آنها خوب است اما به خوبی ایالات متحده یا کانادا نیست. امنیت آب و هوای آنها بسیار خوب است و تنها با نروژ (یکی دیگر از کشورهای حوزه بالتیک)، فرانسه، بریتانیا و برزیل (تعجب) برابر است. توجه داشته باشید که نروژ مقادیر زیادی گازهای گلخانه‌ای (GHG) را به شکل نسوخته نفت و گاز صادر می‌کند، اما مشخص نیست که آیا این میزان در اینجا محاسبه می‌شود یا خیر.

ایالات متحده در جدول 10 رتبه 1 را دارد. امنیت انرژی آن عالی است، اما امنیت آب و هوا به دلیل انتشار گازهای گلخانه ای بسیار معمولی است. ایالات متحده دارای منبع امن انرژی با ترکیبی از گاز طبیعی، زغال سنگ، هسته ای، برق آبی و انرژی های تجدید پذیر است.

کانادا و بریتانیا به طور کلی در رتبه چهارم قرار دارند، اما به دلایل مخالف. بریتانیا در امنیت آب و هوا پیشرفته است، در حالی که کانادا در امنیت انرژی پیشرفته است. شدت CO2 در اقتصاد بریتانیا از سال 2000 به دلیل افزایش قابل توجه در تولید برق تجدیدپذیر، کاهش سریع زغال سنگ در ترکیب انرژی و کاهش مصرف انرژی اولیه از اوج سال 2005، بیش از نصف شده است.

فرانسه و آلمان امنیت آب و هوا را در اختیار دارند (فرانسه بهتر است)، اما به عنوان مثال، ایالات متحده و کانادا در امنیت انرژی امتیاز خوبی کسب نمی کنند. ایالات متحده و کانادا از منفعت انقلاب شیل برای این امر تشکر می کنند.

استرالیا از نظر امنیت انرژی خوب است و تقریباً هیچ اتکای به واردات انرژی ندارد. اما این کشور در زمینه امنیت اقلیمی ضعیف عمل می کند که باید با دولت جدید در سال 2022 بهبود یابد که نوید اقدامات قوی تر در زمینه آب و هوا به علاوه توسعه سریع خورشیدی، بادی و باتری را می دهد.

کشورهای خاورمیانه مانند عربستان سعودی و قطر آنطور که انتظار می رود در امنیت انرژی کشورهایی که این همه نفت و گاز تولید می کنند، امتیاز خوبی کسب نمی کنند. و موقعیت آنها در امنیت آب و هوا در انتهای "نگرانی" توزیع قرار دارد.

ژاپن میانه راه برای یک اقتصاد پیشرفته است. امنیت آب و هوای آنها با گذشت زمان در حال بهبود است. اما آنها برای بهبود امنیت انرژی خود نیاز به واردات انرژی کمتری دارند.

کشورهای در حال توسعه مانند چین، هند و اندونزی به دلایلی خلاصه ای در مقاله ندارند. اما از جدول بالا مشخص است که نمرات ضعیف آنها در امنیت انرژی و آب و هوا منعکس کننده چالش های تحمیل شده توسط جمعیت عظیم آنها است.

غذاهای آماده

این جدول باید مورد توجه ویژه صنعت نفت و گاز باشد زیرا در تلاقی دوراهی بین امنیت انرژی و امنیت آب و هوا قرار دارد. صنعت سوخت های فسیلی مسئول حدود 83 درصد انرژی جهان و حدود 73 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای جهانی است.

این جدول به اختلاف بین کشورهایی مانند ایالات متحده و کانادا که امتیاز خوبی در امنیت انرژی دارند و کشورهای اروپایی مانند انگلیس و فرانسه که در امنیت آب و هوا امتیاز خوبی دارند، اشاره می کند.

همانطور که انتظار می رفت، کشورهای بالتیک بهترین تعادل را بین امنیت انرژی و آب و هوا دارند.

این جدول راهی را برای کشورها فراهم می کند تا امنیت انرژی و امنیت آب و هوایی خود را ارزیابی کنند و حتی با سایر کشورها مقایسه کنند.

تجزیه و تحلیل در اینجا ممکن است برای دولت ها مفید باشد تا سیاست جدید ایجاد کنند یا سیاست های قدیمی را در رابطه با امنیت انرژی و آب و هوا تحریک کنند.