فراوانی انرژی ممکن است و اروپا به ما نشان می دهد که چرا آن ضروری است

نرخ تورم با 7.5 درصد، بالاترین نرخ تورم از اوایل دهه 1980 است. یکی از بزرگترین محرک های تورم افزایش هزینه انرژی است. قیمت بنزین از ژانویه 40 بیش از 2021 درصد افزایش یافته است، در حالی که نفت کوره 47 درصد و برق 11 درصد افزایش یافته است. تهاجم غیرقانونی روسیه به اوکراین فقط این هزینه های بالاتر را تشدید خواهد کرد. اما لازم نیست اینطور باشد. اگر ما بتوانیم از مسیر خود خارج شویم، آمریکا فناوری و منابع لازم برای دستیابی به فراوانی انرژی را دارد.

انرژی یک ورودی کلیدی در هر صنعتی است. این نیروگاه ها و تجهیزات ساختمانی را تامین می کند، کسب و کارها را گرم و خنک می کند و به وسایل نقلیه مورد استفاده اوبر سوخت می دهد
UBER
رانندگان، کامیون داران مسافت طولانی و ون های تحویل آمازون. زمانی که قیمت انرژی بالا می‌رود، در سایر بخش‌های اقتصاد نیز انعکاس می‌یابد و بر قیمت‌های سایر کالاها و خدمات تأثیر می‌گذارد.

از زمان تهاجم روسیه به اوکراین، قیمت نفت خام برنت و نفت تگزاس غربی با افزایش بیشتر پیش‌بینی شده از 100 دلار در هر بشکه فراتر رفت. قیمت بنزین در حال حاضر بیش از 4 دلار در هر گالن در کالیفرنیا، اورگان، نوادا، واشنگتن و هاوایی است. برخی از تحلیلگران پیش بینی می کنند که متوسط ​​قیمت گاز در بهار امسال رکورد 2008 دلار در هر گالن را در سال 4.11 تحت الشعاع قرار دهد.

قیمت بالای انرژی در آمریکا دردناک است، اما آلمان در وضعیت بدتری قرار دارد. آلمان در پاسخ به حمله به اوکراین، پروژه خط لوله گاز نورد استریم 2 خود را متوقف کرد که واردات گاز طبیعی از روسیه را ارزان‌تر می‌کرد. روسیه نیمی از نیازهای انرژی آلمان را تامین می کند، بنابراین باید با عجله جایگزین هایی را پیدا کند. اکنون قصد دارد ذخایر گاز را افزایش دهد و دو پایانه گاز طبیعی مایع بسازد، اما این کار زمان بر است.

مقامات آلمانی همچنین در حال بررسی فعال نگه داشتن سه نیروگاه هسته ای هستند، اما تعطیلی برنامه ریزی شده آنها ممکن است برای تحقق این امر بسیار دور باشد. واقعیت این است که تغییر مورد نیاز آلمان در استراتژی انرژی یک شبه اتفاق نخواهد افتاد و در نتیجه مصرف کنندگان در کوتاه مدت با قیمت های بالای انرژی روبرو خواهند شد.

آمریکا می تواند از مخمصه آلمان اجتناب کند، اما نه بدون تغییر سیاست. پایین نگه داشتن هزینه های انرژی باید یک اولویت باشد، اما بسیاری از سیاست گذاران در دسترس بودن انرژی را امری مسلم می دانند.

رئیس جمهور بایدن در اولین روز ریاست جمهوری خود، پس از بیش از یک دهه سرمایه گذاری و برنامه ریزی پرهزینه، خط لوله Keystone XL را لغو کرد. این خط لوله می توانست روزانه 830,000 بشکه نفت از کانادا به پالایشگاه های ساحل خلیج آمریکا منتقل کند و در عین حال روابط آمریکا با یک متحد کلیدی را تقویت کند.

بایدن همچنین به سرعت اجاره های جدید نفت و گاز در زمین و آب فدرال را به حالت تعلیق درآورد. یک قاضی منطقه ای ایالات متحده بعداً دستور مربوط به یک قواعد فنی را لغو کرد، اما بایدن به آن بازگشت. یکی دیگر از قاضی فدرال اخیراً تغییر دولت بایدن در نحوه محاسبه هزینه ها و مزایای انتشار گازهای گلخانه ای را مسدود کرد و در پاسخ بایدن مجددا اجاره و مجوزهای جدید نفت و گاز را متوقف کرد. علاوه بر اثرات منفی انرژی، لوئیزیانا و سایر ایالت‌ها استدلال می‌کنند که چنین مهلت‌هایی به کارگران آسیب می‌زند و درآمد دولت و ایالت‌های محلی از اجاره نفت و گاز و حق امتیاز را کاهش می‌دهد.

واضح است که دولت بایدن وفور انرژی را در اولویت قرار نمی دهد، اما این تنها مانع نیست. بسیاری از ایالت ها نیز در این راه مانع می شوند. نیویورک فرکینگ را در بودجه سال 2021 خود ممنوع کرد و فرماندار سابق اندرو کومو ساخت خطوط لوله گاز بین ایالتی مورد تایید فدرال را مسدود کرد. این نه تنها از رسیدن گاز به نیویورک جلوگیری می‌کند، بلکه مانع دسترسی بقیه نیوانگلند نیز می‌شود.

البته گاز طبیعی تنها منبع انرژی نیست، اما به نظر می‌رسد نیویورک نمی‌خواهد از چیزی استفاده کند. نیروگاه هسته ای که 25 درصد از انرژی شهر نیویورک را تامین می کرد، سال گذشته به دلایل مختلف تعطیل شد. به جای ساختن یک واحد جدید، دولت برنامه ریزی کرد تا در کوتاه مدت از گاز طبیعی قبل از روی آوردن به نیروگاه آبی استفاده کند.

اکنون به دلیل مخالفت گروه های به اصطلاح زیست محیطی Riverkeeper و Sierra Club، تغییر واردات نیروگاه آبی از کانادا در خطر است. شکایت آنها؟ ایجاد مخازن برای نیرو دادن به توربین ها شامل سیلابی شدن مناطق حاوی بوته ها و درختان است و با گذشت زمان این ماده آلی تجزیه شده و انتشار کربن ایجاد می کند. وای.

این فقط بیزاری از سوخت های فسیلی نیست که آمریکا را از هزینه های انرژی پایین باز می دارد. بسیاری از موانع مانع از ساخت هر گونه پروژه انرژی می شوند. منبع انرژی مورد علاقه محیط بانان، خورشیدی، به طور معمول متوقف می شود. چند نمونه اخیر از این در کنتاکی، مونتانا، ایندیانا و اورگان هستند.

پروژه های بادی نیز اغلب رد می شوند یا با تاخیر مواجه می شوند. رابرت برایس اخیراً اطلاعات بیش از 300 پروژه بادی را از سال 2015 تا 2021 جمع آوری کرده است که به طور کامل رد یا محدود شده بودند. حتی یک پروژه باد که اخیراً تأیید شده است در سواحل ماساچوست توسط ساکنان نانتاکت که ظاهراً نگران آسیب رساندن به نهنگ ها بودند، مبارزه کرد.

باد و خورشید می توانند در سیاست انرژی آمریکا نقش داشته باشند، اما به منابع انعطاف پذیرتری نیاز است. به طور واقع بینانه، نفت و گاز طبیعی برای آینده قابل پیش بینی مهم خواهند بود. هسته ای و زمین گرمایی منابع قابل دوام دیگری هستند که نیاز به افزایش مقیاس دارند.

افسوس، کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای - مسئول صدور مجوز برای نیروگاه های هسته ای - نرخ رد نزدیک به 100٪ دارد. درخواست Oklo Power برای ساخت یک راکتور مدولار کوچک جدید و پیشرفته اخیراً به دلیل "شکاف اطلاعاتی" رد شد. برنامه 600 صفحه بود. افراد بی تجربه ممکن است فکر کنند 600 صفحه کافی است، اما NRC راهنمایی سند برای برنامه ها حدود 4,500 صفحه است.

یک برنامه اخیراً تأیید شده از NuScale برای ساختن یک نیروگاه هسته‌ای کمتر خلاقانه، در 12,000 صفحه. همچنین بیش از 10 سال و بیش از 500 میلیون دلار طول کشید تا NuScale توسط NRC تأیید شود. آیا واقعا جای تعجب است که ما نمی توانیم نیروگاه های هسته ای بیشتری در آمریکا بسازیم؟

البته از نظر فیزیکی امکان گسترش استفاده از هسته ای وجود دارد. چین این کار را با استفاده از فناوری آمریکایی Westinghouse انجام می دهد. چین از سال 2016 تا 2020 20 نیروگاه هسته ای ساخته است. 17 دستگاه دیگر در دست ساخت دارد.

فرانسه که در حال حاضر 70 درصد برق خود را از طریق هسته ای تامین می کند، در حال سرمایه گذاری بیشتر در زمینه هسته ای است. رئیس جمهور مکرون اخیراً اعلام کرد که قصد دارد 14 رآکتور هسته ای نسل جدید و همچنین ناوگانی از راکتورهای کوچک مدولار بسازد.

وقتی صحبت از هسته ای می شود، آمریکا به دلیل فقدان اراده عقب می ماند.

زمین گرمایی مسیر دیگری برای فراوانی انرژی است. زمین گرمایی مانند هسته ای – و بر خلاف باد یا خورشید – 24/7 کار می کند، بنابراین از مشکل متناوب جلوگیری می کند. این بدان معناست که وقتی خورشید نمی‌تابد یا باد نمی‌وزد، منبع انرژی قابل اعتمادی است.

نیروگاه‌های زمین گرمایی در حال حاضر وجود دارند - نیروگاه Blue Mountain در نوادا بیش از یک دهه است که کار می‌کند - اما آن‌طور که می‌توانستند گسترده نیستند. تغییرات سیاستی ساده، مانند تمدید تسهیلات مجوزی که گاز و نفت در حال حاضر به حفاری زمین گرمایی می‌رسند، گسترش استفاده از زمین گرمایی را آسان‌تر و کم‌هزینه‌تر می‌کند و در عین حال نوآوری را از طریق یادگیری از طریق انجام افزایش می‌دهد.

دولت بایدن به جای تمرکز بر روی تشریفات پیچیده و مقررات مضر مانند NEPA، قوانین دست و پا گیر منطقه بندی محلی، یا دعاوی بیهوده که مقصر واقعی مشکل انرژی آمریکا هستند، از عامل تبانی استفاده کرد و از FTC خواست در مورد بنزین تحقیق کند. صنعت برای نشانه های رفتار غیرقانونی

این تحقیق حواس پرتی است و نشان می دهد که دولت بایدن در مورد سیاست انرژی چقدر غیر جدی است. قیمت نفت در بازار بین المللی تعیین می شود و حاشیه سود گاز ناچیز است. بیشتر دارندگان پمپ بنزین، بنزین را به عنوان یک عامل زیان‌دهی یا راهی برای ترغیب مردم به خرید کالاهای سودآورتر مانند نوشابه، تنقلات و الکل از فروشگاه‌های رفاهی همراه می‌دانند.

تاکنون، دولت بایدن یک فاجعه برای تامین انرژی آمریکا بوده است. اما وضعیت اوکراین ممکن است آن را مجبور به تنظیم کند. معاون شورای اقتصاد ملی چندی پیش خواستار افزایش تولید نفت داخلی شد.

متأسفانه، سرمایه گذاری در پروژه های گران قیمت حفاری کاهش یافته است، تا حدی به دلیل عدم قطعیت مقرراتی، و هر پروژه جدید ماه ها طول می کشد تا آنلاین شود. سابقه خصومت دموکرات‌ها با سوخت‌های فسیلی و ناتوانی دولت در رسیدگی به موانع واقعی که مانع تولید انرژی داخلی می‌شود، پروژه‌های جدید را بعید می‌سازد، زیرا شرکت‌ها دلیلی ندارند فکر کنند سودآور خواهند بود.

علاوه بر مشکلات جانبی عرضه، سیاست های مزخرف دیگری نیز مانع تاب آوری انرژی آمریکا می شود. قانون جونز هر محموله ای بین بنادر ایالات متحده را ملزم می کند که با کشتی ساخت ایالات متحده، سرنشین، پرچمدار و متعلق به ایالات متحده باشد. در حالی که مدافعان این قانون وجود دارند، اما جنبه منفی آن این است که می تواند حمل و نقل نفت یا گاز طبیعی بین ایالت های ایالات متحده را بسیار گران کند.

هاوایی چندین میلیون بشکه نفت از روسیه وارد می کند زیرا ارزان تر از واردات نفت تولیدی آمریکا از سرزمین اصلی است. قانون جونز همچنین بوستون را مجبور می کند گاز طبیعی را به جای پالایشگاه های لوئیزیانا از روسیه وارد کند زیرا هیچ تانکر گاز طبیعی مایع مطابق با این قانون وجود ندارد. چنین ترتیباتی ممکن است دو هفته پیش قابل تحمل بوده باشد، اما همه چیز تغییر کرده است و سیاست باید بر این اساس تنظیم شود.

آمریکا دانش فنی و منابع طبیعی برای کاهش شدید هزینه های انرژی و ایزوله کردن عرضه انرژی خود را از بازیگران بدی مانند روسیه دارد. متأسفانه سیاست های عمومی ما را عقب نگه می دارد. در طول سال‌ها انتخاب‌های بسیار بدی برای تغییر فوری همه‌چیز انجام شده است، اما با تغییر سیاست‌های مناسب می‌توانیم نوآوری آمریکایی را آزاد کنیم و در آینده‌ای نه چندان دور به فراوانی انرژی و انعطاف‌پذیری دست یابیم. الان وقت عمل است.