ایلان ماسک آخرین پلتفرم رسانه های اجتماعی را با سخنرانی رایگان منتشر می کند؟

• مدیر تسلا Elon مشک در حال بررسی انتشار پلتفرم رسانه اجتماعی آزادی بیان خود است، اما بررسی بیشتر در مورد موضوعی که آزادی بیان را آشکار می کند ممکن است چندان سرگرم کننده نباشد.
• ایلان ماسک در اوایل این هفته توییتی منتشر کرد و از مردم پرسید که آیا نیازی به یک پلتفرم رسانه اجتماعی جدید وجود دارد یا خیر.
• اما برایان لیتر، نویسنده کتاب «پرونده علیه آزادی بیان»، فکر می‌کند که آزادی بیان نباید به‌عنوان چیز طبیعی خوب در نظر گرفته شود.

پلتفرم جدید رسانه اجتماعی؟

Elon مشک توییتر را به میدان عمومی شهر امروزی برد. اما ماسک به‌جای مکانی برای تبادل آزاد ایده‌ها، از این پلتفرم به دلیل ناتوانی در حفظ آزادی بیان انتقاد کرد که منجر به براندازی دموکراسی شد.

وی سپس از دنبال کنندگان خود در توییتر پرسید که در این زمینه چه کاری می توان انجام داد. با انجام این کار، گمانه زنی ها را تقویت می کند که او برای انتشار پلت فرم رسانه های اجتماعی مدعی خود استراتژی دارد.

در حال حاضر، تمام پلتفرم‌های اصلی رسانه‌های اجتماعی متمرکز هستند و بنابراین برنامه‌های تسهیل‌کننده برای عموم مخفی نیستند. بنابراین، اگر ایلان ماسک به یک پلتفرم رسانه اجتماعی آزادی بیان نیاز دارد، یک ایده استفاده از آن است بلاکچین فن آوری است.

مدیرعامل تسلا این ایده برای ارائه یک پلتفرم رسانه اجتماعی جدید را نه تایید و نه رد کرد. وی اظهار داشت که در حال بررسی جدی در این زمینه است.

همانطور که گفتگو در مورد این موضوع تکامل یافت، برخی توصیه کردند که به جای توسعه پلت فرم رسانه های اجتماعی خود، چرا او فقط نرود و توییتر را بخرد.

یکی از کاربران توییتر به توییت او پاسخ داد و از این تصور حمایت کرد. او اظهار داشت که از بهترین چیزها در مورد Elon مشک در اختیار گرفتن توییتر یا شروع به کار آخرین پلتفرم او به این معنی است که یک ظرف Dogecoin وجود خواهد داشت.

Elon مشک به کاربر از طریق 100 ایموجی، احتمالاً به عنوان تأییدیه Dogecoin برای انعام، پاسخ داد.

در هر صورت، یک پلتفرم رسانه اجتماعی آزادی بیان واقعی به این معنی است که هر کسی و هرکسی را قادر می سازد هر چیزی را که می خواهد پست کند. هر چیزی کمتر از آن را نمی توان به عنوان آزادی بیان به حساب آورد.

جنبه منفی آزادی بیان

برایان لیتر، فیلسوف سیاسی، که فیلمنامه کتاب «مقاله علیه آزادی بیان» را نوشته است، استدلال می کند که آزادی بیان نباید ذاتاً چیز خوبی تلقی شود. این بدان معنا نیست که او از محدودیت ها و سانسور ارتباطات خصوصی و عمومی حمایت می کند.

در عوض، لیتر با این تصور مخالف است که آزادی با میزانی که ما قادر به بیان آزادانه آنچه می‌خواهیم سنجیده می‌شود، سنجیده می‌شود. در پایان، او این موضوع را برجسته می کند که آنچه مردم می خواهند صحبت کنند و انجام دهند خارج از کنترل است.

او اظهار داشت که همه افراد تحت تأثیر محیط هستند و آنچه مردم می خواهند و فکر می کنند در واقع محصول نیروهای روانی، اجتماعی و اقتصادی خارج از کنترل است.

به عبارت واقعی تر، پیامدهای اخلاقی و اجتماعی آزادی بیان کنترل نشده نیز وجود دارد. دیوید شوارتز، مدیر عامل ریپل به این موضوع پاسخ می دهد الون ماسک با بیان اینکه این امر باعث ایجاد انگیزه در انتشار محتوای درشت می شود، توییت کنید.

به همان اندازه که آزادی بیان اخلاقی تلقی می شود، نوعی سانسور برای حفظ انسجام اجتماعی لازم است. مشکل عمیق تر در این است که چه کسی تصمیم می گیرد چه کاری باید انجام شود و چه کاری نباید انجام شود.

آخرین پست های Ritika Sharma (دیدن همه)