ایلان ماسک اولین کسی نیست که از یک معامله کنار می‌رود. در اینجا موارد مشابه به پایان رسیده است.

ایلان ماسک اولین مدیری نیست که از خریدار پشیمان می شود.

مدیرعامل تسلا و اسپیس ایکس در این ماه به توییتر گفت که چنین است پس از 44 میلیارد دلار به عهده گرفتن. توییتر به نوبه خود، علیه ماسک شکایت کرد.

اگرچه شخصیت‌ها و پول‌های مرتبط، این معامله را بی‌نظیر می‌سازد، توافق‌های دیگری نیز وجود داشته است که در آن یکی از طرفین تلاش می‌کند از آن خارج شود. بسیاری از دعاوی ناشی از این اختلافات در دادگاه عالی دلاور، دادگاهی بدون منصفه که به دلیل قوانین ادغام تجاری مناسب در ایالت، به میدان اصلی جنگ برای اختلافات تجاری تبدیل شده است، خاتمه می یابد.

بسیاری از این پرونده ها به داوری نمی رسند زیرا احتمال بیشتری وجود دارد که طرفین خارج از دادگاه به توافق برسند. کارشناسان می گویند برای کسانی که این کار را انجام می دهند، احکام به شدت بر قراردادهای اولیه تکیه می کنند، که بسیاری از آنها برای فروشندگان مناسب هستند.

توماس لیس، پروفسور حسابداری و استاد حقوق با حسن نیت در دانشگاه نورث وسترن، گفت: دادگاه های دلاور به ندرت اجازه جدایی می دهند. "شما یک قرارداد امضا می کنید، شما بر اساس قرارداد زندگی می کنید. شما می‌توانید تحت شرایط فوق‌العاده از آن خارج شوید، اما معمولاً دشوار است.»

پرونده‌های قبلی نشان می‌دهند که شکایت توییتر ممکن است چندین نتیجه را داشته باشد.

اینها شامل قاضی است که به ماسک دستور داده تا قرارداد را ببندد، یا ماسک با پرداخت یک میلیارد دلار هزینه جدایی را ترک می کند. توییتر و ماسک همچنین می‌توانند درباره قیمت خرید یا هزینه جدایی دوباره مذاکره کنند و خارج از دادگاه به توافق برسند.

در اینجا نحوه رسیدگی به سایر پرونده های M&A در دادگاه دلاور آمده است.

توئیتر از ماسک شکایت کرد: توییتر از ایلان ماسک به دلیل عقب نشینی از قرارداد 44 میلیارد دلاری برای خرید این شرکت شکایت کرد

تایسون علیه IBP

تایسون فودز با خرید توزیع کننده گوشت IBP موافقت کرد 3.2 میلیارد دلار در ماه ژانویه 2001. اما یک زمستان سخت منجر به عملکرد ضعیف شد از IBP، و تایسون خیلی زود شروع به فکر کردن کرد.

تایسون اعلام کرد که قصد دارد این قرارداد را فسخ کند. این شرکت ادعا کرد که IBP نتوانست اطلاعات مهمی را افشا کند و استدلال کرد که کاهش عملکرد شواهدی از "اثر نامطلوب مادی" است - شرایطی که در یک قرارداد مشخص شده است که به خریدار اجازه می‌دهد بدون جریمه از معامله خارج شود.

داستان ادامه دارد

اما یک قاضی در دادگاه سلطنتی دلاور، "سکسکه کوتاه مدت در درآمد" را یک اثر نامطلوب مادی ندانست. در ژوئن 2021 قاضی لئو استرین - که اکنون برای شرکت کار می کند نماینده توییتر - به تایسون دستور داد بستن قرارداد.

استیون هاس، رئیس شرکت حقوقی شرکت حقوقی Hunton Andrews Kurth LLP گفت: این پرونده "واقعاً این آستانه بسیار بالایی را تعیین می کند که برای اثبات MAE یا اثر نامطلوب مادی ضروری است."

هاس گفت: «برای اکثر معاملات شرکت‌های دولتی، قراردادهای ادغام بسیار مناسب برای فروشندگان هستند و خریداران باید معامله را تکمیل کنند، مگر اینکه بتوانند ثابت کنند هدف دارای اثر نامطلوب مادی بوده است».

هاس گفت که اثبات یک اثر نامطلوب مادی برای وکلای ماسک سخت خواهد بود، زیرا او قبل از معامله "به وضوح" از مشکل ربات در توییتر آگاه بود. این میلیاردر گفت که از بین بردن ربات های هرزنامه "اولویت اصلی" در رویداد 14 آوریل خواهد بود و اعلام کرد که "ربات های هرزنامه را شکست خواهد داد یا در تلاش خواهد مرد" توییت 21 آوریل 

هاس گفت: "این مطمئناً به پرونده او آسیب می رساند."

حماسه ماسک-تویتر: بعد از آن چه اتفاقی می افتد؟

بیشتر: ربات ها: آنها چه هستند و چگونه می توانند معامله 44 میلیارد دلاری ایلان ماسک در توییتر را به هم بزنند؟

اثرات کووید همیشه بهانه ای برای دور شدن نیست

پس از موافقت با خرید شرکت تزئین کیک DecoPac Holdings Inc. به مبلغ 550 میلیون دلار در مارس 2020، شرکت سهامی خصوصی Kohlberg & Company زمانی که همه گیر COVID-19 شروع به وخیم کردن عملیات تجاری در سراسر ایالات متحده کرد، فروش هفتگی DecoPac ایالات متحده با انتشار ایالت ها شروع به کاهش کرد. سفارشات ماندن در خانه

در آوریل 2020، کولبرگ به DecoPac گفت که تعطیل نخواهد شد زیرا تامین مالی بدهی در دسترس نبود. قاضی کاتالین سنت جی مک کورمیک بعداً حکم داد که کولبرگ «بسیار راحت و راحت شکست را پذیرفت» پس از صرف «فقط چهار روز» در تلاش برای تأمین منابع مالی جایگزین و به خریدار دستور داد معامله را ببندد.

مک کورمیک همچنین ریاست پرونده توییتر را بر عهده خواهد داشت.

اگر چه برخی از منتقدان شک دارند استاد حقوق دانشگاه ایالتی لوئیزیانا، آیا قاضی به ماسک دستور خواهد داد که معامله را با توجه به احتمال نادیده گرفتن این دستور انجام دهد. کریستینا ساتر این امکان را رد نکرد

او گفت: "به نظر می رسد چیزی وجود ندارد که من بدانم که ماسک استدلال خوبی برای دور شدن از توافق داشته باشد."

توییتر قطع شده؟: پس از هزاران تجربه قطعی، دسترسی به برنامه رسانه های اجتماعی باز می گردد

شهرک تیفانی و LVMH

در نوامبر 2019، LVMH موافقت کرد خرید تیفانی به قیمت 16.2 میلیارد دلار. اما این شرکت مستقر در پاریس پس از اینکه اعلام کرد دولت فرانسه برای ارزیابی تهدید تعرفه‌های آمریکا به تأخیر انداخته است، سعی کرد از این کار عقب نشینی کند. تیفانی شکایت کرد

این دو شرکت بعداً به توافق رسیدند خارج از دادگاه، با موافقت LVMH خرید تیفانی به قیمت 15.8 میلیارد دلار.

گفت: «دعوای قضایی سخت است و بنابراین شما شرایطی را مشاهده کرده‌اید که طرفین قبل از محاکمه مجدداً مذاکره کردند.» افرا افشاری پور، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس.

او اضافه کرد که معتقد است ماسک یک مورد ضعیف‌تر از LVMH دارد.

یکی از چیزهایی که در موارد (تیفانی) سخت بود، کووید بود. افشاری پور گفت: همه فروشگاه هایشان را تعطیل کردند. من نمی دانم چه هرج و مرج جدیدی در تجارت توییتر در جریان است.

کارمند سابق توییتر: حامیان ترامپ «آماده، مایل و قادر به دست گرفتن اسلحه» در 6 ژانویه

هانتسمن در مقابل هگزیون

در این مورد 2008شرکت‌های شیمیایی هانتسمن و هکسیون در مسیر ادغام بودند تا زمانی که بحران مالی رخ داد که منجر به "چندین نتیجه سه ماهه ناامیدکننده" شد. شکارچی.

Hexion سعی کرد از این معامله عقب نشینی کند و گفت که تامین مالی در دسترس نخواهد بود و ادعا کرد که هانتسمن متحمل یک اثر نامطلوب مادی شده است. دادگاه سلطنتی دلاور مخالفت کرد.

اگرچه دادگاه به Hexion دستور نداد تا ادغام را ببندد، اما گفت که این شرکت باید بهترین تلاش را برای تأمین مالی و بستن معامله انجام دهد. این دو شرکت به پایان رسید حل و فصل خارج از دادگاه.

"این نمونه ای از این است که قاضی تمام راه را برای تکمیل معامله نرفته است." مورگان ریکزاستاد دانشکده حقوق واندربیلت به USA TODAY گفت. "این موارد معمولاً به قضاوت نمی رسند."

او افزود که این نتیجه ای است که توییتر احتمالاً سعی می کند از آن اجتناب کند، زیرا پیشنهاد 54.20 دلاری ماسک برای هر سهم به سختی شکست خواهد خورد.

توییتر پسران مغرور را ممنوع کرد: اما آنها هنوز آنجا هستند. تحت رهبری ایلان ماسک، ممکن است بیشتر باشد

پس در مورد توییتر چه اتفاقی می افتد؟

ریک انتظار دارد که این پرونده در سال جاری به پایان برسد، اگرچه وکلای ماسک در حال اصرار هستند تاریخ محاکمه فوریه.

لیز، استاد دانشگاه نورث وسترن، خاطرنشان کرد که مواردی از این دست معمولاً یا در جایی به دادگاه می روند که «شخصی مانند ایلان ماسک ضرر می کند» یا دو طرف با یک قیمت اصلاح شده سازش می کنند.

او گفت که ماسک "به هر طریقی در قلاب است." او قرار نیست از این اسکاتلند دور شود.»

می‌توانید بیلی شولز، خبرنگار USA TODAY را در توییتر دنبال کنید bailey_schulz و مشترک شدن در ما خبرنامه پول روزانه رایگان در اینجا برای نکات مالی شخصی و اخبار تجاری هر دوشنبه تا جمعه.

این مقاله در ابتدا در ایالات متحده آمریکا امروز ظاهر شد: توییتر از ایلان ماسک شکایت کرد. در اینجا نحوه پایان یافتن پرونده های قضایی مشابه است.