ایلان ماسک و کتی وود یک دشمن مزاحم را هدف قرار می دهند

یکی بحث شهر است.

برخی او را مدیر عامل میم می نامند.

او در چندین شرکت فعال است که دو تای آنها از برجسته ترین آنها هستند. تسلا هست (TSLA) - گزارش شرکت تسلا را دریافت کنید، سازنده خودروهای برقی درجه یک. و اسپیس ایکس، شرکت هوافضای او که با آن قصد دارد مریخ را فتح کند.

این شرکت در حال خرید سومین شرکت برجسته به نام توییتر است (TWTR) - دریافت گزارش Twitter, Inc.

این آخرین خرید 44 میلیارد دلاری چندین هفته است که بر اخبار رسانه ها تسلط داشته است زیرا وب سایت میکروبلاگینگ، همانطور که خود را توصیف می کند، یک میدان شهر واقعی است.

دیگری یک سرمایه دار ستاره است. استراتژی سرمایه گذاری او مورد بررسی قرار می گیرد. عملکرد صندوق مدیریت سرمایه گذاری آرک آن به صورت روزانه تجزیه و تحلیل می شود.

ایلان ماسک و کتی وود ستاره های سیاره مالی امروز هستند. وود همچنین در تسلا سرمایه گذاری کرده است که بخش عمده ای از مجموعه مدیریت سرمایه گذاری Ark را نشان می دهد.

هر دو ستاره نیز مبشر ارزهای دیجیتال هستند. آنها از طریق شرکت های مربوطه خود در بیت کوین سرمایه گذاری کرده اند.

بنابراین به نظر می رسد ماسک و وود در بسیاری از موارد به یکدیگر نزدیک هستند. اما آنها به همان اندازه به چیزهایی نزدیک هستند که از آنها نفرت دارند. و یکی از آن چیزها نوعی سرمایه گذاری است که به نظر می رسد امروزه غالب است: صندوق های غیرفعال.

مشک و چوب در برابر وجوه غیرفعال

خود سهامداران عمدتاً فشار را اعمال نمی کنند، بلکه عوامل مدیریتی آنها - مدیران حرفه ای سرمایه گذاری - اعمال می کنند. به عنوان مثال لری فینک را ببینید که 0.0000001٪ از سرمایه ای که برای صحبت کردنش در اختیار دارد، دارد.

اساسا، بلک راک، مانند سایر شرکت‌های منفعل مانند Fidelity و Vanguard، علیرغم سرمایه‌های غیرفعال خود، قدرت زیادی بر شرکت‌ها دارد.

دقیقاً تصمیماتی به نمایندگی از سهامداران واقعی گرفته می شود که بر خلاف منافع آنهاست! ماسک نظر داد. "مشکل عمده با صندوق های شاخص/غیرفعال."

زمانی که کاربری که با او موافق بود اضافه کرد که «دلیل اینکه بازار مبانی بنیادی شرکت‌ها را منعکس می‌کند این است که آربیتراژورها (سرمایه‌گذاران فعال) آن را چنین می‌سازند. پس وقتی همه منفعل هستند چه اتفاقی می‌افتد؟» ماسک دریغ نکرد.

ماسک گفت: «باید به سمت سرمایه گذاری فعال برگردیم. "منفعل بیش از حد پیش رفته است."

به ادامه بروید

برای وود، "صندوق های غیرفعال بسیاری از سرمایه گذاران را از افزایش 400 برابری TSLA از ارزش بازار 1.6 میلیارد دلاری در عرضه اولیه سهام در ژوئن 2010 به 650 میلیارد دلار در زمانی که ده سال بعد در دسامبر 500 وارد S&P 2020 شد، باز داشت."

با توجه به این مشاهدات شخصی، نتیجه گیری او بدون مناقشه است.

وود در 20 می در توییتر خود نوشت: «به نظر من، تاریخ تغییر شتابان به سمت صندوق‌های غیرفعال در 4 سال گذشته را به عنوان یک تخصیص نادرست سرمایه در نظر خواهد گرفت.

ماسک به وضوح موافق است.

این میلیاردر در مورد پست های Wood اظهار داشت: "اگر سرمایه گذاران فعال واقعی بسیار کمی وجود داشته باشد، تصمیمات آنها می تواند نوسانات ارزش گذاری شرکت را تا حد زیادی افزایش دهد."

بحث بین صندوق های فعال در مقابل صندوق های غیرفعال

بحث در مورد استراتژی های سرمایه گذاری بی پایان و پیچیده است. صندوق‌های فعال تلاش می‌کنند عملکرد بهتری از میانگین عملکرد بازار داشته باشند در حالی که صندوق‌های غیرفعال، که اغلب به عنوان صندوق‌های شاخص شناخته می‌شوند، تلاش می‌کنند تا عملکرد متوسط بازار را تکرار کنند.

سوال کلیدی که مطرح می شود این است که آیا مدیران فعال می توانند بهتر از یک شاخص معین به طور منظم و/یا از اکثر رقبای خود عمل کنند؟

مدیران صندوق های فعال به طور مداوم اوراق بهادار موجود در شاخص را تجزیه و تحلیل می کنند. آنها با کمک تیم های خود تلاش می کنند سرمایه گذاری هایی را بیابند که نوید عملکرد بهتر از بازار را بدهد.

آنها باید ریسک خاص یک طبقه از سهام یا یک صنعت را برای به دست آوردن بازده بالاتر بپذیرند.

برای مثال، صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) که عمدتاً ابزارهای سرمایه‌گذاری غیرفعال هستند، یک هدف را دنبال نمی‌کنند. هدف آنها تنها بازتولید دقیقاً، به عبارت دیگر منفعلانه، شاخصی است که به آن ارجاع می دهند یا زیربنای آنها.

بنابراین در مدیریت فعال ریسک های بیشتری وجود دارد در حالی که در مدیریت غیرفعال تقریبا هیچ خطری وجود ندارد. اما صندوق های غیرفعال تسخیر شده اند و قدرت آنها نیز بسیار افزایش یافته است.

در ایالات متحده، این تغییر به ویژه در میان صندوق های سرمایه گذاری متقابل (MF) و در رشد ETF ها چشمگیر بوده است. طبق مطالعه‌ای از بانک فدرال رزرو بوستون که در ماه مه منتشر شد، تا مارس 2020، صندوق‌های غیرفعال 41 درصد از دارایی‌های تحت مدیریت ترکیبی MF و ETF ایالات متحده (AUM) را تشکیل می‌دادند که از 3 درصد در سال 1995 و 14 درصد در سال 2005 افزایش یافته است. 2020.

منبع: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo