Dua Lipa دوباره (و دوباره) به دلیل نقض حق نسخه برداری شکایت کرد

نویسنده مشارکت کننده: هدر آنتوان

در ماه مه گذشته در مورد شکایت کپی رایت علیه چیلدیش گامبینو برای آهنگ او "This Is America" ​​نوشتم. خط ابتدایی آن مقاله این بود: «این روزها، به نظر می‌رسد که دعاوی حقوق کپی رایت موسیقی یک دوجین است.» چیز زیادی تغییر نکرده است. در طی یک هفته، دوآ لیپا دو بار به دلیل نقض حق چاپ به خاطر فیلم فوق العاده اش «Levitating» مورد شکایت قرار گرفت. اولین شکایت در 1 مارس در کالیفرنیا تنظیم شد^st از طرف گروه Artikal Sound System ("Artikal")، نویسندگان و صاحبان حق چاپ آهنگ رگی آهنگ 2017 "Live Your Life". شکایت دوم در 4 مارس تنظیم شده است^th در نیویورک به نمایندگی از ال. راسل براون و سندی لینزر ("براون/لینزر")، آهنگسازان آهنگ دیسکوی کوری دایه در سال 1979 "Wiggle and Giggle All Night" و آهنگ 1980 "Don Diablo". از قضا، در همان روز، شکایتی برای نقض حق چاپ علیه سم اسمیت و نورمانی در رابطه با موفقیت آنها، "Dancing With a Stranger" تشکیل شد.

قبل از پرداختن به این اختلافات، بیایید با چند اصل اساسی حق چاپ، صحنه را تنظیم کنیم. قانون کپی رایت با قانون ثبت اختراع و علائم تجاری متفاوت است. در مورد آنها به عنوان خواهر و برادر مالکیت معنوی فکر کنید. هر کدام با شخصیت های متفاوت

حفاظت از حق چاپ به نویسنده «حقوق مالکیت انحصاری در اثر، مانند حق انحصاری برای تکثیر، تطبیق، توزیع، نمایش و اجرای اثر» را می دهد. (قانون کپی رایت 1976 (17 USC § 101)) در بخش 102، قانون کپی رایت مقرر می‌دارد: «در هیچ موردی حفاظت از حق چاپ برای یک اثر اصلی تالیف به هیچ ایده، رویه، فرآیند، سیستم، روشی تعمیم نمی‌یابد. عملیات، مفهوم، اصل، یا کشف، صرف نظر از شکلی که در آن توصیف، توضیح، مصور یا تجسم در چنین اثری است. حق نشر از "بیان" محافظت می کند، اما از "ایده" محافظت نمی کند. می توان گفت دلیل این امر و هدف قانون کپی رایت، حمایت از آثار هنری اصیل است و برای ترویج خلق آثار جدید.

چرا اینجا مهم است؟ یکی از مفاهیمی که در هر دو دعوی به آن اشاره شده، ایده «شباهت اساسی» است. برای اثبات نقض حق چاپ، شاکی باید نشان دهد (1) که متهم به کار شاکی دسترسی داشته است و (2) که کار متهم اساساً مشابه جنبه های محافظت شده کار شاکی است.

مجموعه‌ای از آزمایش‌ها برای تعیین اینکه آیا دو خلقت «به طور قابل ملاحظه‌ای شبیه هم هستند» استفاده می‌شود. به طور کلی، شباهت اساسی در زمینه موسیقی از طریق مقایسه ایده‌های کلی - آزمون «بیرونی» - و مقایسه عناصر قابل حفاظت آن ایده‌ها - آزمون «ذهنی» مشخص می‌شود. افراد عادی ممکن است صدا، زمان بندی یا زمینه هارمونیک را نشنوند. اگرچه ممکن است آکوردها و آوازها را بشنوند. موسیقی فوق العاده پیچیده است، مانند عناصر قابل محافظت و مهمتر از همه، غیرقابل محافظت. این یکی از دلایلی است که موسیقی شناسان قانونی اغلب نقش مرکزی را در این موارد به عهده می گیرند.

با توجه به شکایت براون/لینزر، لیپا اعتراف کرد که هنگام خلق آلبوم خود، "نوستالژی آینده"، که در آن "Levitating" ظاهر می شود، از هنرمندان قبلی الهام گرفته است. در جریانی که (حداقل برای این نویسنده) در نوشته‌های حقوقی نامطلوب است، براون/لینزر چند جناس را در شکایت خود گنجانده است، و می‌گوید «مدافعان مالکیت معنوی شاکیان را از بین برده‌اند» و «شاکیان شکایت می‌کنند تا متهمان نتوانند از تجاوز عمدی خود دست بکشند.»

شاید بدنام ترین مورد، ترندساز «خطوط مبهم» در سال 2015 بود که در آن خانواده ماروین گی رابین تیک و فارل ویلیامز را متهم کردند که در سال 1977 موفق به دستبرد زدن به گی شده اند. حکم جنجالی 7.4 میلیون دلاری هیئت منصفه برای شاکیان صنعت موسیقی را تکان داد. تیک و ویلیامز به طور ناموفق استدلال کردند که آهنگ‌ها «احساس» و «شیار» یکسانی داشتند، اما به منزله تخلف نبودند. یک پرونده موفق نقض حق نسخه‌برداری باید بیش از یک «احساس»، «شیار» و «حالت» مشابه داشته باشد.

یکی دیگر از نمونه‌های اخیر مربوط به نقض حق چاپ، اولیویا رودریگو است. اگرچه رودریگو برای مدت محدودی در کانون توجه بوده است، اما مورد ادعاهای سرقت ادبی متعددی قرار گرفته است، که قابل توجه ترین اتهام این است که رودریگو در آهنگ موفق خود "good 4 u" از "Misery Business" پارامور کپی کرده است. به دنبال تفسیر گسترده اینترنتی و مشغله‌های بی‌شماری (و مکاتبه‌های ناشناخته احتمالی توقف و قطع)، رودریگو اعضای پارامور را به‌عنوان ترانه‌سرا به آهنگ اضافه کرد. در اکتبر 2021 وگ نوجوان رودریگو در مصاحبه‌ای به اشتراک گذاشت: «هر هنرمندی از هنرمندانی الهام می‌گیرد که پیش از آن‌ها آمده‌اند. این یک فرآیند اشتراک گذاری سرگرم کننده و زیبا است. هیچ چیز در موسیقی هرگز جدید نیست. در هر آهنگ چهار آکورد وجود دارد. این قسمت سرگرم کننده است - سعی کنید آن را از آن خود کنید.

عواقب نوازندگانی که مسئول نقض حق نسخه‌برداری هستند، اغلب فراتر از انتساب مالکیت به خسارات مالی و حق‌الامتیاز آتی است. و آهنگ‌های پرطرفدار – آنهایی که ملودی‌هایشان هنگام کار، دوش گرفتن و گاهی اوقات حتی خواب در ذهن ما زنده می‌شود – اهداف آسانی هستند. انتظار نداشته باشید که روند به این زودی متوقف شود.

Legal Entertainment برای نظر دادن با نماینده تماس گرفته است و در صورت لزوم این داستان را به روز می کند.

هدر آنتوان یک شریک و رئیس شرکت Stubbs Alderton & Markiles LLP در زمینه حفاظت از علائم تجاری و برند و حریم خصوصی و امنیت داده‌ها است، جایی که او از مالکیت معنوی مشتری خود - از جمله انتخاب برند، مدیریت و حفاظت، محافظت می‌کند. هدر همچنین به کسب‌وکارها کمک می‌کند تا سیاست‌ها و شیوه‌هایی را طراحی و اجرا کنند که با قوانین داخلی و بین‌المللی حریم خصوصی مطابقت دارد.