سربازان مست روسی، مشکل واقعی آلمان، خرابکاری در داخل روسیه

مانند هر موضوع اشباع شده خبری، همیشه تعجب می کنید که موضوعات نسبتاً محوری در مورد رویدادهای اوکراین همچنان نادیده گرفته می شوند. البته نباید تعجب کرد. رسانه‌های غربی بین پایان جنگ سرد و سال‌های پس از 9 سپتامبر، یک مرحله غافلگیرکننده را پشت سر گذاشتند. من به اندازه کافی بزرگ هستم که نویسندگان مد را به یاد بیاورم که برای پوشش خبری تهاجم ایالات متحده به افغانستان فراخوانده شده بودند، چنان که در آن سال های میانی، رسانه های خبری از نظر فکری فقیر شده بودند. شایعات و سرگرمی بر توجه ما غالب بود. به یاد می‌آورم که در اواخر دهه 11 تلاش می‌کردم ویراستاران را به شکل‌گیری اسلام‌گرایی رادیکال در سراسر جهان علاقه‌مند کنم، بی‌فایده بود. برخی گزارش‌های کاملاً شجاعانه توسط روزنامه‌نگاران آگاه واقعاً تفاوت بزرگی را در اوکراین ایجاد کرده است، به ویژه توسط مردم محلی. اما بسیاری از ژورنال های خارجی جوان هستند و از الگوی جنگ سرد برخوردار نیستند.

به هر حال تاریخ و جغرافیای خارج از کشور همیشه حلقه های ضعیفی در آموزش و پرورش ایالات متحده بودند. و ویراستاران تخصیص یافته تمایل دارند خود را به عنوان مجریان دامنه توجه عمومی ببینند و هر چیزی را که خیلی غیرمنتظره است فیلتر می کنند. پیچیدگی بیش از حد یا آگاهی از الگوهای تاریخی (مانند رفتار کرملین در طی قرن ها یا دهه ها) آنها به طور مبهم به عنوان چیزی شبیه به تفکر توطئه آمیز تشخیص داده می شوند. از این رو، اشتهای زیادی برای این باور وجود نداشت که روس ها واقعاً حمله کنند. پس جای تعجب نیست که رشته های مهم دانش حتی در فضای رسانه ای گلخانه ای مانند اوکراین نادیده گرفته می شوند. در اینجا سه ​​موضوع از این قبیل وجود دارد:

الکلیسم در میان سربازان روسیه. من سربازان روسی را در چندین سالن رزمی دیده ام و آنها همیشه مست بودند. من حتی (برای وال استریت ژورنال) با یکی از فرماندهان تانک در خاک گرجستان در طول تهاجم سال 2008 مصاحبه کردم و او قرمز، لجن و آهسته بود. من شاهد یک فراخوان صبحگاهی خدمه تانک بودم - افسر مسئول و بقیه افرادش همگی متزلزل بودند. می توان به مواردی اشاره کرد اما فایده ای ندارد. همه می دانند که این درست است یا بسیار محتمل است. اما تقریباً هرگز تأیید نمی شود. اینجا نادر است ذکر یک نمونه زمانی که سربازان انبار یک بیمارستان را سطل زباله کردند و تمام الکل دارویی را دزدیدند.

همه ما از بلای اعتیاد به الکل در زندگی روسیه به ویژه در استان ها می دانیم. و بدون شک برای سربازان جوان بدآموز از مناطق فقیرنشین دورافتاده که ناگهان با ترس و نفرت، بومیان متخاصم و مافوق سادیست مواجه می شوند، که مجبورند بین ارتکاب جنایات و تیرباران شدن به دلیل امتناع از دستور یکی را انتخاب کنند، ودکا باید یک شرط اساسی باشد. با توجه به مقادیر زیاد همراه با مصرف مداوم روزانه، ناتوانی در کار با ماشین آلات پیچیده، و حماقت بیش از حد (مانند مجتمع چرنوبیل)، پیامدهای آن را در نظر بگیرید. بدون شک، افراد بالاتر این پدیده را می شناسند و در واقع تشویق می کنند. دیگر چگونه می‌توانستند مردان را وادار کنند تا دستورات خزنده‌شان را انجام دهند؟ جنایات جنگی متعاقب آن نباید تعجب آور باشد.

ما از قرن نوزدهم، در واقع از زمان جنگ های ناپلئونی، چنین واقعیت های نظامی وحشیانه ای را در غرب ندیده ایم. این موضوع باندهای مطبوعاتی نیروی دریایی بریتانیا و جیره‌های عظیم رام را در کشتی‌ها به یاد می‌آورد تا از شورش ملوانان جلوگیری کند. و قبل از آن، جمله معروف فردریک کبیر به سربازانش، "سگ ها، آیا برای همیشه زنده خواهید ماند؟" در بسیاری از نقاط جهان، به‌ویژه در اتحاد غربی، نگرانی در مورد زندگی و شرایط زندگی پرسنل جنگی به ویژه در قالب پرداخت دستمزد و غذای کافی در مناطق جنگی، پیشرفت زیادی داشته است. سربازان وظیفه روسیه از مکان‌هایی می‌آیند که هرگز چنین مدرن‌سازی اتفاق نیفتاده است، حتی در زندگی غیرنظامی. اینجا، در مسکو تایمز، شرح واضحی از زندگی آنها در خانه است، "مجموعه ضایعات فلزی جایگزین شرافتمندانه ای برای دزدی های کوچک بود، اگرچه فلز به هر حال باید به سرقت می رفت. به احتمال زیاد شما کسی را می‌شناسید که کسی را کشته است. مطمئناً کسی را می‌شناختی که خود را تا حد مرگ می‌نوشید (شاید پدرت بود).

عدم کمک زیاد آلمان همچنان همه را گیج می کند. همه ما توضیحات مختلفی را در مورد بی میلی او برای کمک بیشتر به اوکراین شنیده ایم - سیاست واقعی، فساد، و احساس گناه در جنگ. به ترتیب به سه دسته تقسیم می شوند:

الف) وابستگی به سوخت های فسیلی و تجارت روسیه.

ب) پدیده تکان دهنده اما دیرینه سیاستمداران برجسته ای مانند گرهارد شرودر که پول روسیه را می گیرند.

ج) گناه زمان جنگ در مورد حمله نازی ها به اتحاد جماهیر شوروی. یقیناً همه چیز درست است. شما می توانید یک نوع از "Ostpolitik" قدیمی را اضافه کنید، یعنی این نظریه که تعامل با کرملین در نهایت تمایل به متمدن کردن و بهبود رفتار بد آن دارد. اما مدتی است که هیچ یک از این دلایل برای توجیه (یا توضیح) امتناع آلمان از دادن تسلیحات سنگین به اوکراین یا غنی سازی مستمر خزانه مسکو با دلارهای نفتی کافی نیست. پس دیگر چه خبر است؟

ارزش دیدن مدل عربستان را دارد. در طی نزدیک به یک قرن، غرب روشی برای روابط با دولت های نفتی دوست ایجاد کرد. ما نفت آنها را می خریم، آنها کالاهای ما را می خرند و در اقتصاد ما سرمایه گذاری می کنند، هر دو طرف ثروتمند می شوند. ما زیاد در امور داخلی یا قدرت منطقه ای آنها دخالت نمی کنیم. از بسیاری جهات، هر چه آنها یکپارچه تر و اقتدارگراتر باشند، بهتر است، زیرا این بدان معناست که ما فقط باید با یک قدرت مرکزی در هر کشور معامله کنیم تا از منابع طبیعی آن به نحو احسن استفاده کنیم. نیاز به شکم قوی دارد، نگوییم ریاکاری شدید. به روابط ما با ونزوئلا نگاه کنید. جورج دبلیو بوش اساساً با انجام یک معامله در خلال نابسامانی های جنگ عراق، رژیم چاوز را در قدرت مهر و موم کرد: شما جریان بی وقفه نفت را به ما می دهید، ما شما را تنها می گذاریم. نمونه دیگر در نیجریه است که در آن دولت مرکزی از قبایل محلی نفت آنها را غارت کرده است و در ازای آن مقدار بسیار کمی پس داده است. گاهی آنها شورش می کنند و وحشت هایی مانند بیافرا در دهه 1960 رخ می دهد، اما چیزی تغییر نمی کند. ما به روسیه اجازه دادیم تا از این مدل استفاده کند.

اما یک بعد اضافی وجود دارد که هرگز ذکر نشده است. فدراسیون روسیه، مانند اتحاد جماهیر شوروی، یک ساختار جغرافیایی متزلزل باقی مانده است. با توجه به این فرصت، آن نیز از هم می پاشید. قفقاز، چچن و دیگران جدا خواهند شد. مانند تاتارستان و حتی سیبری، در میان دیگران. هیچ کس در غرب نمی‌خواهد سردرد بی‌نهایت مهار درگیری‌های بی‌شماری را که در پی خواهد داشت – همان‌طور که در زمان فروپاشی شوروی اتفاق افتاد. جنگ های داخلی، مبادلات جمعیتی، یا کابوس انجام معاملات تجاری جدید، به ویژه بر سر نفت، با هر کشور شکننده جدید. در مورد آن فکر کنید. ساخت خطوط لوله جدید؟ مواد هسته ای که فیلتر می شوند؟ بنابراین از زمان بیل کلینتون به بعد، ائتلاف غربی رویکردی مسکو محور نسبت به کل ژئوفضا در پیش گرفت. پوتین معضل غرب را دید و از آن بهره برد. اینجا یک توییتر است موضوع توسط کیسی میشل، کارشناس و نویسنده برجسته آمریکایی، که منظور من را شرح می دهد.

به یاد داشته باشید که برای قرن ها، به ویژه در سال های بازی بزرگ، این اصل عملیاتی سیاست خارجی مسکو بوده است: عمق استراتژیک. برای جلوگیری از تکه تکه شدن هسته داخلی، مناطق بافر بیرونی بی پایان ایجاد می کنید. اگر اجازه دهید، مثلاً، گرجستان بیش از حد تأثیرگذار شود، قفقاز را با خود خواهد برد و آستاراخان و سپس تاتارستان و باشکریه و غیره. تفلیس فقیر، به عنوان یک دموکراسی طرفدار غرب، فکر می کرد که در طول تهاجم روسیه در سال 2008 از حمایت بیشتری برخوردار خواهد شد. این اتفاق نیفتاد. در واقع، غرب ژئواستراتژی سنتی مسکو را پذیرفته بود. به طور اجتناب ناپذیر، تهاجم پوتین به کریمه، دونباس و کل اوکراین به دنبال داشت. پس این راز کثیف بزرگ واکنش آلمان و در واقع غرب تا آن زمان به تهاجم سریالی پوتین است. در نهایت زمان آن فرا رسیده است که به موضوع تصویر بزرگتر اجازه دهیم روسیه در ابعاد باثبات طبیعی منحل شود.

اقدامات خرابکارانه هر روز در داخل روسیه گسترش می یابد. هیچ کس مسئولیت را بر عهده نمی گیرد، اکثر ناظران به چریک های اوکراینی که در پشت خطوط عمل می کنند اعتبار می دهند. کرملین به طور طبیعی سرزنش می کند کماندوهای SAS بریتانیا از ترس اعتبار دادن به شجاعت اوکراینی. به عنوان یک مزیت اضافی، اطلاعات نادرست نشان می دهد که واقعاً روسیه در مقابل ناتو است. اما، نه، غرور از بررسی دقیق جان سالم به در نخواهد برد. در اول آوریل، اوکراینی‌ها اهدافی را در بلگورود که گفته می‌شود با هلیکوپتر مورد حمله قرار دادند. با این حال، اخیرا شاهد افزایشی در میزان آتش‌سوزی‌ها و انفجارهای مرموز بوده‌ایم. یک مرکز تحقیقاتی اینجا، یک آکادمی نظامی آنجا. بدون شک SAS و دیگران داشته باشد ارائه کمک، آموزش مواد منفجره، روش مخفی کاری، استخراج سریع و موارد مشابه.

با این حال، به عنوان یک کمپین پایدار، اگر اهداف دستاوردهای استراتژیک عمده ای را به همراه نداشته باشند، خطرات به زودی بر منافع آن بیشتر می شود. منفجر کردن منابع سوخت در نزدیکی برایانسک معنای تاکتیکی آشکاری دارد و جنگ زمینی همچنان راه کیف را باز می کند. اما هیچ داوری وجود ندارد که سوت بزند و خصومت ها را در هر نقطه ای پایان دهد. این می تواند برای سال ها ادامه یابد، همانطور که در سوریه انجام شد. متأسفانه، سناریوی فرسایشی بلندمدت به نفع مسکو است، زیرا حملات موشکی بی امان از راه دور، حتی به صورت تصادفی در سرتاسر کشور به خارکف، لویو، مناطق تازه بازپس گرفته شده مانند خرسون، باید تلفات خود را بگیرد. پوتین به سادگی مانع از سرگیری زندگی عادی اوکراین در آینده قابل پیش بینی می شود.

اینجاست که کارزار خرابکاری در داخل روسیه می تواند تعادل را تغییر دهد. شاید این تنها چیزی است که می تواند. اگر پیامدهای کامل را در نظر بگیرید، هدف گیری به ظاهر پراکنده منطقی است. این جنگ را به طور محسوس به خانه می آورد – مسکو نمی تواند حوادث را برای همیشه مبهم کند. از نظر روانشناختی، جمعیت شروع به احساس اضطراب بی‌دفاعی می‌کنند و به این فکر می‌کنند که بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد و کجا خواهد افتاد. آنها به طور اجتناب ناپذیری شایستگی رهبران خود را زیر سوال خواهند برد و اعتماد خود را به تبلیغات خبری از دست خواهند داد. روسیه مکان بزرگی است که محافظت از آن در چندین منطقه زمانی سخت است. در درون نخبگان، شکاف‌هایی ظاهر می‌شوند، همانطور که قبلاً دیده‌اند. اولین وزیر دفاع سرگئی شویگو بود از راه دور (برخی گزارش‌ها می‌گویند دستگیر شده‌اند)، سپس او ظاهر شد و پوتین را در جریان گذاشت و پوتین به طرز دیوانه‌واری روی میز چنگ زد. رؤسای اطلاعاتی مختلف به این موضوع ادامه می دهند رفتار. و اکنون آشکار شده است که روسای نظامی روسیه از این که تحت فشار هستند و اجازه بسیج کل کشور برای جنگ تمام عیار را ندارند، خشمگین شده اند. آنها سرزنش رقبای آنها در میان نخبگان، به ویژه سرویس های اطلاعاتی، برای پیشبرد یک کمپین هدفمندتر، مبارزه ای که با ضعف های ارتش بازی می کند.

به طور خلاصه، رژیم پوتین خطرات هر حکومت استبدادی را به صورت افراطی به نمایش می گذارد - بی اعتمادی متقابل، پارانویا، بلاتکلیفی یک رئیس بیمار، درگیری های داخلی وحشیانه. خود پوتین مطمئناً در برابر رویکرد جنگ تمام عیار مقاومت خواهد کرد زیرا ژنرال ها را در موقعیتی از قدرت مرکزی قرار می دهد که قادر به به چالش کشیدن قدرت خود است. می توانستند او را بیرون کنند. این مزیت یک استراتژی عمیق تر خرابکاری در روسیه است، جایی که گروه های قدرت شروع به شک و تردید نسبت به یکدیگر می کنند، جایی که مرکز وفاداری منطقه را زیر سوال می برد، و نقطه تمرکز دشمن در داخل است. دیری نمی‌گذرد که گروه‌های قومی تحت فشار لگام می‌زنند. در نهایت هیولا مانند همیشه دم خود را خواهد خورد.