آیا سوخت‌های فسیلی را دوبرابر می‌کنیم یا حرکت به سمت انرژی سبز را تسریع می‌کنیم؟

در طول مشکلات اقتصادی یا تورم بالا، همیشه فشار برای توسعه منابع جدید انرژی وجود دارد - معمولاً زغال سنگ، گاز طبیعی یا نفت. اما این وزن با نیاز به مهار گازهای گلخانه ای و محدود کردن افزایش دما مقابله می شود. اما این دو نیرو لزوماً متضاد نیستند.

با این فرض شروع می شود که همه سوخت های فسیلی یکسان ایجاد نمی شوند. برای این منظور، گاز طبیعی جایگزین زغال سنگ می شود و سطح CO2 را کاهش می دهد - سوختی که همچنین برای تقویت باد و خورشید در مواقعی که آب و هوا مناسب نیست استفاده می شود. در عین حال، هزینه انرژی‌های تجدیدپذیر کاهش می‌یابد و شرکت‌های آب و برق در سراسر جهان از آن استفاده می‌کنند که منجر به ایجاد شغل می‌شود.

برندا شافر، مشاور ارشد انرژی بنیاد دموکراسی‌های دفاعی، در سمپوزیومی با حمایت مالی می‌گوید: «زغال‌سنگ و نفت متفاوت هستند. سیاست انرژی ما. او می افزاید که با افزایش قیمت گاز طبیعی در پاییز و زمستان، کشورها به نفت کوره و زغال سنگ بازگشتند، که به دلیل محرومیت بازار از گاز طبیعی رخ داد. ما نمی خواهیم انتقال انرژی از گاز طبیعی به زغال سنگ انجام شود.

La بانک جهانی می گوید 90 درصد جمعیت کره زمین به برق دسترسی دارند. اما حدود 759 میلیون نفر این کار را نمی کنند، که تقریباً همگی در مناطقی با درگیری های داخلی و ناامیدی اقتصادی زندگی می کنند. در حالی که این اعداد در حال کاهش هستند، پنل بین دولتی در مورد تغییرات اقلیمی می گوید که حدود 3.6 میلیارد نفر در مناطق جغرافیایی کم ارتفاعی زندگی می کنند که مستعد افزایش جزر و مد و درجه حرارت بالا هستند که می تواند منجر به خشکسالی همراه با کمبود آب و غذا شود.

شرکت های نفتی در حال تنوع بخشیدن به پرتفوی خود هستند. همه آنها در حال توسعه گاز طبیعی هستند. اما آنها همچنین به درجات مختلف سبز می شوند. در حالی که نفت و گاز نوسانات بیشتری دارند و بازده بیشتری ایجاد می‌کنند، فناوری پاک سرمایه‌گذاری مطمئن‌تری است - پیگیریی که به دور کردن منتقدان نیز کمک می‌کند. به این ترتیب، آن شرکت‌ها در مواردی مانند انرژی باد فراساحلی، PV خورشیدی، و ذخیره‌سازی باتری سرمایه‌گذاری می‌کنند که باعث صرفه‌جویی در مقیاس می‌شود. Equinor، Total، Shell و Eni اروپا همه کاره هستند.

این شرکت‌ها می‌خواهند چابک باشند - توانایی چرخش از سوخت‌های فسیلی به دیگر اشکال انرژی را در زمانی که بازار اقتضا می‌کند، داشته باشند. وسایل نقلیه الکتریکی و حمل و نقل با سوخت هیدروژن فقط در حال گسترش هستند. علاوه بر این، هواپیما و کشتی از سوخت های زیستی و هیدروژن استفاده می کنند. مثلا، قدر دانی هشت کشتی جدید را سفارش می دهد که فقط از سوخت های کربن خنثی استفاده می کنند - درخواست مشتریانی مانند آمازون، دیزنی و مایکروسافت.

دین فورمن، مشاور عمومی مؤسسه نفت آمریکا، در گردهمایی «سیاست انرژی ما» می‌گوید: «روند (سبز شدن) پابرجا خواهد ماند. اما انتقال انرژی یک فرآیند است. او می افزاید که در درجه اول به دلیل «فقر انرژی» در مورد مقیاس زمانی که ممکن است این اتفاق بیفتد واقع بین باشید.

چه کسی در صندلی راننده است؟

اما زمان مهم است. آژانس بین المللی انرژی های تجدیدپذیر (ایرنا) می گوید که پنجره به سرعت در حال بسته شدن است و اهداف مذاکرات آب و هوای پاریس در حال محو شدن است. فرانچسکو لاکامرا، مدیر کل ایرنا، روز جمعه در یک گردهمایی مطبوعاتی گفت که سرمایه گذاری در زیرساخت های جدید سوخت فسیلی گران است و استراتژی ای است که کشورها و شرکت ها را متعهد می کند که به تولید سوخت های کثیف ادامه دهند. بنابراین، انرژی های تجدیدپذیر باید تا سال 40 تا 2030 درصد در تمام بخش های اقتصادی افزایش یابد. این امر مستلزم سرمایه گذاری 5.7 تریلیون دلار در سال است. در حال حاضر انرژی سبز 14 درصد از سبد انرژی جهانی را تشکیل می دهد.

او می‌گوید که این نوع انتقال انرژی منجر به ایجاد 85 میلیون شغل جدید در سراسر جهان می‌شود - تعداد بسیار بیشتر از 12 میلیون شغل از دست رفته. ویرجینیای غربی را در نظر بگیرید، ایالتی که به زغال سنگ متکی بوده است: یک شرکت تازه تاسیس انرژی به نام SPARKZ می گوید که در سال جاری یک کارخانه باتری الکتریکی در این ایالت خواهد ساخت. در ابتدا 350 نفر استخدام خواهد کرد. برای آموزش کارگرانی که بسیاری از آنها قبلاً دارای مهارت های واجد شرایط هستند، با کارگران معدن متحد آمریکا همکاری خواهد کرد. این باتری ها انرژی خودروهای الکتریکی را تامین می کند و انرژی اضافی باد و خورشید را ذخیره می کند.

لا کامرا با اشاره به اینکه اینها انتخاب های سیاست عمومی هستند، می گوید: «زمان آن رسیده است که اقدام کنیم. تحولات اخیر به وضوح نشان داده است که قیمت بالای سوخت فسیلی می تواند منجر به فقر انرژی و از دست دادن رقابت صنعتی شود. 80 درصد از جمعیت جهان در کشورهایی زندگی می کنند که واردکننده خالص سوخت های فسیلی هستند. در مقابل، انرژی‌های تجدیدپذیر در همه کشورها در دسترس هستند و راهی برای خروج از وابستگی به واردات ارائه می‌دهند و به کشورها اجازه می‌دهند تا اقتصادها را از هزینه‌های سوخت‌های فسیلی جدا کنند و در عین حال رشد اقتصادی و مشاغل جدید را افزایش دهند.

افزایش قیمت انرژی، سیاست گذاران جهانی را تحت فشار قرار می دهد تا از کشورهای تولیدکننده نفت بخواهند تا عرضه خود را افزایش دهند. و در حالی که این ممکن است برای عبور از کمبودهای فعلی ضروری باشد، محدودیت ها کاهش می یابد و قیمت ها کاهش می یابد. بعد چی؟

گاز طبیعی در ترکیب باقی خواهد ماند زیرا انرژی های تجدیدپذیر را تقویت می کند و جایگزین زغال سنگ می شود. اما طرح جامع سوخت‌های فسیلی و نقش روسیه در صادرات آنها را به حداقل می‌رساند - پولی که اکنون برای تامین مالی جنگ با اوکراین استفاده می‌کند. غرب به جای اینکه از چرخش بازار دریازده شود و سپس به تولیدکنندگان لطمه بزند، باید نگاه بلندتری داشته باشد - دیدگاهی که تغییرات آب و هوایی را مهار می کند و مشاغل قرن بیست و یکم ایجاد می کند.