اسکات آدامز، کاریکاتوریست «دیلبرت» به طور قابل پیش‌بینی با شعارهای نژادپرستانه همراه است

اسکات آدامز، خالق کمیک استریپ دیلبرت که زمانی محبوب بود، پایگاه طرفداران خود را با تمسخر ظلم ناچیز منافقان خودپسند در محیط غنی از فرهنگ شرکتی ایجاد کرد. حالا شوخی با اوست. آدامز هفته گذشته با انتشار ویدئویی در کانال خود "قهوه واقعی با اسکات آدامز" که سیاه‌پوستان آمریکایی را "گروه نفرت‌انگیز" توصیف می‌کرد و به سفیدپوستانی مانند خودش توصیه می‌کرد که "جهنم را کنار بگذارند" خبرساز شد.

پس از طغیان آدامز خشم تقریباً یکپارچه را در مورد نژادپرستی بیش از حد آن برانگیخت و روزنامه ها، توزیع کنندگان و عوامل را دید.قطع رابطه ماآدامز با او در توییتر به دفاع از موقعیت خود پرداخت.

«دیلبرت از همه روزنامه‌ها، وب‌سایت‌ها، تقویم‌ها و کتاب‌ها حذف شده است، زیرا توصیه‌هایی کردم که همه با آن موافق بودند. (شریک سندیکای من مرا کنسل کرد.) آدامز توییت کرد. به نظر می رسد خط کنونی آدامز این است که هرکسی که اظهارات او را به شکل واقعی در نظر گرفته باشد، «مسموم شدهتوسط رسانه ها و این کههیچ کس به آنچه من در زمینه گفتم اعتراض نکرد"

در اینجا زمینه برای آنچه آدامز گفت است. او در ویدیوی خود در مورد الف نظرسنجی اخیر راسموسن گزارش می دهد که اکثریت پاسخ دهندگان سیاه پوست با این جمله که «سفیدپوست بودن اشکالی ندارد» مخالف بودند. آدامز در برنامه پخش زنده یوتیوب خود اظهار داشت: «اگر تقریباً نیمی از سیاه‌پوستان با سفیدپوستان موافق نباشند ... این یک گروه نفرت است. من نمی خواهم با آنها کاری داشته باشم. و من می‌توانم بگویم، بر اساس روش فعلی، بهترین توصیه‌ای که به سفیدپوستان می‌کنم این است که جهنم را از سیاه‌پوستان دور کنند... زیرا هیچ راه‌حلی برای این موضوع وجود ندارد.»

آدامز ظاهراً انتظار دارد مردم باور کنند که توصیه او نه از نژادپرستی شخصی، بلکه به عنوان یک واکنش منطقی به احساسات ابراز شده در آن نظرسنجی است. مشکل تلاش برای پنهان کردن محتوای نژادپرستانه تبلیغات ویدیویی او با توسل به این موضع لفاظی این است که زمینه در واقع در جایی که آدامز می‌خواهد متوقف نمی‌شود.

معلوم شد «سفید بودن اشکالی ندارد» فقط مجموعه‌ای از کلمات بی‌ضرر نیست که هیچ فرد عاقلی نمی‌تواند به آن اعتراض کند. چندین سال پیش، در واکنش به افزایش آگاهی در مورد مسائل نژادپرستی ساختاری در نهادهایی مانند مجری قانون، محافظه‌کاران آسیب دیده از رسانه‌های اجتماعی استفاده کردند تا این عبارت را همراه با سایر احساسات غیرقابل اعتراض مانند «همه زندگی‌ها مهم هستند»، به عنوان راهی برای نشان دادن خصومت، رایج کنند. به سوی برابری نژادی، بدون اینکه تا آنجا پیش برویم که کلاه سفیدی بر سر بگذاریم و صلیب را به آتش بکشیم. ADL، سازمانی که کمی در مورد تاکتیک های گروه های نفرت انگیز و فاشیست ها می داند، آن را به عنوان سخنان نفرت انگیز و ترولینگ دسته بندی می کند.

به احتمال زیاد، بسیاری از پاسخ دهندگان به این نظرسنجی در این نظرسنجی بودند و بر اساس درک خود از این سوال پاسخ دادند. در متن. و مطمئناً انتخاب کنجکاوانه ای از سوی راسموسن، یک سازمان گردآوری داده ها که با دلایل جناح راست و مروج روایت های محافظه کار رسانه ای همسو است، در وهله اول نظرسنجی در مورد این سوال بود.

با نگاهی گسترده تر، فقط یک احمق ساده لوح هر چیزی را در اطراف آن نظرسنجی با حسن نیت انجام می دهد، و تنها کسی که در دهه گذشته زیر سنگ زندگی می کند فکر می کند که گفتن آنچه آدامز در آن ویدیو گفت چیزی جز یک تند تند را در پی خواهد داشت. ازدحام به خروج برای هر کسی که کاری با او یا محصولاتش دارد.

آدامز چیزهای زیادی است، اما "احمق ساده لوح زندگی در زیر سنگ" یکی از آنها نیست. هم سبک شوخ طبعی او و هم حرفه اش بر این است که باهوش ترین مرد در اتاق باشد، تنها کسی که شهامت آن را دارد که در گفتگوهای شرکتی مزخرف بگوید که نه تنها احمقانه است، بلکه همچنین احمقانه است. با توجه به اهداف خود غیرمنطقی است.

آدامز با موفقیت این نوع پوپولیسم متضاد را به برندی تبدیل کرد که فراتر از کمیک استریپ به تجارت، کتاب‌های خودیاری و کسب‌وکار و حرفه سخنوری پردرآمد گسترش یافت. از آن زمان، آثار او نسبت به تمایل مردم به «شناسایی» به‌عنوان جنسیت‌ها یا گروه‌های قومی انتقادی بوده است، و او در توییتر درباره دیدگاه‌هایش در مورد مسائل سیاسی جاری که شخصاً و مستقیماً بر مردم تأثیر می‌گذارد، سخن گفت.

دفاع او از این نوع دیدگاه‌ها این است که او «فقط سؤال می‌پرسد» و واقعیت‌ها و منطق را به نتایج اجتناب‌ناپذیر آن‌ها دنبال می‌کند، حتی اگر متأسفانه به مکان‌های تاریک منتهی شود. آزادی، در تصور او، از او می‌خواهد که اجازه داشته باشد این سؤالات را بپرسد و بپذیرد که منطقش او را به کجا می‌برد، بدون اینکه کسی حسن نیت و انگیزه‌های او را زیر سؤال ببرد.

اما اگر آدامز حق دارد نظرات خود را داشته باشد، خوانندگان و شرکای تجاری او نیز حق دارند. پس حالا عواقب آن بیاید. «ناشر من برای کتاب‌های غیردیلبرت، کتاب آینده و کل فهرست پشتیبان من را لغو کرده است.» او توییتی. «هنوز در مورد دیدگاه من اختلاف نظر وجود ندارد. نماینده کتاب من نیز من را لغو کرد.»

غیرممکن است تصور کنیم که آدامز این اتفاق را نبیند. به نظر می‌رسد او شرط می‌بندد که دستیابی به بازار انبوهی که از طریق ناشران سنتی در دسترس او است و کسب و کار عجیب و غریب اجرای کمیک استریپ‌های روزانه در روزنامه‌ها، یکی از بازده‌های رو به کاهش است، و پول واقعاً کلان پیوستن به صفوف قربانیان صداقت صدمه دیده است. از "اوباش بیدار" آن مخاطب تمایل قابل توجهی به خرج کردن برای شهدای دلسوز بدون توجه به آنچه دستفروشی می کنند نشان داده است و احتمالاً شخصی در جایگاه آدامز عدم شرکت در رژه را احمقانه می داند.

با شعله ور شدن در جریان اصلی در چنین انفجاری تماشایی از نژادپرستی برهنه که توسط مخالفت های سست و بد ایمان پنهان نشده است، احتمالا امیدوار است که درست در خط مقدم قرار بگیرد.