آیا سام بنکمن-فرید در نهایت امر بدیهی را پذیرفت؟

علیرغم تمرکز بر FTX پس از فروپاشی فاجعه‌بار آن، این نکته قابل توجه است که ما در مورد نحوه عملکرد صرافی ارز دیجیتال و شرکت تجاری داخلی آن Alameda Research چقدر اطلاعات داریم. جان جی ری سوم، مدیر عامل جدید، امپراتوری معاملات ارزهای دیجیتال سام بانکمن-فرید را «بزرگترین شکست کنترل‌های شرکتی» نامیده است.

چهارشنبه، Coffeezilla، یک یوتیوبر با یک ستاره در حال ظهور که حرفه ای را در روشن کردن پروژه های کلی در داخل و خارج از ارزهای دیجیتال ایجاد کرده است. فشرده بانکمن-فرید برای اطلاعات مربوط به نحوه برخورد با حساب های مختلف مشتریان در بورس. معلوم است، آنجا تمایز زیادی نداشت بانکمن-فرید اعتراف کرد که حداقل در روزهای پایانی صرافی کار می کرد.

این مقاله برگرفته از The Node ، گردآوری روزانه CoinDesk از محوری ترین داستانها در بلاک چین و اخبار رمزنگاری شده است. برای دریافت کامل می توانید مشترک شوید خبرنامه اینجا.

SBF در یک رویداد فضایی توییتر گفت: "در آن زمان، ما می خواستیم با مشتریان به طور مساوی رفتار کنیم." «این در واقع به این معنی بود که، اگر می‌خواهید اینطور بیان کنید، مانند تغییرپذیری ایجاد شده» بین خطوط تجاری بورس و مشتقات وجود دارد. برای Coffeezilla، این به نظر می رسد یک تفنگ سیگار کشیدن است که در آن تقلب انجام شده است.

همچنین نگاه کنید به: سقوط FTX یک جنایت بود، نه یک تصادف | نظر

حداقل، این تناقض با آن چیزی است که بانکمن-فرید دقایقی قبل در اولین سوال در مورد صرافی گفته بود. شرایط استفاده از خدمات (ToS). Bankman-Fried با اشاره به دارایی های مشتری که برای "حاشیه در مقابل سهام در مقابل وثیقه نقدی در مقابل آتی" استفاده می شود، گفت: "من فکر می کنم که ما با آنها متفاوت رفتار می کنیم." همه این خدمات با سطوح مختلف ریسک، وعده های متفاوتی که به مشتریان داده می شود و مسئولیت های متفاوتی برای مبادله ارائه می کنند.

طبق قوانین FTX، کاربران روزمره که فقط به دنبال خرید یا ذخیره ارزهای دیجیتال خود در صرافی متمرکز هستند، می‌توانند اعتماد کنند که دقیقاً این کار را انجام می‌دهند، یعنی خرید و ذخیره دارایی‌های دیجیتال منحصر به فرد از نظر رمزنگاری. اما اکنون، به لطف پرسش‌های ماهرانه توسط Coffeezilla، می‌دانیم که در عوض کیف‌پول‌های "omnibus" وجود دارد و معامله‌گران نقطه‌ای و مشتقات اساساً همان سطح ریسک را متحمل می‌شوند.

داستان ادامه دارد

ما همچنین می توانیم فرض کنیم که این یک تمرین طولانی مدت در FTX بود. بانکمن-فرید خاطرنشان کرد که در طول "اجرای صرافی" (زبان را ببخش)، زمانی که مردم سعی می کردند دارایی های خود را قبل از بسته شدن برداشت ها از بین ببرند، FTX اجازه " برداشت های عمومی" را از این کیف پول های omnibus داد. اما او همچنین منحرف شد و گفت: شما می‌خواهید در طول بحران نقدینگی یک فرآیند کاملاً جدید را رمزگذاری کنیم؟

پیش از این، بانکمن-فرید چندین بار در مورد شرایط صرافی صرافی سوال شده بود و اغلب توانسته بود مکالمه را از مسیر خارج کند. او اغلب به بخش‌های دیگری از سند اشاره می‌کرد که بیان می‌کرد مشتریان با استفاده از مارجین (برداشتن بدهی از FTX) می‌توانند از وجوه خود توسط صرافی استفاده کنند.

یا قبل از اینکه FTX روابط بانکی داشته باشد، یک فرآیند بی‌سابقه را مطرح می‌کند. ظاهراً، طبق گفته SBF، مشتریان برای تأمین مالی حساب‌ها در FTX پولی به Alameda ارسال کرده بودند و در جایی از این مسیر، این سرمایه به حساب فرعی که به ندرت دیده می‌شد، ختم شد. این نیز فایده ای داشت که کتاب های آلامدا را متورم کرد. گوشه تاریک دیگری از امپراتوری

سوالات باقی می ماند. ما هنوز نمی دانیم آلامدا چه زمانی و چگونه پول خود را از دست داده است و چه مقدار از آن می تواند سرمایه مشتری باشد. بر اساس گزارش های اخیر، Alameda دارای یک حساب اهرمی غیرقابل بستن در FTX تقریباً طبق تعریف، اگر آلامدا در وضعیت قرمز و بدهکار بود و کیف پولی وجود داشت که وجوه را با هم ترکیب می کرد، آلامدا نیز تا حدی توسط برخی از مشتریان FTX بدون اطلاع یا رضایت آنها تأمین مالی می شد.

رناتو ماریوتی، دادستان سابق فدرال، گفت، اگر دارایی‌های نقدی مطابق وعده‌های داده شده با 1:1 پشتیبانی نشود، یا به عنوان وثیقه برای وام یا اهداف دیگر مورد استفاده قرار نگیرد، یک "پرونده کلاهبرداری قابل پرداخت" وجود خواهد داشت. CNBC. Bankman-Fried قبلا گفته بود که "دلار" در بورس و صندوق تامینی بود "به طور کلی قابل تعویض،" به گزارش ها عادت کرده است تامین مالی وام های شخصی به کارکنان و معاملات مخاطره آمیز انجام دهید. اکنون نیز، آیا او اعتراف کرد که وجوه مشتری به طور "موثر" مبادله می شود - حداقل در ساعات پایانی.

همچنین نگاه کنید به: تور خودسرزنش سام بنکمن-فرید | نظر

SBF بارها در طول تور رسانه ای خود گفته است که یک مجموعه ای از تصمیمات کوچک در امتداد خطوطی که منجر به یک شکست فاجعه آمیز شد. در واقع، به نظر نمی رسد فقط یک لحظه وجود داشته باشد که او و حلقه درونی او بد شد، یا یک لحظه که برای همیشه زانوهای عملیات تجارت را مختل کرد.

در عوض، به نظر می رسد بانکمن-فرید از ابتدا فریبنده بوده است (حتی انتخاب نام "پژوهش آلامدا" حذف بانک‌هایی که تمایلی به همکاری با شرکت‌های تجارت ارزهای دیجیتال ندارند). FTX در زمان تأسیس یک شرکت نامناسب سازماندهی شده بود. دارایی های مشتری همیشه به صورت نامطمئن قرار می گرفت. و ما اکنون این را به دلیل توصیف خود SBF از پایان آن می دانیم.