آیا پوتین خط لوله خود را خراب کرد؟ شاید او تنها رهبر سیاسی غیرمنطقی نباشد

هفته گذشته انفجارهایی در خط لوله نورد استریم 1 شنیده شد و کمی پس از آن آسیب به خود خط لوله در زیر آب مشاهده شد. منابع روسی اشاره کردند که این آسیب تحویل گاز طبیعی از روسیه به آلمان را بیشتر به تاخیر می اندازد، به این معنی که با نزدیک شدن به فصل زمستان، منبع دیگری از انرژی برای اروپا در دسترس نخواهد بود.

منابع غربی روسیه را به خرابکاری در خط لوله خود متهم کردند و به این ترتیب پوتین بهانه ای مناسب برای قطع گاز اروپا از روسیه با نزدیک شدن هوای سرد به دست آورد. در مورد اینکه چه کسی در پشت این خرابکاری قرار دارد، اختلاف نظرهای اساسی وجود دارد، اما بسیاری معتقدند که ممکن است خود پوتین بوده باشد که دستور انجام این کار را داده است. اگر در واقع این اتفاق افتاده است، دو چیز واضح را نشان می دهد:

اول، ولادیمیر پوتین به قدری مصمم است که از سلاح انرژی علیه اروپا در تلاش برای شکستن همبستگی آن با اوکراین استفاده کند که حتی زیرساخت های خود را نیز نابود خواهد کرد.

دوم، پوتین به اندازه کافی در سایر بازارهای گاز و نفت خود - یعنی چین و هند - اطمینان دارد که با وجود از دست دادن اعتبار طولانی مدت غربی‌هایی که به گاز روسیه متکی هستند و آسیب فیزیکی قابل توجه، دست به چنین تاکتیک‌های افراطی خواهد زد. به شبکه خط لوله خودش.

این واقعاً یک لحظه قابل توجه است. اگر پوتین این کار را کرد، به نظر می رسد متقاعد شده است که بزرگترین آسیب پذیری غرب ناتوانی آن در کنار گذاشتن خود از اتکا به انرژی او است. اگر گذشته مقدمه باشد، حتی ممکن است در مورد آن ارزیابی درست باشد. در هر صورت، بدیهی است که پوتین هر کاری که در توان دارد انجام خواهد داد تا این مزیت را به بهترین شکل ممکن تحت فشار قرار دهد.

شاید تعجب آور نباشد، اما بسیار غیرمنطقی است که شهرهای شمال شرقی ایالات متحده، مانند بوستون و نیویورک، با دیدن این بازی افراطی توسط پوتین، برای افزایش آسیب پذیری خود نسبت به او واکنش نشان داده اند. به جای اتخاذ نهایی واضح ترین و منطقی ترین رویکرد اقدام برای تکمیل سریع سیستم خط لوله موجود برای انتقال گاز از منطقه مارسلوس شیل در شمال شرقی پنسیلوانیا به ساحل شرقی ایالات متحده، که تضمین می کند که شهرها و ایالت های شمال شرقی آماده خواهند بود. عرضه شده و در آینده با موفقیت خود را از هر گونه توهین پوتین مصون خواهند داشت، شمال شرقی ایالات متحده به طرز شگفت انگیزی دقیقا برعکس عمل کرده است.

فرمانداران شمال شرقی که بدون هیچ فکر واقعی در مورد معنای واقعی آن در فضای تکنولوژیکی و سیاسی امروز، ادعای ردای انرژی "سبز" را دارند، به معنای واقعی کلمه هیچ کاری برای تغییر موضع قبلی خود در اجازه دادن به پوتین برای گرفتن دست شلاق روی آنها انجام نداده اند. 2023 زمستان سردی را ارائه می دهد.

در همین حال، گاز روسیه، همانطور که در گذشته بوده است، شاید بهترین جایگزین برای گرما و برق شمال شرق باشد، با توجه به عدم وجود سیستم خط لوله قابل استفاده برای اتصال آن منطقه به ذخایر مارسلوس شیل. حتی حمله احتمالی پوتین به خط لوله خودش نیز به نظر نمی رسد این تفکر غیرمنطقی را تغییر دهد.

در زمستان 2018، زمانی که دماسنج به شدت کاهش یافت، قیمت‌های گاز طبیعی به شدت افزایش یافت، ذخایر کم شد و بوستون و نیویورک سیتی در واقع مجبور شدند به کشتی‌های روسی که گاز پوتین را به صورت مایع تحویل می‌دادند روی آورند تا مبادا شهروندانشان به معنای واقعی کلمه یخ بزنند. مرگ. تصور کنید چه اتفاقی می‌افتد که الان گاز پوتین اصلا نیاید.

به ضرر همه ما، ایدئولوژی و سیاست همچنان بر عملی بودن در مورد سیاست های انرژی این کشور پیروز می شود. واقعیت این است که مقادیر زیادی گاز طبیعی سوزاننده نسبتاً تمیز در شمال شرقی پنسیلوانیا و لایه جنوبی ایالت نیویورک به دام افتاده است. اما به دلیل عدم وجود خطوط لوله قابل استفاده برای رساندن گاز به جایی که بیشتر مورد نیاز است، گاز آماده است تا به راحتی به بازارهای ایالات متحده تحویل داده شود، اگر برای تحویل در سراسر جهان در دسترس نباشد، زمانی که مکان هایی مانند اروپا ممکن است خود را بدون هیچ گونه گازی ببینند. منبع انرژی در ماه های زمستان به دلیل اقدامات تهاجمی فردی مانند ولادیمیر پوتین.

برخلاف آنچه که بسیاری از جامعه محیط زیست از ما می خواهند باور داشته باشیم، و به عنوان گامی موقت قبل از اینکه توسعه انرژی های تجدیدپذیر ما بتواند خودکفا شود، سوزاندن گاز طبیعی در واقع به پاکسازی محیط زیست و کمک قابل توجهی به مبارزه با تغییرات آب و هوایی کمک می کند. این امر انتشار CO2 موجود را کاهش می دهد (در حالی که ما از زغال سنگ به گاز طبیعی تغییر می کنیم)، پولی را برای کشاورزان در حال مبارزه در آن مناطق تأمین می کند و امنیت ملی آمریکا را به طور کلی افزایش می دهد.

علیرغم منطق به ظاهر مستحکم و واقعیت اقتصادی موارد فوق، سیاستمداران ما به میل خود به این گاز دسترسی نخواهند داشت. بیش از حد در چنگال مفروضات غیرواقعی برخی از اعضای جنبش سبز که به طور انتخابی فقط بر هزینه های زیست محیطی برای منابع انرژی از سوخت های فسیلی تمرکز می کنند، در حالی که هزینه های متقابل ناشی از اتکای زودهنگام به منابعی را که به نظر آن ها "تجدید پذیر" نیز می دانند، نادیده می گیرند. رهبران سیاسی ما به طور غیرمنطقی مسیر اروپا را دنبال می‌کنند و آسیب‌پذیری سیاسی ما را افزایش می‌دهند و در عین حال مدیریت می‌کنند که به محیط جهانی ما آسیب برسانند و نه بهبود بخشند.

انسان تعجب می کند که تاریخ نویسان در پنجاه سال آینده چگونه به طبقه سیاسی امروز نگاه خواهند کرد. آنها از برداشتن گام های میانی که هم محیط زیست را پاک می کند و هم امنیت ملی را افزایش می دهد - راه حل ضرب المثل "برد-برد" - خودداری می کنند و در عوض ترجیح می دهند یک رویکرد حداکثری را اتخاذ کنند که از مزایای واضح زیست محیطی اجتناب کند و از نظر سیاسی به نفع مردی باشد. به اندازه کافی بی رحم و محاسبات است که احتمالاً به معنای واقعی کلمه، خط لوله خود را نابود می کند.

ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که پسران و دختران ما به دلیل سیاست های کسانی که ادعا می کنند طرفدار محیط زیست هستند، اما هر کاری که می توانند انجام می دهند تا هم محیط زیست و هم فرزندان ما را در معرض خطر بیشتری قرار دهند، بدون فکر کردن، به خطر نیفتند. از طریق پیامدهای آن به شیوه ای منطقی و اصولی.

تغییر اقلیم، بدون شک، یک خطر وجودی برای آینده ما و فرزندانمان است. اما به نظر می‌رسد برخی فراموش کرده‌اند که ما در دنیایی زندگی می‌کنیم که در آن بسیاری از خطرات وجودی دیگر زندگی می‌کنند که به شیوه‌ی خود، برای بقای کوتاه‌مدت و بلندمدت ما به اندازه تغییرات آب و هوایی خطرناک هستند.