آیا اروپا خیلی سریع به سمت انرژی های تجدیدپذیر حرکت کرد یا خیلی کند (یا درست؟)

یک روایت رایج وجود دارد - به ویژه در مورد صنایع سوخت فسیلی و هسته ای - که اروپا با یک بحران انرژی مواجه است زیرا خیلی سریع به سمت انرژی های تجدید پذیر حرکت کرده است.

یک سخنران اصلی هفته گذشته در اجلاس سالانه انرژی موسسه بیکر در هیوستون این ایده را مطرح کرد. رابرت کاپلان، اقتصاددان، رئیس سابق بانک فدرال رزرو دالاس، به افزایش هزینه های انرژی در میان افزایش شدید انرژی اشاره کرد. بادهای مخالف اقتصادیاز جمله پیری جمعیت، کند شدن رشد نیروی کار، بدهی های بالای دولت، و معکوس شدن جهانی شدن که تامین فلزات و نیمه هادی های کمیاب را دشوارتر می کند.

"اگر در میانه این نوع بحران و معضل هستید، باید با یک کاغذ تمیز فکر کنید: همه گزینه هایی که برای مقابله با این بحران دارید چیست؟" کاپلان گفت. و من فقط می گویم بیایید چند متغیر دیگر را از جمله در اروپا بازگردانیم، و بله، (اروپا) باید یک علامت هشدار برای ما باشد که باید چند متغیر دیگر را روی میز بگذاریم، زیرا این وضعیت بسیار چالش برانگیزی که ما با آن روبرو هستیم، بسیار چالش برانگیز.»

یک مجری توضیح داد: "بنابراین شما اساساً در مورد استفاده از مجموعه کامل گزینه های انرژی صحبت می کنید."

کاپلان موافقت کرد: «از جمله هسته‌ای». او گفت: «من این سوال را مطرح می‌کنم که آیا در پنج سال آینده نفت و گاز بیشتری تولید کنیم، بله، به تدریج از بین خواهد رفت، این دارایی‌های سرگردان خواهند بود». اما من فکر می‌کنم دارم متوجه می‌شوم که واقعاً فضای امنی برای این بحث وجود ندارد…. من پاسخی ندارم، اما فکر می‌کنم شما باید آزاد باشید و صادقانه سؤالات را بپرسید، و من در مورد یک طرح یکپارچه‌تر صحبت می‌کنم که ما را از پنج یا ده سال آینده عبور می‌دهد تا زمانی که جایگزین‌ها قابل دوام‌تر شوند، ذخیره باتری تبدیل شود. پیشرفته تر، و ما در این منحنی دورتر می شویم.»

در یک جلسه بعد از آن، مگان مک الوی، یکی از شرکای شرکت حقوقی بیکر باتس، صریح تر صحبت کرد:

ما به اطراف نگاه می کنیم و می بینیم که در اروپا چه اتفاقی می افتد، و همانطور که آقای کاپلان گفت این ترسناک است - باید ما را بترساند - و این باید یک هشدار باشد که شاید آنها آونگ را خیلی سریع تاب داده اند و شما می دانید که ما آنها را می بینیم. بهای آن را بپرداز.»

او از نماینده انرژی‌های تجدیدپذیر در این پنل پرسید: «رویکرد معقول و در عین حال تهاجمی برای دستیابی به این اهداف انتقال انرژی به‌گونه‌ای که همه چیز را با امنیت انرژی متعادل کند، چیست؟»

آن پانل، مگان ناتینگ، معاون اجرایی دولت و امور نظارتی در Sunnova، یک توسعه‌دهنده خورشیدی مسکونی در هیوستون بود.

ناتینگ گفت: «فکر می‌کنم شاید دیدگاه متفاوتی را از آن دور کنم. اروپا به طور باورنکردنی به گاز روسیه وابسته است، اکنون گاز روسیه قطع شده است و با برخی بحران های انرژی مواجه است. اگر اروپا با سرعت بیشتری به نوع دیگری از انرژی که در داخل تولید و مورد استفاده قرار می‌گیرد، می‌رفت، آن‌قدر نگران هزینه‌های گاز و دسترسی به گاز نبودند.

ناتینگ گفت که قیمت انرژی در درجه اول به دلیل هزینه گاز طبیعی افزایش یافته است. وی افزود، در حالی که ایالات متحده یکی از بزرگترین صادرکنندگان گاز طبیعی است، در این بازار با "دولت های بی ثبات و مستبد" از جمله روسیه، ونزوئلا و عربستان سعودی درگیر است.

او گفت: «وقتی به انرژی‌های تجدیدپذیر فکر می‌کنید، آن‌ها به صورت محلی ساخته می‌شوند و از انرژی به صورت محلی استفاده می‌شود.»

او گفت که هزینه ساخت یک نیروگاه خورشیدی کمتر از خرید سوخت یک نیروگاه گاز طبیعی است.

نوتینگ در پاسخ به سوالی درباره متناوب بودن خورشید و باد، خاطرنشان کرد که در طول انجماد تگزاس سال گذشته بیشتر قطعی ها به دلیل خرابی گاز طبیعی بوده است. در مورد هسته‌ای، او به دو راکتور هسته‌ای که شرکت جنوبی در حال ساخت در گرجستان است، اشاره کرد که به گفته وی شش سال به تاخیر افتاده است. 16 میلیارد دلار بیش از بودجه

بنابراین هر نوع منبع انرژی مشکلات متناوب خود را دارد.

به گفته ناتینگ، انرژی های تجدیدپذیر 24 درصد از انرژی ایالات متحده را در سال آینده تامین خواهند کرد که بیشتر از زغال سنگ است.

بنابراین فکر می‌کنم در این مرحله احتمالاً زمان آن رسیده است که انرژی‌های تجدیدپذیر را «انرژی جایگزین» خطاب نکنیم. ما در این مرحله بسیار جریان اصلی هستیم.»