پرونده مالیاتی دنیس رادمن در مورد محرمانگی است

حل و فصل دعاوی حقوقی شامل مالیات است. متهمان اکثر تسویه حساب ها را رد می کنند و شاکیان امیدوارند مالیات هایی را که با آن مواجه می شوند به حداقل برسانند. شاکیان همچنین امیدوارند که تأثیر مالیاتی هزینه های وکالت خود را به حداقل برسانند، چیزی که همیشه آسان نیست. بسته به نوع پرونده و اینکه آیا هزینه های قانونی در طول زمان پرداخت می شود یا در صورت احتیاط در زمان تسویه حساب، حتی آن مسائل مالیاتی نیز می تواند مشکل ساز باشد. شاکیانی که از نظر جسمی آسیب دیده اند، می خواهند پرداخت های خود را طبق بخش 104 کد مالیاتی از درآمد مستثنی کنند.

شاکیانی که مورد کلاهبرداری قرار گرفته اند یا خسارت مالی داشته اند امیدوارند که بازیابی آنها به عنوان بازگرداندن اموال از دست رفته یا آسیب دیده آنها تلقی شود و نه به عنوان درآمد مشمول مالیات. صرف نظر از نوع پرونده (قرارداد، کلاهبرداری، IP، شما نام ببرید)، شاکیان همچنین امیدوارند که وجه نقد اضافی آنها به عنوان سود سرمایه بلند مدت واجد شرایط باشد.

برای نسل‌ها، قانون می‌گفت که خسارات صدمات شخصی بدون مالیات است. سپس، در سال 1996، بند 104 قانون مالیات اصلاح شد و گفت که برای معافیت از مالیات باید صدمات جسمی یا بیماری جسمی وجود داشته باشد. خسارات ناراحتی عاطفی مشمول مالیات هستند مگر اینکه ناشی از صدمات جسمی یا بیماری جسمی باشند. آن تغییر سال 1996 قرار بود همه ابهامات را برطرف کند. نشده است، و اگر چیزی باشد، بیشتر وجود دارد. از آن زمان، بحث های زیادی در مورد اینکه چه چیزی فیزیکی است و چه چیزی نیست، وجود داشته است. پرونده های مالیاتی متعددی به دادگاه می رود.

اما تا قبل از دنیس رادمن، بحث و جدل اندکی در مورد رفتار مالیاتی مقررات محرمانه وجود داشت. مقررات محرمانه تقریباً در هر قرارداد تسویه حساب وجود دارد. احزاب می خواهند جزئیات را خصوصی نگه دارند. هنوز در آموس علیه کمیسر, یادداشت TC. 2003-329، دادگاه مالیاتی رسیدگی کرد که آیا پرداختی برای محرمانه بودن مشمول مالیات شاکی است که آن را دریافت کرده است یا خیر. از آن زمان، سردرگمی در مورد نحوه نوشتن مفاد محرمانه بودن طرفین دعوی در قراردادهای حل و فصل وجود داشته است.

دنیس رادمن در حالی که آقای آموس در یک بازی بسکتبال در کنار زمین ایستاده بود، لگدی به کشاله ران او زد. آموس برای مدت کوتاهی به بیمارستان رفت و رادمن 200,000 دلار به او پرداخت. اما یکی از ویژگی های اصلی توافقنامه، محرمانه بودن بود. رادمن برای یک ضربه کوچک 200,000 دلار پرداخت، اما محرمانه بودن شدید دلیل اصلی پرداخت رادمن بود. آموس مالیات پرداخت نکرد، IRS حسابرسی کرد و آموس به دادگاه مالیات رفت.

در سال 2003، دادگاه مالیاتی اعلام کرد که از 200,000 دلار، 120,000 دلار تسویه حساب مربوط به جراحات بدنی است که آموس ادعا کرد. او رنج میبرد. با این حال، موجودی 80,000 دلاری واقعاً برای محرمانگی بود. و دادگاه گفت که آن را مشمول مالیات کرد. سال ها از تسویه حساب رادمن با آموس و پرونده مالیاتی آموس می گذرد. اگر چه آموس مواردی که در مورد حقایق منحصر به فرد وجود دارد، محرمانگی را به یک مورد مشمول مالیات تبدیل می کند، این مورد تکرار نشده است. به نظر می رسد که اکثر افراد مالیاتی نگران این موضوع نیستند - و ویژگی های محرمانه تقریباً در هر شهرک سازی وجود دارد. اما برخی از افراد برای کسانی که نگران هستند، ایده هایی را ارائه کرده اند که چه باید کرد.

با محرمانه بودن توافقنامه توافق موافقت نکنید. این به سختی عملی به نظر می رسد. حداقل یک طرف در یک توافق تقریباً همیشه خواهان محرمانه بودن است. برای حل و فصل پرونده ها، ممکن است مجبور شوید موافقت کنید.

مطالبه غرامت مالیاتی. با رازداری موافقت کنید، اما متهم را وادار کنید که عواقب مالیاتی شاکی را جبران کند تا تضمین کند که عواید عاری از مالیات است. این ممکن است غیرعملی باشد زیرا ممکن است متهمان موافق نباشند.

با رازداری موافقت کنید، اما مقدار دلاری مشخصی را - ترجیحاً کوچک - به آن بند اختصاص دهید. به این ترتیب، اگر مشمول مالیات باشد، این نظریه می گوید، فقط یک است کوچک میزان. در موارد صدمات جدی یک میلیون دلاری، شاید 5,000 دلار برای محرمانه بودن کار را انجام دهد؟ شاکی ممکن است به راحتی موافقت کند، تصور اینکه مالیات 5,000 دلاری کار بزرگی نیست. اما آیا شرطی مبنی بر اینکه رازداری 5,000 دلار ارزش دارد به این معنی است که شاکی می تواند به تلویزیون برود، در مورد آن صحبت کند یا کتاب بنویسد؟ مال متهم است تنها راه حل برای نقض برای دریافت 5,000 دلار از شاکی؟

واقعاً چانه بزنید و یک دلار برای محرمانه بودن اختصاص دهید. طرفین می توانند سعی کنند بر سر ارزش نسبی شرط محرمانه چانه زنی کنند. با این حال، مبلغ عادلانه ای برای محرمانه بودن 100,000 دلار است. شاید 200,000 دلار؟ رفتار مالیاتی می تواند این باشد که چنین مبلغ خاصی برای محرمانگی ممکن است آن را مشمول مالیات کند. علاوه بر این، اگر شاکی عمداً یا غیر عمدی تخلف کند، می تواند خسارت وارده باشد. بسته به نحوه نگارش ذخیره، می تواند مبلغ نقدی باشد.

در بیشتر موارد، طرفین خواهان محرمانه بودن هستند. محرمانه بودن ممکن است نباشد اکثر بخش مهمی از پرونده و اگر طرفین می توانند توافق کنند باید. حتی پس ازآموس، کاملاً مشخص نیست که آیا خسارات تسویه شده تخصیص یافته باید مشمول مالیات شاکی در هنگام دریافت باشد یا خیر. گذشته از همه اینها، آموس مورد آسیب جدی نبود اگر همان مسائل مربوط به محرمانگی در حل و فصل یک پرونده آسیب فاجعه بار (مثلاً واژگونی خودکار با یک شاکی چهار پلژی) به وجود می آمد، احتمالاً پرونده مالیاتی مطرح نمی شد.

خسارات در چنین موردی به وضوح بدون مالیات خواهد بود، تا زمانی که هیچ خسارات تنبیهی یا سودی وجود نداشته باشد که همیشه مشمول مالیات هستند. بدون مبلغ مشخص دلاری که به محرمانه بودن اختصاص داده شود، احتمالاً موضوع مالیات مطرح نخواهد شد. و اگر مدعی علیه نیاز به یک شرط محرمانه بودن خسارات نقدی داشته باشد، آیا آن مبلغ مشمول مالیات خواهد بود؟ شاید، اما هنوز هم ممکن است بتوان چنین موردی را صد در صد شامل صدمات جسمی دید.