دموکرات ها باید از تنفر از جو منچین دست بردارند

در هفته‌های اخیر، سناتور جو ماچین از ویرجینیای غربی، بر اساس آنچه آنها به عنوان خواسته‌های غیرمنطقی او در مورد قوانین مراقبت‌های بهداشتی و آب و هوا می‌دانند، انتقادات قابل‌توجهی از سوی دموکرات‌ها دریافت کرده است. برخی تا آنجا پیش می روند که می گویند او "دستور کار رئیس جمهور را خراب کرد" با این حال، چنین ادعاهایی به شدت مبالغه شده است. در واقع، دموکرات‌ها باید قدردان باشند که مانچین در سنای ایالات متحده با آنها همراه است، زیرا بدون او اکثریتی ندارند و اصلاً شانسی برای اجرای برنامه جسورانه خود ندارند. علاوه بر این، آنها باید بدانند که مانچین در واقع ممکن است نماینده آینده حزب دمکرات باشد. او در بسیاری از مسائل - از جمله در مورد اقتصاد، بلکه در مورد برخی از مسائل زنان - در مقایسه با جناح مترقی تر حزب، بیشتر با اکثریت آمریکایی ها همگام است.

اول، به عنوان پیشینه، دموکرات ها بوده اند مذاکره یک بسته آشتی، که قانون اصلاح بودجه است که برای تصویب سنا فقط به اکثریت مطلق آرا نیاز دارد. با توجه به اینکه حزب هر دو اتاق کنگره ایالات متحده و همچنین ریاست جمهوری را کنترل می کند، رهبری دموکرات این را فرصتی می بیند تا از طریق یک دستور کار متهورانه مترقی پیش برود. اما با اختلاف 50 بر 50 در سنا بین دموکرات ها و جمهوری خواهان، و معاون رئیس جمهور کامالا هریس به عنوان رای مهم شکست، دموکرات ها نمی توانند حتی یک رای را از دست بدهند، مبادا دستور کار آنها متوقف شود. این به دموکرات‌های میانه‌روی مانند جو مانچین اهرم قابل‌توجهی در مذاکرات می‌دهد، زیرا او می‌تواند به طور قابل اعتمادی تهدید کند که در هر زمانی کنار خواهد رفت.

مانچین از زمانی که متهم به عقب نگه داشتن قوانین مترقی در مورد تغییرات آب و هوا شد، خشم دموکرات ها را دریافت کرده است. زمستان گذشته. از آن زمان، حملات به او فقط بلندتر و تندتر شده است. با این حال، منچین در حال حاضر تا حد زیادی به حملات عادت کرده است، زیرا برای او چیز جدیدی نیست، بنابراین مشخص نیست که اگر هدف تغییر رای او باشد، این استراتژی چقدر موثر خواهد بود.

مهمتر از آن، آیا انتقادات حتی موجه است؟ آیا مانچین مقصر ناخوشایند فعلی دموکرات است که ممکن است در ماه نوامبر برای حزب به دردسر بیفتد؟ بیایید نگاهی به حقایق بیندازیم.

مسئله اصلی که امروزه دامنگیر دموکرات‌ها شده است، تورم است، و بدیهی نیست که جو منچین مسئولیت زیادی در قبال آن دارد. در حالی که او رای داد برای بسته محرک بایدن در مارس 2021، و برخی سرزنش می کنند که به دلیل کمک به تورم مداوم، علل تورم پیچیده و بلندمدت هستند. برای مثال، تورم به انتظارات مردم بستگی دارد و هیچ سناتور آمریکایی بر آن کنترل ندارد.

با این حال، نقش سازنده ای برای کنگره وجود دارد که در نبرد مداوم علیه تورم ایفا کند. در اینجا، جو مانچین در مقایسه با همکارش سناتور الیزابت وارن، که ادامه می دهد، صدای عقل بوده است. سرزنش کردن شرکت ها و طمع برای این مشکل، با وجود تمام شواهد اقتصادی بر خلاف آن. علاوه بر این، مانچین از رای دادن به قانون محرک سال گذشته درس های قدرتمندی آموخت. این احتمالاً یک بازنده سیاسی برای او در کشورش و همچنین یک بازنده اقتصادی برای ملت بود. بعید است که او این اشتباه را در آینده تکرار کند و این برای کشور خوب است.

دومین مسئله مهمی که امروز دموکرات ها با آن مواجه هستند، لغو رو در مقابل وید توسط دادگاه عالی ایالات متحده است که منجر به خشم گسترده در میان جناح مترقی حزب می شود. احتمالاً می توان گفت که جو مانچین در این موضوع یک کیسه مختلط است. مانچین می گوید او مخالف Roe v. Wade را سرنگون می کند، اما او همچنین ادعا می کند که یک کاتولیک است و در زندگی شخصی خود طرفدار زندگی است. مسلماً، این باعث می شود که او تا حدودی در همه جای این موضوع صحبت کند. او احتمالاً کمی ناسازگار بوده است توییتر و جاهای دیگر، اما آیا واقعاً پرسونای رسانه های اجتماعی یک نفر بهترین معیار شخصیت اوست؟

دیدگاه‌های مانچین در مورد سقط جنین ممکن است در واقع جریان اصلی‌تر از دیدگاه‌های رهبری حزب باشد. مطابق با نظرسنجی ها، اکثریت کشور - مانند مانچین - با سرنگونی Roe v. Wade مخالفت کردند. اما اکثریت نیز تمایل به حمایت دارند برخی محدودیت های منطقی در مورد سقط جنین نیز بنابراین، موضع معتدل مانچین در مورد این موضوع، برخلاف موضع سقط جنین بر اساس تقاضای جناح مترقی حزب، مطابق با مرکز سیاسی در آمریکا به نظر می رسد.

بنابراین در مورد دو موضوع عمده ای که دموکرات ها در آستانه انتخابات نوامبر با آن روبرو هستند - تورم و رو در مقابل وید - منچین نقش کمی در ایجاد این مشکل ایفا کرد، و مسلماً او در مقایسه با برخی از صداهای بلندتر و پرهیاهو در داخل حزب، صدای عقل بوده است. . مانچین کسی است که همه طرف های حزب دمکرات را درک می کند. او از یک ایالت محافظه‌کار می‌آید، اما در سنگر مترقی واشنگتن دی‌سی و در میان پایگاه اهداکنندگان حزب نیز راحت است. در هر صورت، با توجه به تمایل او به گوش دادن به همه طرف ها و شیوه دقیق و روشمند او، ممکن است در آینده سزاوار نقش رهبری بیشتری باشد.

در عوض، برخی هستند فراخوانی برای اینکه او از حزب پاک شود. به نظر می رسد دموکرات ها از خود می پرسند: "چرا ما حتی به جو منچین نیاز داریم؟" اما جایگزین آنها چیست؟ به احتمال زیاد، جایگزین جو مانچین، یک جمهوری‌خواه محافظه‌کار است که حتی با برنامه آرمان‌شهری آن‌ها دشمنی بیشتری دارد و به احتمال زیاد قبل از امضای هر توافقی خواستار امتیازات جدی است.

حتی در مورد تغییرات آب و هوایی، دموکرات‌های مترقی تا حد زیادی این موضوع را از دست می‌دهند. همه ما انسان هستیم و در نتیجه همه در یک طرف این موضوع هستیم. همه ما می خواهیم شاهد شکوفایی محیط زیست و شکوفایی بشریت در آینده باشیم. دموکرات ها باید از نگاه خیر و شر به این موضوع دست بردارند و با این واقعیت بیدار شوند که افراد منطقی می توانند با احترام در مورد بهترین مسیر رو به جلو اختلاف نظر داشته باشند.

یک بار دیگر، مانچین ممکن است در واقع رویکرد معقول تری برای مقابله با این موضوع ارائه دهد. او پشتیبانی میکند قدرت هسته ای, زغال سنگ پاک، و یک استراتژی انرژی همه چیز در بالا. در مقابل، طرح جدید سبز که توسط اعضای حزبی مانند برنی سندرز و الکساندریا اوکاسیو کورتز حمایت می‌شود، احتمالاً اگر بخواهد به واقعیت تبدیل شود، به یک عمل الهی نیاز دارد.

با این وجود، مانچین مایل است با احترام با اعضای حزب خود مانند سندرز و وارن بنشیند و صدای آنها را بشنود، اما در صورت لزوم از عمل گرایی نیز استقبال می کند. در مورد تغییرات آب و هوایی، رویکرد همه یا هیچ رهبران دموکرات راه مطمئنی برای اطمینان از اینکه هیچ اتفاقی نمی افتد است، در حالی که سبک معتدل تر و سازگارتر مانچین حداقل به طور بالقوه می تواند کشور را در مسیر درست حرکت دهد.

به طور خلاصه، سوالی که دموکرات ها از خود می پرسند این نیست که "آیا معامله ای با مانچین وجود دارد؟" در عوض، سوالی که آنها باید بپرسند این است: "تا کی قرار است این بازی موش و گربه را انجام دهیم قبل از اینکه متوجه واقعیت شویم و متوجه شویم مانچین تنها چیزی است که داریم؟"

دموکرات‌ها می‌توانند امروز با تیمی که دارند مشغول قانون‌گذاری شوند یا می‌توانند به تعویق بیفتند و احتمالاً در ماه نوامبر در پای صندوق‌های رای شکست بخورند. در آن مقطع، دستور کار آنها هیچ شانسی برای واقعی شدن نخواهد داشت و ممکن است زمینه برای دومین پیروزی ترامپ در سال 2024 فراهم شود. این ممکن است برای جمهوری خواهان سیاست خوبی باشد، اما برای آمریکایی هایی که می خواهند رئیس جمهور خود را ببینند، خبر بدی است. بدون توجه به اینکه دموکرات باشد یا جمهوری خواه، موفق شود.