سیاست‌های انرژی دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در میان دوره‌ای با هم برخورد می‌کنند

اظهارات اخیر رئیس جمهور جو بایدن تقبیح زغال سنگ با اعتراض سناتور جو مانچین (DW.Va.) و چندین دموکرات غربی، محاسبات بسیاری از انتخابات در غرب را بر هم زد. در میان دوره ای، شاید بایدن فراموش کرده باشد، همه رای دهندگان حرفی برای گفتن دارند، نه فقط پایگاه فعالان. بدتر از همه، بایدن همچنین در یک پرسش و پاسخ با یک رای دهنده، که علیرغم توجه رسانه ها به اندازه کافی مورد توجه رسانه ها قرار نگرفت، " قول داد" تمام حفاری های نفتی را در یک پرسش و پاسخ با یک رای دهنده متوقف کند. ویدیوی موجود.

در نوادا، موضوع کوه یوچه سایت دفع زباله‌های هسته‌ای مورد توجه قرار گرفت و هر دو نامزد سنا بیش از رقیب خود برای محکوم کردن آن، خود را زیر پا گذاشتند. نژادهای خانگی و محلی در مریلند شاهد بحث‌هایی درباره این موضوع بوده‌اند قانون اقلیم به خط مقدم بیایند.

پنسیلوانیا شاهد بود که هر دو نامزد سنای ایالات متحده دیدگاه خود را در مورد انرژی و fracking در تلاش برای تعقیب افکار عمومی هر دو نامزد در ابتدا نگرش های بدبینانه یا بی طرفانه ای در مورد فرکینگ اتخاذ کردند، اما حمایت از فرکینگ تنها نقطه توافق متقابل در طول آنها بود. بحث اخیر.

شروع کارزار چریکی برچسب های بایدن در پمپ بنزین یک Zeitgeist ملی منعکس شده است که به سیاست انتخاباتی منتقل شده است. "قیمت ها در پمپ" عبارت مورد علاقه صاحب نظران به عنوان خلاصه ای برای عملکرد اقتصادی و اعتماد مصرف کننده است. هم برای جمهوری‌خواهان و هم برای دموکرات‌ها انرژی در 5 اولویت اصلی انتخاباتی قرار دارد - موضوعی مهم. در آخرین نظرسنجی پیو، این است پنجمبعد از اقتصاد، دموکراسی، مراقبت های بهداشتی و آموزش و پرورش. رای دهندگان نگران آینده و در دسترس بودن عرضه انرژی فراوان و پاک هستند.

افزایش قیمت انرژی با تورم به‌عنوان مسائلی در میان رای‌دهندگان همراه شده است و در میان اکثر رای‌دهندگان به مسائل مربوط به ریل سوم مانند سقط جنین نزدیک شده یا از آن پیشی گرفته است. رای دهندگان مستقیماً با سیاست انرژی درگیر هستند، به گونه ای که در دهه ها دیده نشده است، و این میان دوره ها قرار است هم تغییر کنند و هم توسط سیاست انرژی تغییر کنند.

چندین «سورپرایز اکتبر» به نوسان در مسابقات کلیدی کمک کرده است.

در میان چنین فضای سیاسی قطبی شده، می توان انتظار داشت که این اختلاف نظر حل نشدنی در مورد سیاست انرژی وجود داشته باشد. در عوض، در مورد سیاست انرژی، مدرک نشان می دهد که افکار عمومی در سراسر خطوط حزبی همگرایی دارند. به طور متوسط، ٪۱۰۰ آمریکایی ها از افزایش بودجه برای انرژی های تجدیدپذیر حمایت می کنند و ٪۱۰۰ آمریکایی‌ها معتقدند کنگره بعدی و رئیس‌جمهور باید برای رسیدگی به موضوع تغییرات آب‌وهوایی بیشتر تلاش کنند ٪۱۰۰ از آمریکایی ها گزارش می دهند که نگران تغییرات آب و هوایی هستند.

طرح های پیشنهادی جمهوری خواهان برای دیدار با CO2 اهداف تعیین شده توسط دولت بایدن و دیگران ایده های طرفدار سبز ورود به جریان اصلی حزب جمهوریخواه با نظرسنجی تخصصی fracking به نشان دادن این تکامل کمک کنید. در حالی که توزیع حزبی این نظرات هنوز ناهموار است، جهت تغییر آشکار است. هر دو طرف سبز می شوند.

در میان جمهوری‌خواهان، اکثریت از توسعه انرژی جایگزین به جای سوخت‌های فسیلی حمایت می‌کنند، اکثریت میانه‌روها و لیبرال‌های اجتماعی و هزاره‌ها معتقدند که دولت فدرال به اندازه کافی برای مقابله با تغییرات آب و هوایی انجام نمی‌دهد.

سبز شدن هر دو طرف ناهموار و نتیجه فرآیندهای اساسا متفاوت است. هر دو در مورد مزایای آمریکای شمالی توافق دارند استقلال انرژی به عنوان یک کالای بدیهی و به عنوان وسیله ای برای جدا کردن ایالات متحده از تعهدات بحث برانگیز خارجی. تلاش روسیه برای باج گیری اروپا با اهرم انرژی خود، حمایت دو حزبی را در کاپیتول هیل برای تقویت تلاش‌های جنگی اوکراین و تقویت امنیت انرژی آمریکا برانگیخته است، اگرچه وال استریت ژورنال گزارش مخالفت فزاینده جمهوری خواهان با کمک به اوکراین.

بدبینی دو حزبی به چین نگرانی عمیقی را در مورد کنترل ایجاد می کند عناصر کمیاب زمینزیرا اجازه دادن به چین برای دیکته کردن شرایط کربن زدایی جهان ممکن است برای منافع غرب مخرب باشد. تسلط چین و روسیه بر فناوری های نوظهور انرژی هسته ای کمک به ایجاد وحدت بیشتر در سیاست انرژی. مشکلات مشترک با NIMBYism همچنین دو طرف را به هم نزدیکتر کرده است.

با وجود این شباهت ها، تفاوت های کلیدی وجود دارد که پس از انتخابات آشکار خواهد شد کمیسیون تنظیم مقررات انرژی فدرال دوره ریاست ریچارد گلیک منقضی خواهد شد. اگر جمهوری خواهان در کنگره اهرمی به دست آورند، تعلیق حفاری جدید توسط دولت بایدن ممکن است پایان یابد، حتی اگر اخیراً دادگاه حوزه پنجم را به دست آورد. حمایت قضایی. دموکرات ها هنوز تنش بین امنیت انرژی و استقلال از یک سو و عدم تمایل به افزایش واقعی تولید داخلی را حل نکرده اند. جمهوری خواهان در ابتدا صورت پذیرش مکانیسم‌های بازار و تولید انرژی داخلی، با امکان‌سنجی که نتایج انتخابات مشخص می‌شود، ادامه خواهد یافت. نتایج میان دوره ای همچنین نشان خواهد داد که آیا سیاست بایدندیگر حفاری نیست(سورپرایز دیگر دو روز قبل از میان دوره ای) آخرین نفس یک سیاست محکوم به فنا است.

به نوبه خود، دموکرات‌های میانه‌رو دریافتند که متقاعد کردن افراد بیشتری برای پذیرش راه‌حل‌های سبز مستلزم در آغوش گرفتن نیروهای بازار و جعبه ابزار متفاوتی از ابزارهای بلاغی است. بخش بزرگی از ابتکار عمل بهتر بایدن برای مقاومت در برابر انرژی و هزینه‌های زیرساختی مورد نیاز نیز با اولویت‌ها و تمایل دموکرات‌ها به مخارج محرک و سرمایه‌گذاری زیرساختی مطابقت دارد، به‌جز سیاست‌های چپ‌گرایانه در کالیفرنیا، جایی که انرژی برای سال‌ها سوء مدیریت می‌شود.

سبز شدن هر دو طرف و توافق فزاینده در مورد مسائل زیست محیطی در معادله حزبی در نهایت خبر خوبی خواهد بود. ما هنوز آنجا نیستیم.

ممکن است برای برخی ناخوشایند باشد که دیگری ممکن است "کار درست را به دلیل اشتباه" انجام دهد، اما مصالحه ای به نام امنیت ملی و محیط زیست گرایی ارزش دارد.

محیط بین‌المللی کنونی انجام این کار را آسان‌تر می‌کند، زیرا بازیگران خارجی متخاصم هم انگیزه و هم پوشش سیاسی برای اقدام قاطع را فراهم می‌کنند. امیدوارم، صرف نظر از اینکه در یک ایالت قرمز یا آبی زندگی می کنید، در نهایت در یک ایالت سبز زندگی می کنید.