تنزل دموکراتیک، برهم زننده نهایی قانون است

صنعت حقوقی در دنیای پرآشوب به طرز قابل توجهی سرزنده بوده است. 9 سپتامبر، بحران مالی جهانی را پشت سر گذاشته است. رکودهای اقتصادی، اتوماسیون، دگرگونی های دیجیتالبی ثباتی داخلی و بین المللی و پاندمی. با همه اینها، بخش حقوقی این کار را کرده است از نظر مالی رونق گرفت، حتی به عنوان آن مقاومت در برابر تغییر است آن را با تجارت نادرست هماهنگ کرد و از آن فاصله گرفت جامعه.

قانون موفقیت مالی بهای گزافی داشته است - سلامتی و رفاه نیروی کار، هدفی مبهم، و سود بالا اما رضایت پایین مشتری. اعتماد عمومی به وکلا, موسسات حقوقی، و حیات حاکمیت قانون دارند از نظر تاریخی پایین هستند. اکثر آمریکایی ها معتقدند سیستم حقوقی فقط برای افراد ثروتمند قابل دسترسی است داده ها این را تایید می کند. سیستم حقوقی به طور گسترده ای فاقد بی طرفی در دسترس بودن، شفافیت، تنوع جامعه ای است که مدعی است به آن خدمت می کند و بی تفاوتی نسبت به اجرای عدالت و انصاف.

تبلیغات

صنعت حقوقی به طور قابل توجهی بر درون متمرکز است. بررسی سریع مجلات تجاری حقوقی، اشاره اندک به نیروهای ژئوپلیتیک و اقتصاد کلان را نشان می دهد که تجارت، کشور، جهان و کره زمین را تغییر می دهند. تغییر باعث ایجاد ریسک می شود و قانون در تجارت ریسک است – شناسایی، اصلاح، کاهش و حل آن. با این حال، حرفه وکالت به طور قابل توجهی در مورد خطرات ژئوپلیتیکی که برای مشتریان چند ملیتی آنها مهم است، سکوت کرده است.

عملکرد حقوقی پاسخی واحد به خطرات سیاسی داخلی که در زمان واقعی در حال انجام است، ارائه نکرده است. در عوض، بر روی خود و به طور خاص تر، عملکرد مالی خود متمرکز می شود. آنجا is بحث در مورد قطع، اما این به تغییر صنعت داخلی محدود می شود، نه یک اختلال سیاسی و اجتماعی فراگیرتر که بسیار فراتر از بازار قانونی گسترش می یابد.

اختلال قانونی یک بازی سالنی محبوب برای کارشناسان صنعت است - چه زمانی، توسط چه کسی و چگونه؟ فن آوری، جدید مدل های کسب و کار، "رقابت خارج از کشورو تنظیم مجدد کاندیدایی هستند که اغلب نام برده می شود. پیش‌بینی‌ها یک فرض اساسی مشترک دارند: دموکراسی آمریکایی و حاکمیت قانون انعطاف‌پذیری و سرزندگی خود را حفظ خواهند کرد. این یک انتظار معقول بود - تا چند سال پیش.

تبلیغات

انحطاط دموکراسی آمریکایی به عنوان یک تهدید مخرب برجسته برای صنعت حقوقی، ملت و جهان آزاد ظاهر شده است. کمتر کسی این اتفاق را حتی یک دهه پیش دید. سرطانی که دموکراسی و فرهنگ آمریکا را ویران می کند متاستاز داده است. در سراسر بدنه سیاسی، نهادها و هنجارها گسترش یافته است. حاکمیت قانون تحت تأثیر قرار گرفته است. صنعت حقوقی نه به سرعت تشخیص داده و نه پاسخ داده است. این یا در حال انکار است یا از نزدیک بینی سیستمیک رنج می برد که ممکن است خنثی کننده آن باشد.

حاکمیت قانون در حمایت از زندگی است

حاکمیت قانون، اکسیژن دموکراسی روی یک دستگاه تنفس مصنوعی است. عدم قطعیت بقای آن - حداقل در شکل قابل تشخیص - اخیراً با صدور حکم جستجو در محوطه مار-آ-لاگو آشکار شد. مطمئناً این یک حکم عادی نبود. این اولین بار در تاریخ این کشور بود که هدف یک رئیس جمهور سابق آمریکا بود.

جستجو در نتیجه روند قانونی مربوط به وزارت دادگستری بود که به دنبال صدور حکم بود. قاضی قاضی که آن را صادر کرد؛ و FBI که آن را اجرا کرد. طبق همه گزارش ها، جستجو به طور قانونی انجام شده است. این چیزی نیست که بسیاری از آمریکایی ها آن را دیدند. آنها آن را به عنوان "یک کار ضربه ای سیاسی" می دانستند. این نتیجه گیری فرض می کند که بازیگران مختلف در روند قانونی هر یک از وظایف خود برای حمایت از قانون اساسی زیر پا گذاشته اند. به عنوان مأمور دادگاه عمل کنند؛ و برای براندازی، نه اجرا، حاکمیت قانون و پیگیری عدالت. برای بخش قابل توجهی از کشور، حاکمیت قانون "تقلب" شد و اجرا نشد. این دیدگاه وارونه نمادی از دو قاره آمریکا و برداشت های کاملاً متفاوت آنها از نظم اجتماعی، سیاسی و قانونی است.

تبلیغات

حکم (a/k/a "حمله") باعث طوفان سیاسی و اجتماعی شد. تهدیدهای «جنگ داخلی»، خشونت، و هرج و مرج را ایجاد کرد. اکونومیستبا گزارش در مورد پیامدها، بر این باور بود که ملت در مورد اینکه حاکمیت قانون مورد احترام قرار گرفته باشد یا زیر پا گذاشته شده است، تقسیم شده است. این واکنش دوپاره یادآوری تلخ است که برای بسیاری از آمریکایی ها، دیدگاه فرهنگی، رسانه های اجتماعی و سیاست آنها جایگزین قانون به عنوان داور رفتار، حقوق، تعهدات، تعاملات، حقیقت و دموکراسی شده است.

دموکراسی در یک رکود بد است

چندین سال گذشته کاهش قابل توجهی در سلامت دموکراسی آمریکایی ایجاد کرده است. این واحد اطلاعات اکونومیست وضعیت ایالات متحده را از «دموکراسی کامل» به «دموکراسی معیوب» در سال 2016 تنزل داده است. کاهش جهانی. بررسی حاکمیت قانون پروژه عدالت جهانی 2021 دریافتند که عملکرد حاکمیت قانون در سطح جهانی برای چهارمین سال متوالی کاهش یافته است. تقریباً سه چهارم (74.2٪) کشورهای مورد بررسی کاهش را تجربه کردند. این کشورها 84.7 درصد از جمعیت جهان را تشکیل می دهند - تقریباً 6.5 میلیارد نفر.

دموکراسی آمریکایی در طول تاریخ خود بارها مورد آزمایش قرار گرفته است. حتی در مواقع بحران نیز به دلیل قدرت، انعطاف پذیری و اعتماد به حاکمیت قانون و نهادهای قانونی، تا حدودی دوام آورده است. واترگیت و انتخابات بوش-گور دو نمونه قابل توجه اخیر از این انعطاف پذیری هستند.

تبلیغات

واترگیت و پیامدهای آن کشور را وارد بحران قانون اساسی کرد. جلسات واترگیت حاکمیت قانون را در معرض دید عموم قرار داد و این امر پیروز شد. دموکراسی در آن زمان حافظان بسیاری داشت: مطبوعات، شفافیت و دوحزبی بودن جلسات کنگره، شجاعت چندین کارمند دولتی برای قرار دادن کشور در برابر حزب، دادگاه ها، و روند قانونی همگی برگزار شد. حرفه وکالت نیز به این مناسبت رسید.

مسابقه بوش/گور در آستانه هزاره، آزمون دیگری برای حاکمیت قانون بود. انتخابات یک پرتگاه سی و هفت روزه با ریاست جمهوری در تعادل ایجاد کرد. این انتخابات در نهایت توسط یک دادگاه عالی تقسیم شد که به نفع بوش رای داد. اندکی پس از آن، ال گور شکست خود را پذیرفت و رقیب خود را به عنوان رئیس جمهور منتخب قانونی به رسمیت شناخت. او با این کار اعتماد عمومی را به قوه قضائیه، روند انتخابات، انتقال منظم قدرت، رفاه عمومی و حاکمیت قانون تقویت کرد. اما همانطور که لو رید گفت: «آن زمان‌ها زمان‌های متفاوتی بود.»

آمریکا و دموکراسی معاصر: پیچیده است

آمریکای معاصر دارای یک بغرنج رابطه با دموکراسی آمریکایی ها، صرف نظر از وابستگی سیاسی، هنوز هم به شدت از دموکراسی به عنوان بهترین شکل حکومت حمایت می کنند. در حالی که اکثریت قریب به اتفاق از دموکراسی و "حکومت مردم" در اصل حمایت می کنند، آمریکایی ها در مورد اینکه "مردم" چه کسانی هستند تقسیم شده اند.

تبلیغات

1950 درصد جمهوری خواهان معتقدند که فرهنگ و شیوه زندگی آمریکا از دهه 63 به بعد رو به افول گذاشته است. در مقابل، 2021 درصد از دموکرات‌ها معتقدند اوضاع به سمت بهتر شدن تغییر کرده است. نژاد، مهاجرت، تحرک اجتماعی، قومیت، و مجموعه ای از عوامل دیگر در دیدگاه های متفاوت مردم آمریکا نقش دارند. آمریکایی ها به طور فزاینده ای مایل به توسل به خشونت هستند تا مطمئن شوند که از «آمریکای خود» دفاع می شود. در فوریه 39، 31 درصد از جمهوری‌خواهان، 17 درصد از مستقل‌ها و XNUMX درصد از دموکرات‌ها گفتند که «اگر رهبران منتخب از آمریکا محافظت نکنند، مردم باید خودشان این کار را انجام دهند، حتی اگر این کار مستلزم اقدامات خشونت‌آمیز باشد».

عادی سازی خشونت سیاسی، فرسایش حاکمیت قانون، گسترش تیراندازی های دسته جمعی، جرایم ناشی از نفرت، تهدیدات فزاینده تروریسم داخلی، و غروب دو حزب در سال 2016 تشدید شد. این اتفاقاً سال دموکراسی آمریکایی بود. از "پر" به "نقص" تنزل یافت. همچنین این اولین بار در تاریخ این کشور بود که تولدهای غیرسفید پوست سفیدها را تحت الشعاع قرار داد. برخورد فرهنگی بین دو قاره آمریکا تشدید شد و احساس فوریت شدیدی به خود گرفت. هر اردوگاه اعتقاد داشت شان دموکراسی - نه دموکراسی ما -باید غالب شود دموکراسی به یک بازی مجموع صفر برای جناح های رقیب تبدیل شده است.

قطبی شدن آمریکا توسط رسانه های اجتماعی تقویت شده است. مورد استثمار اپورتونیست های سیاسی؛ ادغام شده توسط گروه های حاشیه ای بسیار سازمان یافته. با «واقعیت‌های جایگزین» و حمله فراگیر به حقیقت، مطبوعات، نهادها و هنجارهای تثبیت‌شده آهسته شده است. و با عادی‌سازی خشونت، آزادسازی قوانین اسلحه، انحراف حاکمیت قانون برای براندازی آن تحریک شده است. و اتاق پژواک که جایگزین بحث متمدن شده است.

تبلیغات

تجزیه و تحلیل ریسک سیاسی داخلی و تجارت

مؤسسه بروکینگز و مرکز دموکراسی متحد ایالات متحده یک 2022 مشترک صادر کردند گزارش در مورد تهدید ناشی از شکست دموکراسی آمریکایی. سه موضوع اصلی را مورد بررسی قرار داد: (1) اینکه آیا دموکراسی در حال عقب نشینی است یا خیر. (2) آیا شکست دموکراتیک نشان دهنده یک خطر سیستماتیک برای تجارت است؟ و (3) چه اقداماتی را بخش خصوصی باید به عنوان بخشی از وظایف امانتداری خود برای جلوگیری از واکنش نامطلوب بازار به شکست دموکراتیک انجام دهد. نتیجه گیری های اصلی عبارت بودند از: (1) دموکراسی is عقب نشینی؛ (2) این یک خطر جدی برای تجارت است. و (3) کسب و کار وظیفه امانتداری نسبت به سهامداران و گروه سهامداران گسترده تر برای اتخاذ اقدامات طراحی شده برای حمایت از دموکراسی و حاکمیت قانون دارد.

کسب و کارهای بزرگ به خوبی با تحلیل ریسک سیاسی آشنا هستند. شرکت های چند ملیتی چندین دهه است که با آن سروکار داشته اند. بسیاری از آنها بیمه ریسک سیاسی را برای مدیریت ریسک‌های خارج از کشور در صورت بروز تحولات سیاسی، جنگ‌های تعرفه‌ای یا سایر رویدادهایی که سرمایه‌گذاری آنها را به خطر می‌اندازد، تهیه کرده‌اند. تا همین اواخر، ایالات متحده عملاً از محاسبه ریسک سیاسی داخلی معاف بود. که دیگر اینطور نیست. تنزل دموکراتیک نه تنها تهدیدی جدی برای شرکت‌های مستقر در ایالات متحده است، بلکه خطری اساسی برای شرکت‌های مستقر خارجی که در ایالات متحده تجارت می‌کنند نیز محسوب می‌شود. تهدید دموکراسی آمریکایی پیامدهای مالی جهانی دارد که بر حوزه های اجتماعی، سیاسی، زیست محیطی و سایر حوزه های تعیین کننده زندگی تأثیر می گذارد.

گزارش بروکینگز به این نتیجه رسید که کسب و کار نسبت به سهامداران و گروه های ذینفع برای انجام اقداماتی که از دموکراسی و حاکمیت قانون حمایت می کند، وظیفه امانتداری دارد. این فقط یک ژست میهن پرستانه نیست. به عنوان پروفسور ربکا هندرسون از دانشکده بازرگانی هاروارد معتقد است: «افول دموکراسی یک تهدید مرگبار برای مشروعیت و سلامت سرمایه داری است.» تعداد فزاینده‌ای از شرکت‌های چندملیتی که در برنامه‌ریزی سناریو، معادل شرکتی بازی‌های جنگی نظامی، مشارکت دارند، این دیدگاه را دارند. آنها در حال توسعه استراتژی هایی برای کاهش خطرات ناشی از شکست حاکمیت قانون و فروپاشی دموکراسی آمریکایی هستند.

تبلیغات

تجارت و حقوق از دیرباز یک رابطه اقتصادی همزیستی با هم داشته اند. حاکمیت قانون برای تجارت و بازار سرمایه خوب است و تجارت صنعت حقوقی را حفظ می کند. اگر رهبران و هیئت‌های تجاری وظیفه امانتداری دارند تا در دفاع از دموکراسی اقدام کنند، در مورد وکلای آنها چطور؟

آخرین تماس برای وکلا برای خدمت به هدف خود

رالف اس. تایلر جونیور، استاد حقوق اساسی هاروارد، وضعیت حرفه وکالت را در اخیراً بررسی کرد. نشریه نیویورک تایمز ارزیابی او واضح و نگران‌کننده است: «یک چیزی به شدت اشتباه پیش رفته است: در آمریکای ۲۰۲۲ مشخص نیست که قانون چیست و برای رسیدن به چه اهداف بالاتری باید تلاش کرد. ما فراموش کرده ایم قانون چیست برای.او درست می‌گوید که مشکلی بد پیش رفته است. با این حال، "نقطه قانون" و "انتهاهای بالاتر" نمی توانند واضح تر باشند. همچنین نمی‌توان اضطرار یا ریسک‌های بالاتری داشت. اگر حرفه حقوقی به سرعت هدف خود را پیدا نکند - و به آن عمل نکند - عواقب سنگینی در پی خواهد داشت.

اگر خط نقره ای وجود داشته باشد که بحران فعلی به حرفه وکالت ارائه می دهد، فرصتی برای بازپس گیری آن است. بشریت و هدف، هم برای خودش و هم مهمتر از آن برای دموکراسی آمریکایی. وکلا و متخصصان حقوقی وابسته باید با مرور مقدمه الگوی ABA قوانین رفتار حرفه ای. "(1وکیل به عنوان یکی از اعضای حرفه وکالت، نماینده موکلان، ضابط نظام حقوقی و شهروند عمومی است که مسئولیت ویژه ای در قبال کیفیت عدالت دارد." همه وکلا نیز باید به یاد داشته باشند سوگند صرف نظر از اینکه در چه ایالتی پذیرفته می شدند، سوگند آنها وظیفه ای مثبت و امانت دار را برای حمایت از قانون و حمایت از قانون اساسی تحمیل می کرد.

تبلیغات

فضای سیاسی کنونی یک معضل اخلاقی و مالی بسیار رایج برای بسیاری از حقوقدانان ایجاد کرده است. این شامل برخی از اهداف موکلان و سوگند وکیل برای حمایت از قانون اساسی است. حل تعارض واضح است: یک وکیل/شرکت نمی‌تواند از اهداف موکلی که مستلزم براندازی قانون اساسی است دفاع کند و یا وکیل نمی‌تواند موضعی اتخاذ کند و/یا تقاضای تسکین کند که باعث شود آنها در غیر این صورت عمل کنند.

قانون اساسی، عدالت خواهی و حاکمیت قانون پایه های هدف قانونی هستند. آنها را نمی توان بدون توجه به خواسته های مشتری، دیدگاه های شخصی یا منافع مالی به خطر انداخت. وکلا نقش منحصربه‌فردی در پیشبرد عدالت برای موکلان و جامعه گسترده‌تر دارند و متعهد می‌شوند که به استاندارد بالایی از صداقت پایبند باشند که نمی‌تواند به خطر بیفتد.

حرفه وکالت مانند هر گروه دیگری از افرادی با دیدگاه های سیاسی و اجتماعی متفاوت تشکیل شده است. با وجود تفاوت ها و ترجیحات شخصی، همه وکلا باید در دفاع بی چون و چرا از حاکمیت قانون، پیگیری عدالت، حمایت از قانون اساسی و وظیفه امانتداری برای حفاظت از دموکراسی متحد باشند.

تبلیغات

نتیجه

حرفه وکالت تا حد زیادی در حاشیه ایستاده است، زیرا دموکراسی و حاکمیت قانون با اسکنه، چکش سورتمه و توپ های مخرب مورد حمله قرار گرفته است. وکلا در مجموع نتوانسته اند به عنوان یک حرفه واحد و با یک صدا صحبت کنند - خیلی کمتر عمل کنند. انجام این کار یک انتخاب شخصی نیست. این وظیفه سوگند خورده آنهاست.

زمان رو به اتمام است. آمریکا و جهان به زودی متوجه خواهند شد که آیا هدف قانون گم شده یا پیدا شده است.