دنیل یرگین در CERAWeek، امنیت انرژی و انتقال انرژی صحبت می کند

هنگامی که برای سومین مورد از یک سری مصاحبه های ادامه دار با دانیل یرگین، نایب رئیس S&P Global (نویسنده "نقشه جدید: انرژی، آب و هوا و برخورد ملل») اخیراً، می‌خواستم ببینم آیا او برنامه کنفرانس سالانه CERAWeek را که از 6 تا 10 مارس در هیوستون برگزار می‌شود، پیش‌نمایش خواهد کرد.

رویدادهای جهانی دستور کار را هدایت می کنند

"این سال بسیار دراماتیکی برای صنعت انرژی بود، خیلی چیزها تغییر کرده است - همه چیز از جنگ در اوکراین گرفته تا ... قانون IRA یرگین می گوید در ایالات متحده. و البته، ما شاهد برخی تغییرات سیاسی در ایالات متحده نیز بوده ایم. بنابراین، من فکر می‌کنم موضوع اصلی تلاش برای به تصویر کشیدن این است که چگونه شرکت‌ها و دیگران در یک تصویر انرژی بسیار آشفته‌تر و گیج‌کننده‌تر و در زمینه‌های سیاسی، ژئوپلیتیکی و اقتصادی حرکت می‌کنند.»

La CERAWeek کنفرانس سالانه هزاران نفر از ثبت نام کنندگان را از سراسر جهان جذب می کند و به عنوان یکی از مهم ترین رویدادهای آموزشی و شبکه ای که هر ساله در ایالات متحده برگزار می شود، خدمت می کند. یرگین می‌گوید امسال 7,500 نفر شرکت کردند، همراه با تعدادی ثبت‌نام دیگر که تأثیر اقتصادی قابل توجهی بر اقتصاد محلی هیوستون دارد. پس از لغو این رویداد در سال 2020، در سال 2021 به صورت دیجیتالی برگزار شد و شاهد بودیم که حتی در سال گذشته نیز حضور تا حدودی تحت تأثیر همه‌گیری کووید، این یک بازگشت خوش‌آمد به چیزی نزدیک به قدرت کامل است.

La سال گذشته در فضای انرژی بدون شک یکی از پرتلاطم‌ترین سال‌هایی است که تاکنون در فضای انرژی جهانی دیده شده است. تهاجم روسیه به اوکراین تجارت جهانی، ژئوپلیتیک، سیاست ملی و سایر جنبه‌های معادله انرژی را مختل کرد و تا حد زیادی دوباره تنظیم کرد و سال‌ها طول می‌کشد تا اوضاع دوباره به حالت عادی بازگردد.

یرگین به رویدادهای سال گذشته اشاره کرد که دستور کار کنفرانس اجرایی CERAWeek را هدایت می کند. او گفت: «چیزی که در سال گذشته اتفاق افتاد بازگشت امنیت انرژی است که تا حدی به لطف موفقیت انقلاب شیل از جدول در ایالات متحده خارج شد. «اگر به خاطر داشته باشید، هفت یا هشت رئیس جمهور ایالات متحده در مورد مستقل شدن از انرژی صحبت کردند، و اغلب به نظر می رسید، اوه، خوب، این فقط یک شعار تبلیغاتی است، اما هرگز اتفاق نخواهد افتاد.

اما بعد، ببینید، بیش از یک دهه یا بیشتر، ایالات متحده از انرژی مستقل شد. و این تاثیر اقتصادی زیادی داشت. همچنین تأثیر سیاسی زیادی داشته است. و همچنین به این معنی بود که مردم به نوعی امنیت را فراموش کردند. اما مطمئناً امروز روی میز بازگشته است.»

وضعیت گذار

بدیهی است که بیشتر دستور کار حول محور انتقال انرژی و تمام بخش های متحرک بی شمار آن است. از یرگین خواستم تا ارزیابی خود را از سرعت انتقال ارائه دهد - آیا با سرعت کافی در حال توسعه است تا جهان بتواند به اهداف خالص خود دست یابد؟

او شروع می کند: "این یک سوال جالب است." اول از همه، چیزی که من در مورد آن گیج می کنم این است که هدف قرار است "صفر خالص تا سال 2050" باشد، اما هدف چین "صفر خالص تا سال 2060" است. و هدف هند "صفر خالص تا سال 2070" است. درست در آنجا، با آن دو کشور، فکر می کنم شما در مورد چیزی حدود 40 درصد از انتشار صحبت می کنید. میدونی من فقط با این مشکل دارم 2060، 2070 - این مشابه سال 2050 نیست.

خوب، اما آیا ما حداقل در جهت دلخواه پیش می رویم؟

او می‌گوید: «من فکر می‌کنم که جهت‌گیری به سمت کربن‌زدایی وجود دارد. اما یکی از کارهایی که در «نقشه جدید» انجام دادم این بود که ببینم انتقال قبلی چقدر طول کشیده است.»

یرگین گفت، آنچه او دریافت کرد این بود که این انتقال ها به طور نامحدود به توسعه خود ادامه می دهند. آنچه را که از ژانویه 1709 اتفاق افتاد را در نظر بگیرید، که من در «نقشه جدید» استدلال کردم زمانی که انتقال انرژی از چوب به زغال سنگ برای اهداف صنعتی آغاز شد. این بیش از یک قرن یا بیشتر آشکار شد و نه، انرژی دیگر فقط ناپدید نشد.

او خاطرنشان می کند که همین پویایی برای انتقال از زغال سنگ به نفت، که در دهه 1860 آغاز شد، صادق است. نفت در دهه 1960 رتبه اول را از زغال سنگ گرفت و امروز جهان در سال 2022 سه برابر زغال سنگ مصرف کرد - این بالاترین میزان استفاده از زغال سنگ است. بنابراین، این انتقال انرژی واقعاً چیزی متفاوت از مثلاً ربع قرن خواهد بود. شما می خواهید پایه انرژی یک اقتصاد جهانی 100 تریلیون دلاری را تغییر دهید که امروز بیش از 80 درصد آن هیدروکربن است.

او قبل از این که با تاکید بر اضافه کند مکث می کند "این یک معامله بزرگ است"

یک انتقال، یا فقط یک اضافه؟

این که همه اینها یک "معامله بزرگ" است کمی دست کم گرفته شده است، و من از یرگین پرسیدم که آیا او تا این لحظه از زمان فکر می کند که آیا ما اصلاً به "انتقال" واقعی دست یافته ایم یا اینکه آیا می توان آن را با دقت بیشتری توصیف کرد. به عنوان "اضافه انرژی"، یعنی تقریباً همه چیز را بیشتر اضافه کرده ایم.

او سر تکان می دهد: «بله، فکر می کنم درست است. اما یکی از موضوعات دیگری که من در «نقشه جدید» بر آن تأکید می‌کنم، و این را در چند ماه گذشته واقعاً احساس کردم، مفهوم وجود شکاف شمال-جنوب است. جایی که یک دیدگاه در مورد انتقال انرژی وجود دارد - مثلاً در اروپای غربی و آمریکای شمالی - در کشورهای در حال توسعه که درآمد سرانه ممکن است 1/20 یا 1/40 باشد بسیار متفاوت است.^th از سطح مردمی که در بروکسل زندگی می کنند."

برای کشورهای در حال توسعه، آیا اغلب به نیازهای معیشتی بر ملاحظات آب و هوایی ختم نمی شود؟ او موافق است: «آب و هوا ممکن است یک اولویت باشد، اما رشد اقتصادی و فقر و بهبود سلامت نیز یک اولویت است. این یک دیدگاه متفاوت است، و هر روز در حال انجام است، این نوع شکاف شمال-جنوب. و من فکر می‌کنم می‌توانیم ببینیم، این موضوع در نشست بعدی COP در اواخر سال به عنوان یک موضوع بزرگ‌تر و بزرگ‌تر ظاهر می‌شود.»

معمای مجوز

بحث ما بعداً به انرژی‌های تجدیدپذیر و وسایل نقلیه الکتریکی و نیازهای طاقت فرسا آن‌ها به مجموعه‌ای از مواد معدنی حیاتی که همگی باید در سال‌های آینده با سرعت فزاینده‌ای استخراج شوند، کشیده شد. از یرگین نظرش را در مورد عملی بودن این مفهوم در دنیای واقعی پرسیدم - آیا واقعاً می تواند اتفاق بیفتد؟

او با صراحت می گوید: «نمی دانم. من با برخی از افراد، از جمله از صنعت معدن، بحث می‌کردم، و آنها فقط در مورد چیزهایی صحبت می‌کردند که تنظیم‌کننده‌ها را در تصمیم‌گیری بسیج می‌کند، زیرا فشارهای مختلفی که با آن‌ها روبه‌رو هستند. اما پس از آن، حتی زمانی که تصمیمی گرفته می‌شود، وارد این ماراتن دعوی قضایی می‌شوید که هرگز پایان نمی‌یابد، زیرا برخی از افراد هستند که نمی‌خواهند آن کار انجام شود. و همه چیز از دادگاهی به دادگاه دیگر با پرونده های جدید منتقل می شود.

او ادامه می‌دهد: «در حال حاضر، یک دادگاه فدرال تصمیم یک آژانس ایالتی در ویرجینیا را بررسی می‌کند که به 6 درصد آخری اجازه می‌دهد. خط لوله دره کوهستان ساخته شود. که با یک خط لوله 3 میلیارد دلاری گاز طبیعی شروع شد. اکنون، احتمالاً یک خط لوله 6 میلیارد دلاری است. و تنش بین مقررات، مقررات، دولت اداری و روند دادخواهی، و فقط انجام 6 درصد آخر و به نظر نمی رسد پایان یابد.

تضاد بین جاه طلبی ها و آرزوها از یک طرف و این واقعیت وجود دارد که برای رسیدن به آن باید این چیزهای واقعی را داشته باشید. شما این کار را فقط با خورشید و باد انجام نمی دهید: برای اجرای این آرزوها به مواد واقعی، بتن، فولاد و مواد معدنی زیادی نیاز دارید.

به این نکته اشاره کردم که اوایل روز در یک گفتگو درگیر بودم که در آن به یکی از دوستانم گفتم که واقعیت همه اینها این است که انرژی های تجدیدپذیر و وسایل نقلیه الکتریکی به اندازه هر شکل دیگری از انرژی مواد معدنی فشرده دارند.

یرگین پاسخ می دهد: «حتی بیشتر از این.

یرگین سپس گفتگوی جالبی را که او مدیریت کرده بود، بین رئیس انجمن نیروی پاک آمریکا و رئیس موسسه نفت آمریکا بازگو می کند. "ما فکر می کنیم موارد زیادی وجود دارد که آنها در مورد آنها به توافق نرسیدند، اما تنها چیزی که آنها واقعاً روی آن توافق کردند این بود که مجوز یک مشکل واقعی در ایالات متحده است، خواه استخراج معادن باشد، چه دسترسی به زمین های فدرال." او می گوید. اکثر مردم این را نمی دانند، اما دولت فدرال حدود 48 درصد از غرب ایالات متحده را در اختیار دارد. بر اساس قانون معدنی 1920، قرار است زمین را از نظر اقتصادی مولد کند و همه آن مشروط به مجوز است. و به نظر نمی رسد که سیستم ما به آن اجازه دهد تا به روشی منظم پیش برود."

من در سال گذشته در CERAWeek ریاست جلسه ای را با تعدادی از مقامات ارشد دولتی و صنعت ایالات متحده بر عهده گرفتم و در مورد مشکل مجوز در مورد انرژی های تجدیدپذیر از همه چیز بحث می کردم. و یکی از افراد آنجا مدیر عامل یکی از بزرگترین شرکت های برق اروپا بود که در واقع سرمایه گذار بزرگی در باد ایالات متحده است. و او به این بحث گوش داد و گفت "من نمی فهمم چرا فقط به دولت نمی روید، تصمیم می گیرید و آن را انجام می دهید؟" و من به او گفتم: "با کمال احترام، قربان، شما باید یک دوره در مورد قانون اساسی ایالات متحده بگذرانید تا بفهمید چرا انجام این کارها اینقدر سخت است."

زمان ما کوتاه است، از یرگین پرسیدم که آیا حرف آخری برای گفتن در مورد این موضوع دارد یا خیر.

دیوید، اگر امروز می‌خواستیم سیستم بزرگراهی بین ایالتی را انجام دهیم، اجازه نمی‌داد.

اگر از خود می‌پرسید که چرا انتقال انرژی بسیار پرطرفدار به‌طور کلی از سرعت برنامه‌ریزی‌شده عقب‌تر است، این یکی از دلایل کلیدی بسیاری است.