پس از حکم دادگاه در سوئیس، ConsenSys قطعنامه‌ای در مورد انتقال دارایی‌ها از یک نهاد مستقر در زوگ به یک نهاد دلاور اتخاذ خواهد کرد.
افرادی که 11 درصد از سهام ConsenSys AG مستقر در زوگ را در اختیار داشتند، با موفقیت استدلال کردند که باید تصمیمی در مورد انتقال دارایی های متعدد از جمله Metamask، Infura، Truffle، Codefi، Pegasys و طیف وسیعی از مشاغل مشاوره منطقه ای اتخاذ شود.
این انتقال سال گذشته زمانی رخ داد که شرکت تازه تاسیس ConsenSys Software Inc مطرح شده 65 میلیون دلار از جی پی مورگان و دیگران.
از آن زمان، به ما گفته می‌شود که ConsenSys Software Inc. متعاقباً سه دور سرمایه‌گذاری به مبلغ 715 میلیون دلار از سرمایه‌گذاران فردی و نهادی با ارزش نهایی گزارش شده 7 میلیارد دلار بر اساس دارایی‌های تازه انتقال یافته جمع‌آوری کرده است.
بسیاری از کارمندان از این انتقال از ConsenSys AG به ConsenSys Software ناراضی هستند، زیرا به آنها وعده داده شده بود که در مورد اولی سهام عدالت داشته باشند.
آرتور فالز، سهامدار و کارمند سابق، قبل از این که اضافه کند، می گوید: «بسیاری از اعضای تیم در ازای یک بسته سهام سخاوتمندانه، دستمزد خود را کاهش دادند.
برخی از کارکنان عمداً ترجیح دادند اتریوم را بین سال‌های 2015 و 2017 خریداری نکنند، زیرا احساس می‌کردند که به طور مؤثر در اکوسیستم از طریق سهام ConsenSys که در اختیارشان گذاشته بودند سرمایه‌گذاری می‌کنند.
به دلیل اقدامات جو لوبین، ConsenSys AG به عنوان یک موجودیت عملاً تبخیر شده است و همه این افراد بدون هیچ چیز باقی مانده اند. البته جو همچنان مالک اکثریت دارایی هایی است که کارمندانش ساخته اند."
جوزف لوبین، بنیانگذار ConsenSys، یکی از بزرگترین حامیان اتریوم است. از سال 2016، او بر توسعه تعدادی از "اسپیک ها" نظارت داشته است، به قول آنها، که اکنون نسبتاً برجسته شده اند مانند MetaMask و Infura.
پس از اینکه سهامداران استدلال کردند که چون جوزف لوبین مدیر ConsenSys AG و ConsenSys Software inc بود و جوزف لوبین سهامدار عمده هر دو شرکت بود، اکنون مشمول این رای سهامداران خواهد شد. علاقه.
با این حال، قاضی موضوع را فقط به صورت رسمی بررسی کرد تا آنجا که طبق قوانین سوئیس، اگر 10 درصد سهامداران درخواست رای داشته باشند، الزامات رویه ای وجود دارد، اما قاضی اظهار داشت:
"به نظر نمی رسد کاملاً پوچ باشد که هیئت مدیره در هنگام امضای قرارداد فروش و مشارکت در تضاد منافع بود."
بیهوده نیست، آن را به تضاد منافع تبدیل نمی کند زیرا قاضی مجبور نبود آن نکته را در نظر بگیرد، اما برخی از کارمندان ConsenSys آشکارا از این انتقال ناراضی هستند.
حتی در آن زمان شایعات و ادعاهایی در رسانه های اجتماعی وجود داشت مبنی بر اینکه این انتقال به منزله فروش MetaMask به کسی جز JP Morgan است.
اینکه چه مقدار سهام به JP Morgan و بسیاری از نهادهای دیگر از جمله Alameda Research در دور اول و دورهای بعدی داده شد، مشخص نیست.
اما این انتقال بدون تصمیم سهامداران اکنون منوط به تصمیم سهامداران با پیامدهای بالقوه برای اکوسیستم اتریوم به طور گسترده تر خواهد بود، زیرا MetaMask به طور خاص به عنوان یک کالای عمومی در نظر گرفته می شود.
منبع: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers