کنگره باید از مالکیت فکری آمریکا بدون قربانی کردن یک محیط تحقیقاتی باز محافظت کند

محیط تحقیقاتی ایالات متحده عمداً به شفافیت اختصاص داده شده است. با این حال، حفظ این فضای تحقیقاتی باز مستلزم اقدامات پیشگیرانه و هدفمند برای جلوگیری از سوء استفاده سایر دولت ها از این فضای باز است.

دستگاه فعلی ما برای محافظت از تحقیقات حساس از افتادن به دست بازیگران غیردوستانه، ناکافی و ناشیانه است. در سال های اخیر، حزب کمونیست چین به دنبال سرقت فناوری ایالات متحده بود از طریق برنامه های مبادله آکادمیک، بررسی بیشتر دانشجویان و محققان چینی در دانشگاه ها و آزمایشگاه های ملی ایالات متحده. طبق موسسه فیزیک آمریکا، تقریبا 50 صورتحساب در کنگره گذشته معرفی شدند که یا مستقیماً به امنیت پژوهش می پرداختند یا مؤلفه های امنیتی تحقیقاتی داشتند و شش مورد قبلاً در کنگره 118 معرفی شده بودند. قانون تراشه‌ها و علم دو حزبی که سال گذشته تصویب شد، دارای 18 ماده مربوط به امنیت تحقیقات بود.

در حالی که دزدی فکری و تکنولوژیکی - به ویژه توسط ح‌ک‌چ - یکی از معدود موضوعاتی است که جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها را به هم نزدیک می‌کند، برخی از افرادی که می‌خواهند به موفقیت کشور کمک کنند و از اقدامات افراطی در مورد این موضوع حمایت می‌کنند اغلب خیلی سریع قصد سوء قصد دارند. . جورج وارگزه، دادستان سابق ابتکار چین، آشکارا فکر کردیدبا توجه به افزایش تهدید اقتصادی امروز چین، "آیا باید اجازه همکاری دانشگاهی خارجی را بدهیم؟" برخی از قانون‌گذاران تا آنجا پیش رفته‌اند که به دنبال آن هستند ممنوعیت کامل در مورد دانشجویان چینی STEM (که پرزیدنت ترامپ به آنها نزدیک شد وضع کردن) و یا پلی گرافی هر دانشجو و محقق چینی قبل از اینکه بتواند در یک آزمایشگاه ملی کار کند. چنین پیشنهادهایی، اگرچه به دنبال رسیدگی به یک مشکل مستدل هستند، اما شبکه بسیار گسترده ای را ایجاد می کنند و منجر به جدی می شود. عواقب ناخواسته. آنها افراد با استعداد را از دنبال کردن فرصت‌های تحصیلی و شغلی در آمریکا منصرف می‌کردند، زیرا می‌ترسیدند که عقل و استعداد آنها به دلیل ملیت یا پیشینه‌ی فرهنگی‌شان همواره به‌طور ناعادلانه در میان ابرهای بدگمانی محاصره شود.

ما خطرات یک رویکرد نامتعادل به امنیت را قبلاً دیده‌ایم، زمانی که استاد دانشگاه کال‌تک، Qian Xuesen را مجبور کردیم به چین برگردد. متعاقباً برنامه موشکی چینی را ساخت. دن کیمبال، وزیر نیروی دریایی آمریکا گفت: "این احمقانه ترین کاری بود که این کشور انجام داده است." این بدیهی است که اگر افراد با استعدادی را برای کار برای دشمنان ژئوپلیتیک ما بفرستد، برای اهداف کشور ما ناسازگار است.

یک رویکرد متعادل شامل اقدامات قوی‌تر برای کاهش کسب دانش مخفیانه و در عین حال جذب استعدادهای برتر چینی است. با توجه به اقدامات احتیاطی مناسب، استعدادهای خارجی دارایی مهمی برای ماندن در پیشرو هستند. در حالی که ما به طور فعال برای جاسوسان تحقیق می کردیم، همزمان دانشمندان برتر آلمانی را قبل و در طول جنگ جهانی دوم به خدمت گرفتیم و دانشمندان برتر شوروی را در طول جنگ سرد جذب کردیم. دستیار وزیر نظامی وینستون چرچیل، یان جیکوب، حتی گفت تذکر داده است متفقین در جنگ جهانی دوم پیروز شدند "زیرا دانشمندان آلمانی ما بهتر از دانشمندان آلمانی خود بودند."

خوشبختانه، چنین استراتژی های متعادلی نیز در حال بررسی هستند و سزاوار توجه بسیار بیشتری هستند. دولت ترامپ این را صادر کرد NSPM-33یک استراتژی جامع با هدف توسعه سیاست‌ها و شیوه‌های استاندارد شده برای افشای اطلاعات برای ارزیابی تضاد منافع و تضاد تعهد در میان محققان و سازمان‌های تحقیقاتی متقاضی جوایز تحقیق و توسعه فدرال. پرزیدنت ترامپ نیز پیامی صادر کرد دستور اجرایی تعلیق ورود دانشجویان فوق لیسانس و پژوهشگران فوق دکترا با نهادهای حامی استراتژی همجوشی نظامی-غیر نظامی چین. این شروع خوبی است و دولت بایدن با احتیاط NSPM-33 را اجرا کرده و این فرمان اجرایی را در جای خود حفظ کرده است. در سراسر مرز شمالی، دولت کانادا هفته گذشته اعلام کرد اگر هر یک از محققانی که روی پروژه کار می کنند با بازیگران دولتی خارجی که امنیت ملی آنها را به خطر می اندازند مرتبط باشند، همه درخواست های کمک هزینه تحقیقاتی که شامل تحقیقات در زمینه های حساس است، نیاز به مشاوره نزدیک با آژانس های امنیت ملی کانادا و جامعه تحقیقاتی قبل از دریافت بودجه دارند. این سیاست‌ها نشان می‌دهد که چگونه دولت‌ها می‌توانند با تفاوت‌های ظریفی که شایسته آن است، به این موضوع برخورد کنند، و امنیت را بدون ایجاد اختلال در تحقیق و توسعه، پیش ببرند.

سال گذشته آکادمی های ملی این فرض را به چالش کشید مدیریت ریسک‌های مرتبط با فناوری را می‌توان اساساً با محافظت از «فناوری‌های حیاتی» خاص در برابر استفاده، تصاحب یا تولید غیرمجاز به دست آورد: «بزرگترین مزیت ایالات متحده نسبت به رقبای خود ریشه در توانایی اولین کسی دارد که توسعه می‌دهد و به کارگیری فناوری‌های جدید با همکاری متحدان خود، نه در توانایی محدود کردن دسترسی به فناوری‌ها. راهبردهای اساسی برای به حداکثر رساندن این مزیت شامل ارتقاء مقیاس و سرعت اکوسیستم تحقیقات داخلی و نوآوری فناوری است. ایجاد یک محیط ریسک پذیر برای کمک به محققان و نوآوران؛ و جذب، حفظ و حمایت از بااستعدادترین نیروی کار علم، مهندسی و نوآوری در جهان».

این یک چالش بلندپروازانه است که رهبران بخش دولتی و خصوصی باید با هم آن را انجام دهند.

در حالی که ایالات متحده و ح‌ک‌چ به رقابت برای برتری تکنولوژیکی و قدرت اقتصادی ادامه می‌دهند، برای ما مهم‌تر است که به یاد داشته باشیم که مزیت واقعی آمریکا در شناخت ما نهفته است که علم در یک جامعه آزاد شکوفا می‌شود – نه جامعه‌ای که تحت کنترل سانسور یا خفه شده باشد. پارانویا. توانایی ما به عنوان یک کشور برای ایجاد محیطی باز برای ایده‌ها منجر به پیشرفت‌های بی‌شماری شده است و به سرمایه فکری و تلاش‌های فناوری ما در سراسر جهان کمک زیادی کرده است. با افزایش تنش بین ما و سایر کشورها و بازیگران متخاصم، چنین مزایایی منبع قدرت خواهد بود.

همانطور که کنگره به بحث در مورد بهترین مسیر برای حفاظت از مزیت تکنولوژیک آمریکا ادامه می دهد، باید تعادل مناسبی بین نیاز به پرورش و حفاظت از محیط تحقیقاتی باز کشورمان و هدف حفظ مالکیت معنوی ما ایجاد کند.