کنگره باید با برنامه های سیاسی به معافیت های مالیاتی برای هدایای غیرانتفاعی پایان دهد

این ماه، نیویورک تایمز گزارش آن تاجر کالیفرنیایی ایون شویناردبنیانگذار پاتاگونیا، 98 درصد از تجارت 3 میلیارد دلاری خود را بدون مالیات، به Holdfast Collective، یک سازمان معاف از مالیات که برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی تشکیل شده است، اختصاص داد. آقای Chouinard باقی مانده سود را به یک اعتماد خانوادگی داد که تجارت را برای همیشه اداره می کند. ماه گذشته، la بار گزارش که تاجر شیکاگو، بار سید، کل تجارت 1.6 میلیارد دلاری خود را بدون مالیات، به Marble Freedom Trust، یک سازمان معاف از مالیات که تغییرات آب و هوا را زیر سوال می برد و از دیگر دلایل محافظه کارانه حمایت می کند، کمک کرد.

از آن زمان دموکرات ها و جمهوری خواهان با قوانین مالیاتی و مالی مبارزات انتخاباتی تهاجمی تر شده اند دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2010 شهروند یونایتد تصمیم. اما این هدایای چند میلیارد دلاری برجسته هستند - و نقص های مالیاتی در سیستم را آشکار می کنند. خوشبختانه، راه‌های آسانی برای رفع مشکل برای کنگره وجود دارد.

اگرچه هدایای آقای شوینارد و آقای سید، برنامه‌های سیاسی مخالف را ترویج می‌کنند، اما از قوانین مالیاتی یکسانی بهره می‌برند. هر دوی آنها چندین دهه پیش کسب و کار خود را تأسیس کردند و احتمالاً اساس سهام آنها نزدیک به صفر بود. اگر آنها سهام خود را به جای انتقال مالکیت به یک غیر انتفاعی فروخته بودند، صدها میلیون مالیات بر سود سرمایه فدرال (با نرخ 23.8 درصد) بدهکار بودند که کمتر برای اهدا باقی می ماند.

اگر سهام خود را به یکی دیگر از سازمان های معاف از مالیات می دادند، 40 درصد مالیات هدیه بر ارزش سهام پرداخت می کردند. به همین ترتیب، اگر آنها سهام خود را تا زمان مرگ نگه داشتند، دارایی آنها 40 درصد مالیات بر ارزش سهام بدهکار بود. در هر یک از این شرایط، آنها کمتر چیزی برای تقدیم دارند.

اما آقای Chouinard و آقای سید وقتی سهام خود را به مؤسسات غیرانتفاعی که «رفاه اجتماعی» هستند و طبق بخش کد 501(c)(4) معاف از مالیات هستند، هیچ مالیات بر درآمد، هدیه یا دارایی پرداخت نکردند. (این سازمان ها مالیات بر عایدی سرمایه، سود سهام یا سایر درآمدهای سرمایه گذاری نمی پردازند). Holdfast Collective سهام آقای Chouinard را حفظ خواهد کرد و می تواند سود سهام را در دستور کار سیاسی خود (پیش بینی شده 100 میلیون دلار در سال) خرج کند. Marble Freedom Trust سهام آقای سید را فروخت و می تواند درآمد حاصل از فروش را در دستور کار سیاسی خود خرج کند.

در نتیجه، این سازمان‌ها می‌توانند تقریباً بدون محدودیت از منابع خود برای فعالیت‌های سیاسی استفاده کنند. برای مثال، آنها می توانند هزینه های نامحدودی را برای لابی، طرح های رای گیری و فعالیت های مشابه انجام دهند و تقریباً نیمی از هزینه های خود را به مبارزات سیاسی اختصاص دهند. و آنها نیازی به افشای نام اهداکنندگان خود ندارند. آنها نمی تواند به طور مستقیم به نامزدهای فدرال کمک کند، اما می توانست یک کمیته اقدام سیاسی برای دور زدن این محدودیت ها ایجاد کنید.

آقای Chouinard و آقای سید همچنین می توانستند با دادن سهام خود به یک موسسه خیریه 501(c)(3) از مالیات بر هدیه و درآمد خودداری کنند. اما فعالیت‌های سیاسی آن سازمان‌ها کاملاً محدود شده است. اگر سهام خود را به یک سازمان سیاسی می‌دادند که طبق بخش 501 (c) (27) معاف است، باید مالیات بر عایدی سرمایه را بابت افزایش ارزش سهام او می‌پرداختند، اگرچه آن کمک مالی همچنان از مالیات هدیه فدرال معاف بود. .

اما به لطف برنامه ریزی هوشمندانه مالیاتی، آقای شوینارد و آقای سید بهترین های هر دو جهان را به دست آوردند: بدون مالیات و تقریباً هیچ محدودیتی برای فعالیت های سیاسی سازمان های غیرانتفاعی. به طور مؤثر، قانون مالیات به آنها کمک کرد تا استعداد سیاسی خود را به حداکثر برسانند.

دو راه حل ساده برای این مشکل وجود دارد. کنگره می توانست به سازمان های رفاه اجتماعی، قانون مالیاتی ویژه را تعمیم دهید که هدیه اموال قدردانی شده به سازمان های سیاسی را به عنوان یک فروش تلقی می کند. و مشمول مالیات بر عایدی سرمایه (23.8 درصد).

از طرف دیگر، کنگره می تواند مالیات بر هدیه را بر اموالی که به سازمان های رفاه اجتماعی یا سیاسی داده می شود، وضع کند. قبل از سال 2015، هدایایی به سازمان های رفاه اجتماعی مشمول مالیات هدیه بودند، اما کمک به سازمان های سیاسی صراحتاً معاف بود. در سال 2015، کنگره با معافیت از هدایای هر دو شکل سازمان، زمین بازی را مساوی کرد. اما بهتر از این، کنگره اکنون می تواند با اعمال مالیات بر هدیه برای هر دو نوع سازمان (در 40 درصد) شرایط را حفظ کند.

هیچ دلیلی وجود ندارد که مالیات دهندگان به هدایا به سازمان های سیاسی صریحا یارانه بدهند. و کنگره به راحتی می تواند مزایای مالیاتی فدرال را برای این هدایا محدود کند.