کمدین ها در مورد پیامدهای سیلی اسکار ویل اسمیت فکر می کنند

ممکن است برخی در مورد سیلی مربوط به شوخی که در جریان پخش تلویزیونی اسکار رخ داد، یک توییت کمدی ساخته باشند، اما تعداد کمی از کمدین‌ها تماس می‌گیرند. پرخاشگری ویل اسمیت نسبت به کریس راک یک موضوع خنده دار. نود و چهارمین دوره جوایز اسکار در دالبی تئاتر 16.6 میلیون بیننده جذب کرد با حدود 17.4 میلیون بیننده در طول نمایش اسمیت. این کاملاً دسترسی است و درمورد رفتار بد، آن چیزی نیست که کسی می خواهد.

قبل از سخنرانی این بازیگر برای دریافت جایزه اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد برای بازی در پادشاه ثروتمنداسمیت روی صحنه رفت و در پاسخ به شوخی که کمدین درباره همسر اسمیت، جادا پینکت اسمیت گفت، به راک ضربه زد. شوخی راک به موهای کوتاه شده پینکت اسمیت اشاره داشت. پینکت اسمیت دارد آلوپسی.

«خشونت در همه اشکالش مسموم و مخرب است. اسمیت در عذرخواهی طولانی‌تری که دوشنبه در اینستاگرام منتشر کرد، گفت: رفتار من در مراسم اسکار شب گذشته غیرقابل قبول و غیرقابل توجیه بود.

اما پرخاشگری مرتبط با کمدی باعث شده بسیاری از متخصصان کمدی صحبت کنند. همانطور که راک ضربه خورد، من هم ضربه خوردم. جورج والاس در مصاحبه ای با وی گفت: ما کمدین ها، درد را احساس کردیم وال استریت ژورنال خطاب به واکنش کمدین به این حادثه.

اولین افکار

"چرا او فقط نمی توانست هق هق کند؟" برایان کیلی کنایه زد. کمدین و قدیمی کانن نویسنده کمدی، اکنون نویسنده ای برای نمایش الن دژنرس آنچه را که بسیاری از افراد در تلاش برای پردازش آنچه اتفاق افتاده بود، ثبت کردند.

در حالی که تیفانی هادیش در طی مصاحبه ای به حمایت از اقدام اسمیت پاسخ داد مردم پس از مراسم گفت: «...شاید دنیا از سقوطش خوشش نیاید، اما برای من، این زیباترین چیزی بود که تا به حال دیده بودم، زیرا باعث شد باور کنم که هنوز مردانی وجود دارند که به آنها عشق می ورزند و به آنها اهمیت می دهند. زنان، همسرانشان،» دیگران به سرعت این واقعیت را مطرح کردند که تجاوز فیزیکی در پاسخ به کلمات قابل توجیه نیست.

«وقتی برای اولین بار این حادثه را دیدم، دیدن ویل و کریس در این موقعیت آزاردهنده بود. تری جونز، کمدین و بازیگر، گفت: یکی از چیزهایی که مرا شگفت زده کرد این بود که ما از تاریخچه حمایت نکردن از زنان به اندازه کافی می آییم - و به این ترتیب قابل تحسین بود، اما ای کاش به صورت فیزیکی و علنی به این موضوع پرداخته نمی شد.

جودی گلد، کمدین پیشتاز، وقتی دید اسمیت به راک ضربه می زند، به شدت واکنش نشان داد. "من معده درد گرفتم. کمدین ها در بیرون برهنه هستند. هیچ گروه و آهنگی برای پنهان شدن وجود ندارد. وقتی جوک می گویی و تنها هدفت خنداندن مخاطب است و مورد تعرض قرار می گیری، خیلی تکان دهنده است. و تماشای اینکه کریس قادر به بهبودی نیست. چگونه از آن خلاص می شوید؟»

نویسنده و نویسنده برنده جایزه امی بله، می توانم بگویم: وقتی آنها برای کمدین ها می آیند، همه ما در مشکل هستیم کارشناس تاثیر واکنش مخاطب و سانسور بر محتوای کمدی است. گلد توضیح داد: «وقتی مخاطب تصمیم می‌گیرد که شوخی را از هر راهی که می‌خواهد تنها راه باشد، حتی زمانی که آن چیزی که کمدین در نظر گرفته نیست، آن موقع است که کمدی می‌میرد.

رفتار شب اسکار اسمیت همچنین نشان داد که چقدر چیزها می توانند برای جوک پردازان خطرناک باشند.

مونیکا پایپر، نویسنده کمدی و کمدین برنده جایزه امی، گفت: «من حیرت زده بودم. و سپس همه چیز یخ زد، به طوری که شما نمی توانید آن را ببینید. از یک طرف متوجه شدم که او از همسرش دفاع می کند، اما علاوه بر این، فکر می کردم که چه؟ اینها کلمات هستند. این کمدی است هیچ چیز بهانه ای برای مشت زدن یا سیلی زدن به کسی به خاطر کلمات نیست. به خاطر یک شوخی.»

رفتار مخاطب

کمدی یا دنیای واقعی، به نظر می رسد رفتار تکانشی منفی افزایش یافته است. اورنی آدامز، کمدین و بازیگر می گوید: «این روی صحنه و خارج از صحنه اتفاق می افتد. این همه جا در جریان است. و همه خیلی سریع عکس العمل نشان می دهند - ما زمانی را برای تعمق و سپس اقدام می گذاشتیم. ما تبدیل به یک ملت عصبانی شده ایم.»

و این فقط افراد در کلوپ های کمدی نیستند. ما دیگر اتاق را نمی خوانیم. ما خیلی سریع عصبانی می شویم.

کمیک ها با انتقام گیری تماشاگران غریبه نیستند، اگرچه برخی از آنها بیش از دیگران شاهد بوده اند و اکثر آنها اعتراف می کنند که معمولاً غیرقابل پیش بینی است.

من چند بار روی صحنه مورد تجاوز قرار گرفتم. من یک زیتون بدون هسته به سمتم پرتاب کرده ام. من از زنی خواسته ام که در کانادا روی صحنه آمد و بعد از اینکه با کسی که سر میز او شوخی کردم، مرا هل داد - همه سر میز می خندیدند. من فکر نمی کنم که دیدن پرخاشگری در یک پلت فرم بزرگتر، مانند حادثه اسکار، تفاوتی ایجاد کند. کمدین ها برای مدت طولانی با این نوع رفتار پرخاشگرانه برخورد کرده اند.

لرد وقتی از او پرسیده شد که آیا رفتار اسمیت ممکن است دیگران را به حمله به کمدین هایی که چیزی را که آنها توهین آمیز می دانند هدف قرار می دهند، تشویق کند، گفت: "امیدوارم که این چنین تاثیری نداشته باشد." من دوست دارم فکر کنم تعداد افراد خوب از بدها بیشتر است. و اگر کسى با سوء نیت به صحنه آمد، مردم نیکوکار شفاعت مى کنند. و اگر این کار را نکنند، من یک پایه میکروفون و یک مدفوع دارم و بر این اساس از خودم محافظت خواهم کرد. اما من برای این کار ثبت نام نکردم تا مجبور به انجام آن کار باشم. شاید این چیزی باشد که من را به باشگاه بازگرداند و گرد و غبار کمربند مشکی ام را از بین ببرد. حتی زنان بامزه تر در یک سن خاص.

اما گلد و پایپر چندان مطمئن نیستند که دیگر مخاطبان ناراضی صفحه ای از کتاب بازی اسمیت را نگیرند. کریم عبدالجبار، اسطوره NBA نیز در مورد میراث خشونت اسمیت ابراز نگرانی کرد. در وبلاگ خود پست کند.

گلد گفت: «چند بار شاهد جنایات کپی برداری هستیم؟ شما همچنین در مورد یک مرد محبوب، محترم و کارآمد صحبت می کنید که اینگونه رفتار می کند. چند نفر خواهند گفت، "خب، ویل اسمیت این کار را کرد." این در حال حاضر اتفاق می افتد. آیا الان باید روی صحنه لباس شمشیربازی بپوشم؟»

پایپر توضیح داد: "من فکر کردم، "این یک اقدام تکانشی غیرمسئولانه فقط به برخی مست در بین تماشاگران کلوپ کمدی قدرت داد که احساس می کنند باید از خود یا شخص دیگری در برابر کمدین بی دفاع "بزرگ بد" دفاع کنند." به عنوان یک کمیک، تصویر بزرگ این است که کسی به خاطر یک شوخی به یک کمدین مشت زد. و غیر قابل قبول است. فصل آزاد آزادی بیان است.»

آزادی بیان در مقابل حساسیت

کلمات می توانند آزاردهنده باشند. و کمدی همیشه به درستی نمی آید. اما چه اتفاقی می‌افتد وقتی جامعه به کمیک‌ها می‌گوید که چه چیزی می‌توانند بگویند و چه چیزی نمی‌توانند بگویند؟

«شما باید نسبت به افراد حاضر در مخاطب حساس باشید. و اگر یکی از مخاطبان بیش از حد به موضوع خاصی نزدیک باشد، آن را خنده دار نمی بیند. لرد خاطرنشان می کند، اما آنچه باید از طریق آن نشان داده شود، قصد شماست.

آدامز که نزدیک به سه دهه اجرا می کند، می گوید که تغییری در تحمل کمدی احساس کرده است. «اکثر مواقع، این یک محیط کمدی امن بوده است. می‌توانی با گفتن چیزهایی روی صحنه که نمی‌توانی بیرون از صحنه بگوییم، کنار بیایی. اما اخیراً جایزه ای برای کمدین ها وجود دارد. و چه بخواهید چه نخواهید، کمدین‌ها بخش مهمی از ایجاد بحث‌هایی هستند که باعث پیشرفت پیشرفت می‌شوند... آنچه در حال حاضر در جریان است، سرکوب کمدین‌هایی که چیزهایی می‌گویند خطرناک است. اگر از اینجا شروع شود، به اشکال دیگر آزادی بیان مهاجرت خواهد کرد.»

گلد می‌گوید: «اگر هدف، زمینه و تفاوت‌های ظریف را حذف کنید، دیگر کمدی برایتان باقی نمی‌ماند.

گلد این مثال را در مورد رفتار کمدین‌ها خیلی قبل از سیلی اسکار ارائه می‌کرد: «اگر کسی را به قتل رساندی و به جرم قتل محاکمه شدی، حکمت بر اساس قصدت تعیین می‌شود. به چی فکر می کردی؟ آیا از قبل برنامه ریزی شده بود؟ جمله شما بر این اساس است. و با این حال، یک کمدین همان توجه را ندارد.»

پسرفت ها

آدامز گفت: «من وارد کمدی شدم زیرا می‌خواستم از مسائل بزرگ اجتناب کنم، هر روز در مورد کیف‌های Ziploc و چیزهایی که ما را دیوانه می‌کنند صحبت می‌کنم. "من دوست دارم به این نکته اشاره کنم که چگونه انسان ها بیشتر شبیه هستند تا غیرمشابه."

اما آدامز همچنین بر این باور است که کمدین‌ها، مانند هر کس دیگری، باید فرصتی برای اصلاح اشتباهات خود داشته باشند. اشکالی ندارد که چیزی اشتباه بگویید و بعدا متوجه شوید و اصلاح کنید. اما دیگر زمانی برای اصلاح افراد در جامعه وجود ندارد. دوست دارم در دنیایی زندگی کنم که اگر ناخواسته حرف توهین آمیزی زدم، فرصت عذرخواهی و اصلاح خودم را داشته باشم.»

اثرات مثبت

آیا این حادثه اسکار تأثیر مثبتی دارد که می تواند رو به جلو باشد؟ مردم را بردبارتر کنیم؟ حساس تر؟ لرد می گوید: «من به تصویر بزرگتر نگاه می کنم. من امیدوارم که همه ما در مورد اینکه چگونه همه ما با یکدیگر هستیم نظری داشته باشیم. چگونه از کلمات خود استفاده می کنیم. و نحوه تعامل فیزیکی ما با یکدیگر. من از این اتفاق ناراحتم. من نمی خواهم کسی را بدون اطلاع از وضعیت قضاوت کنم. چند سال اخیر تاثیر زیادی داشته است. من مطمئن نیستم که کسی اینجا روی زمین در بهترین حالت ما باشد.»