کریس سیلیزا از CNN در مورد تفکر متفاوت در برنامه جدید "Downside Up"

آزمایش‌های فکری کاری است که بسیاری از ما با زندگی خود انجام می‌دهیم، وقتی می‌نشینیم و به این فکر می‌کنیم که اگر آن روز برای ملاقات با همسر آینده‌مان آنجا نبودیم یا اگر پول واقعی سرمایه‌گذاری می‌کردیم، چقدر زندگی‌مان متفاوت بود. به عنوان مثال در آن سهام در کالج. میلیون‌ها مسیر منشعب از زندگی ما وجود دارد و اگر چند چیز کلیدی تغییر می‌کردند، مسیر تاریخ می‌توانست طی کند.

حالا اگر یک پادکست در مورد آن بسازیم چه؟

خوب یکی انجام داد! در آغاز ماه اکتبر، CNN Audio و مجری کریس سیلیزا این برنامه را راه اندازی کردند نزولی بالا برای پرسیدن این نوع سؤالات، اما در مقیاس بزرگتر، در مورد چیزهایی که همه ما را تحت تأثیر قرار می دهند، مانند "چه می شد اگر می توانستیم از شر پشه ها خلاص شویم" یا "اگر شهرها آنقدر ماشین محور نبودند چه می شد؟

یا همانطور که او آن را در تریلر برای نمایش:

«اگر ما چیزی کوچک را تغییر دهیم که امروز آن را بدیهی می‌دانیم، چه امواجی را در طول تاریخ احساس می‌کنیم که جهان ما را به سمت پایین تغییر می‌دهد؟

در این آزمایش فکری ما جرأت می کنیم نوع متفاوتی از گذشته، حال و آینده را تصور کنیم.

در هر قسمت از این سریال محدود، کریس با کارشناسان صحبت می‌کند تا پاسخ سؤالات سوزان «چه می‌شود» را بیابد.

ما از طریق زوم با او صحبت کردیم.

برنامه شما با کار شما در تلویزیون بسیار متفاوت است. چگونه به این موضوع علاقه مند شدید؟

کریس سیلیزا: وقتی به فکر ساختن پادکست افتادم، می‌خواستم کاری فراتر از سیاست انجام دهم، می‌خواستم بال‌هایم را دراز کنم. من مدت زیادی است که سیاست انجام می دهم، اما علایق زیادی دارم و این وسیله ای عالی برای دنبال کردن آنها بود، زیرا هیچ کس برای همیشه فقط به یک چیز علاقه ندارد. امیدوارم این چیزی است که من را از تایپ خارج می کند.

(توجه: او اشاره شگفت انگیزی به آن کرد سیمپسونها قسمت در مورد مونوریل در قسمت ماشین)

یکی از قسمت‌های شما در مورد ماشین‌ها به نظر می‌رسید که دعوت به عمل در آن باشد و یکی دیگر درباره «اگر سگ‌ها هرگز اهلی نمی‌شدند چه می‌شد؟» به نظر می‌رسید که خیلی بیشتر باشد

کریس: اگر سناریو مشکلات زیادی داشته باشد و شما باید راه حلی ارائه دهید چه می شود. من به داستان شهر علاقه مند بودم، زیرا از زمان جنگ جهانی دوم شهرها حول خودروها ساخته شده بودند و فکر می کردم این ایده جذابی بود. و به همین دلیل است که ما به مهمانان متخصص تکیه می‌کنیم، زیرا من از این که یک مرد باشم، فقط توصیه‌های تخصصی می‌کنم متنفرم. من خودم را یک تازه کار فکر می کنم که تازه در حال یادگیری است. من می خواهم به جایی بروم که مردم علاقه مند هستند. آخرین قسمت ما در مورد پشه ها است. چه می شد اگر بتوانیم پشه ها را مهندسی ژنتیک کنیم؟ آیا این یک چیز خوب، بد یا بی تفاوت خواهد بود؟ من سعی می کنم از موضوعات لذت ببرم.

به نظر می رسد که طرح آخرین پارک ژوراسیک فیلم.

کریس: در واقع از برخی دانشمندان در این مورد پرسیدم که آیا ممکن است این اتفاق بیفتد و آنها متأسفانه پاسخ منفی دادند. من مجذوب آن بودم که پشه ها در کهربا منجمد شده بودند و DNA آنها را از خون آنها به دست می آوردم تا آنها را به زندگی بازگرداند. ظاهراً در هالیوود بهتر از علم واقعی کار می کند.

و به همین دلیل است که باید برای این نمایش به متخصصان تکیه کنم. در کل فصل 10 قسمتی، من واقعاً چیزی در مورد هر یک از آن موضوعات نمی دانستم، و امیدوارم جذابیت پادکست این باشد که از کسی که همه چیز را در مورد آن می داند نیست. من خودم کنجکاو هستم که در مورد این چیزها بیاموزم و فکر می کنم ارزش پادکست نیز همین است

آن روند چگونه بوده است؟

کریس: من از گفتن خوشحال کننده متنفرم، اما این کلمه ای است که مدام به ذهنم خطور می کند. من اخیراً با نویسنده و استاد SEC، پل فاینبام، صحبت کردم که آثار او را برای سال‌ها می‌شناختم و تحسین می‌کردم. این یک تولید بسیار طولانی بوده است. ما بهترین کار خود را جلو می‌گذاریم و احساس می‌کنم بهترین کارمان را انجام دادیم.

چه کسی را به عنوان نسخه ی نمایشی هدف می بینید؟ هنگام ایجاد یک پادکست جدید، آن هدف اغلب شبیه شخصی است که آن را می سازد.

کریس: خیلی داشتم گوش میدادم رادیو Freakonomics و من فکر می‌کنم این نمایش دربرگیرنده چیزی است که لزوماً به آن علاقه‌مند نیستم و آن را سرگرم‌کننده و آموزنده می‌کنم. این موضوع در زمان ایجاد نمایش بسیار مورد توجه بود، اما چیزی که بیشتر روی آن تمرکز کردیم مهمانان بود. نسبت به کسی که با آنها صحبت کرده ایم احساس بسیار خوبی دارم و این یک تجربه واقعاً آموزشی و سرگرم کننده بوده است. گاهی اوقات نباید زیاد به آن فکر کرد.

چگونه می‌توانید فهرستی از موضوعات را تهیه کنید؟

کریس: من و تیم طوفان فکری زیادی انجام دادیم و حدود 65 ایده را کاهش دادیم. ما می‌خواستیم مطمئن شویم که آنها برای مخاطبان وسیعی جذاب خواهند بود در حالی که آنقدر محدود نیستند که بیشتر مردم علاقه‌ای به آن نداشته باشند و من احساس خوبی نسبت به آنهایی که انتخاب کرده‌ایم.

عنوان از نظر موضوعی چگونه جا می‌گیرد و آیا آن است؟ چیزهایی غریبه الهام گرفته؟

کریس: فکر نمی‌کنم بتوانید از عنوانی که ما انجام دادیم استفاده کنید، بدون اینکه مرجعی وجود داشته باشد. می‌خواستیم انتقال دهیم اگر جهان آن‌طور که می‌دانیم اینطور باشد که ما کمی آن را واژگون کرده‌ایم. با اثر هنری و عنوان ما می خواستیم نشان دهیم که این یک آزمایش فکری است.

در اینجا یک آزمایش فکری سریع وجود دارد: اگر JFK هرگز شلیک نمی شد چقدر متفاوت بود؟

کریس: خیلی متفاوت خواهد بود و در واقع، من فقط کتابی در مورد چنین چیزی خواندم. نمی‌دانم که آیا بابی کاندید می‌شد یا تد روی کار می‌آمد. آیا ما نیکسون را داشتیم؟ اما اگر نیکسون نبود، واترگیت وجود نداشت، و اگر واترگیت نبود، واشنگتن پست هم وجود نداشت. بنابراین می بینید که اگر یک چیز تغییر کند، چقدر چیزها می توانند از بین بروند.