همسر قاضی رابرتز آخرین همسر دادگاه عالی است که نگرانی های اخلاقی را برانگیخته است

TOPLINE

همسر جان رابرتز، رئیس دیوان عالی کشور، پس از اینکه یکی از همکاران سابقش به وزارت دادگستری و کنگره در مورد نقش خود به عنوان استخدام کننده برای شرکت های حقوقی هشدار داد، به دلیل تضاد منافع احتمالی تحت بررسی قرار گرفت. نیویورک تایمز گزارش، آخرین مسئله اخلاقی برای مواجهه با دادگاه پس از اینکه همسر قاضی کلارنس توماس قبلاً به دلیل درگیری های احتمالی مورد انتقاد قرار گرفت.

حقایق اصلی

همکار سابق او کندال پرایس گفت، جین سالیوان رابرتز، یک استخدام کننده حقوقی، "میلیون ها" در کمیسیون برای استخدام وکیل برای مشاغل در شرکت های حقوقی، که شامل شرکت هایی است که پرونده هایی در دادگاه عالی دارند، به دست آورده است. بار.

پرایس سوابقی را در اختیار دولت فدرال قرار داد که نشان می‌داد کمیسیون‌هایی که همسر قاضی بین سال‌های 2007 تا 2014 به دست آورده بود، و خواستار تحقیق در مورد این موضوع شد، با این استدلال که قاضی‌ها باید اطلاعات مربوط به کار همسرشان را افشا کنند.

قیمت از جین سالیوان رابرتز شکایت کرد در سال 2014 پس از اخراج او از شرکت استخدامی او - یک سال بعد شکایت به داوری خاتمه یافت، و وکیلی که وکالت پرایس را در شکایت او علیه رابرتز و شرکت او، جیمز ای. درخواست نظر

پرایس به موارد خاصی اشاره نکرد که نگرانی خاصی برای کار قاضی عالی دارد، اما به نقل از جین سالیوان رابرتز، کن سالازار، وزیر کشور دوران اوباما را در WilmerHale، یک شرکت حقوقی بزرگ که بیش از 125 پرونده را در دادگاه عالی مورد بحث قرار داده است، عنوان کرد. یک مثال، بار گزارش.

طبق قانون، رئیس قوه قضائیه هرگز خود را از پرونده ای به دلیل همسرش منصرف نکرده است و مشتریان یا درآمدهای او را از طریق افشای مالی افشا نمی کند. بار، فقط حقوق و دستمزد او را گزارش می دهد اما کمیسیون را گزارش نمی کند - اما پرایس استدلال می کند که این گمراه کننده است، زیرا کمیسیون "به پرورش و سرمایه گذاری در روابط برای انجام معاملات خاص بستگی دارد."

پاتریشیا مک کیب، سخنگوی دادگاه عالی به این موضوع گفت بار قضات «به قیود اخلاقی توجه دارند» و به نظر مشورتی این می گوید که قضات مجبور نیستند فقط به این دلیل که همسرشان استخدام کننده یک شرکت حقوقی است که در دادگاه حضور یافته است، خود را کنار بگذارند.

رابرتز گفت قانون دات کام در سال 2019 که او نسبت به درگیری‌های احتمالی حساس است و آنها را «مورد به مورد» رسیدگی می‌کند، از «موضوعات مرتبط با نقش شوهرش به‌عنوان قاضی ارشد» اجتناب می‌کند و از همکاری با وکلایی که تجارت معلق در دادگاه دارند، امتناع می‌کند. .

نقل قول مهم

پرایس در نامه خود نوشت: «من معتقدم که اصحاب دعوا در دادگاه‌های ایالات متحده، و به‌ویژه دیوان عالی، سزاوار این هستند که بدانند آیا خانواده‌های قضاتشان مبالغ شش رقمی از شرکت‌های حقوقی دریافت می‌کنند یا خیر». بار.

چه چیزی برای تماشای

هنوز مشخص نیست که آیا کنگره یا وزارت دادگستری اقدامی در پاسخ به شکایت پرایس انجام خواهند داد. رئیس کمیته قضایی سنا، سناتور دیک دوربین (D-Ill.) در بیانیه ای به مجلس نمایندگان گفت. بار این نامه «موضوعات نگران‌کننده‌ای را مطرح می‌کند که یک بار دیگر نیاز» به اصلاحات اخلاقی در دیوان عالی را نشان می‌دهد، اما کمیته را متعهد نمی‌داند که هیچ اقدامی برای پاسخ به شکایت انجام دهد.

برضد

کارشناسان حقوقی به نقل از بار در مورد اینکه آیا کار استخدام قانونی رابرتز تضاد منافع بود یا خیر، اختلاف نظر داشتند. آماندا فراست، استاد حقوق دانشگاه ویرجینیا، گفت: «تصور این که چگونه رأی [قاضی عالی] فاسد می شود، دشوار است. بار، با این استدلال که رئیس دادگستری به درستی کار همسرش را افشا کرده است و "همسران قضایی باید بتوانند شغل خود را داشته باشند."

پیشینه اصلی

La بار گزارش در مورد همسر رئیس دادگاه در حالی منتشر می شود که دادگاه عالی به دلیل نگرانی های اخلاقی احتمالی مربوط به همسر قاضی دیگر، همانطور که همسر توماس جینی توماس به دست آورده است، با آتش سوزی قابل توجهی مواجه است. جنجال گسترده به خاطر فعالیت های راست گرای او جینی توماس مکررا به تلاش‌ها برای سرنگونی کمک کرد انتخابات 2020 در حالی که پرونده های اعتراضی به نتایج انتخابات در دیوان عالی کشور مطرح شد و همسر قاضی نیز به این موضوع رسیدگی کرده است گرفتار با سازمان های جمهوری خواه که پرونده های خود را به دادگاه ارسال کرده اند. (جینی توماس هر گونه تخلفی را رد کرده و گفته است که او و همسرش کار خود را از هم جدا می کنند.) دادگاه محافظه کار 6-3، که محبوبیت آن در بین مردم آمریکا به شدت کاهش یافته است. ضبط کمترین در ماه های اخیر نیز مورد بررسی قرار گرفته است نگرانی های اخلاقی بالقوه در میان خود قضات به عنوان مثال، قاضی نیل گورسوش به دلیل سخنرانی در یک رویداد انجمن فدرالیست در کنار مایک پنس، معاون رئیس جمهور سابق و ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، مورد انتقاد قرار گرفت، و قضات برت کاوانا و امی کونی بارت به دلیل شرکت در مهمانی هایی با جمهوریخواهان برجسته یا شرکت های حقوقی، و غیره، با انتقاد مواجه شدند. نگرانی ها.

واقعیت غافلگیرکننده

قضات دیوان عالی، بر خلاف قضات دادگاه های فدرال پایین تر، مجبور به پیروی از یک آیین نامه رفتاری نیستند. این موضوع انتقادات گسترده ای را برانگیخته است تماس برای اصلاحات اخلاقی در دادگاه، اما هنوز به هیچ تغییر مشخصی منجر نشده است. رئیس قاضی رابرتز در پاسخ به انتقادات درباره عدم رعایت استانداردهای اخلاقی مشابه در دادگاه عالی در سال 2011، در مقاله خود نوشت. گزارش پایان سال در مورد قوه قضائیه که این تصور که دیوان عالی کشور از قوانین اخلاقی «مستثنی» است، یک «تصور غلط» است و ادعا می‌کند که قضات «در واقع برای ارزیابی تعهدات اخلاقی خود از آیین‌نامه رفتار مشورت می‌کنند».

برای مطالعه بیشتر

در دیوان عالی، سوالات اخلاقی در مورد روابط تجاری همسر (نیویورک تایمز)

پژوهشگران حقوقی برای ایجاد کد اخلاقی دادگاه عالی تلاش می کنند زیرا گورسوچ و توماس زیر آتش قرار می گیرند (فوربس)

برت کاوانا در مهمانی تعطیلات محافظه کار شرکت کرد: آخرین قاضی عالی با پارتیزان ها آشنا شد (فوربس)

کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی، با درخواست‌هایی برای استماع، استعفا و استعفا برای پیام‌های همسر درباره انتخابات 2020 مواجه شد. (فوربس)