تغییر سیاست با تغییر ذهن شروع می شود

تسلیم مصیبت های آینده نشوید، بلکه باید شجاعانه تر برای رویارویی با آنها پیش بروید، تا جایی که فورچون به شما اجازه می دهد.

ویرژیل آئنید (ص 162). انتشارات دانشگاه شیکاگو کیندل ادیشن.

چرا انتخاب کردم که این سری از پست های مسکن را با یک شعر حماسی لاتین کهن مرتبط کنم؟ همانطور که در ابتدا اشاره کردم، آینه بخشی از چیزی است که در غرب ناخودآگاه جمعی ما نامیده می شود. تصویر اسب تروا بخشی از زبان مشترکی است که ما آن را بخواهیم یا نخواهیم به اشتراک می گذاریم. عمیقاً در شخصیت ما نهفته است. داستان اسب چوبی، نابودی تروا و سفر آئنیاس به سمت خانه جدید برای ما آشناست. فاجعه ای وجود دارد که باید جلوی آن گرفته می شد، منجر به دررفتگی می شود، اما در نهایت نظم برقرار می شود و چیز جدیدی شروع می شود.

مگر اینکه در انجماد برودتی قرار داشته باشید، چه در سمت چپ یا راست باشید، بدون شک احساس می کنید که فرضیات رایجی که در مورد آینده داشته اید در حال از بین رفتن هستند. ما قبلاً یک پیش نویس تصمیم داریم که به حمایت قانون اساسی برای سقط جنین پایان می دهد. این یک بخش مرکزی از بنیاد چپ و حزب دموکرات را تضعیف می کند. در سمت راست، دولت‌های فدرال، ایالتی و محلی را دیده‌ایم که در طول همه‌گیری کووید-19، اموال خصوصی را برای استفاده عمومی فرمان می‌دادند. اگر می خواهیم شاهد تغییر باشیم، باید به اصول اولیه بازگردیم.

این مثال، درخواست املاک اجاره ای خصوصی توسط دولت است که باید همه ما را نگران کند و از خود بپرسیم: "بعد چه کنیم؟" همانطور که اشاره کردم، ما باید با آنچه باور داریم و آنچه می دانیم شروع کنیم. مسکن اجاره ای یا هر مسکن دیگری نژادپرستانه نیست. افرادی که در مشاغل املاک و مستغلات هستند ذاتاً حریص نیستند. و مسکن یک «حق» نیست.

متأسفانه، همانطور که در گذشته پست کردم، هیچ اراده و حرکتی پشت این ایده که بازار آزاد مسکن پاسخی برای هر «بحران» فرضی مسکن است، وجود نداشته است. ارزش این را دارد که پستی را که تقریباً یک سال پیش گذاشتم، دوباره مرور کنیم، «آیا می توانیم قبل از اینکه خیلی دیر شود بحث مسکن را تغییر دهیم؟؟" بعد نوشتم

«اول از همه، بسیاری از آمریکایی‌ها، اگر نه بیشتر آمریکایی‌ها، اجاره مسکن را به عنوان یک تجارت باقی‌مانده می‌بینند. "صاحب خانه" به معنای خرید ملک با پول نقد و کسب درآمد غیرفعال از اجاره آن است. چه کاری برای انجام دادن وجود دارد؟ مردم می پرسند، "غیر از جمع آوری اجاره در صندوق پستی خود در هر ماه." و با پرداخت های الکترونیکی سفر به بانک حتی ضروری نیست. این مفهوم باعث ایجاد نارضایتی می‌شود و این نارضایتی، تصویب قانونی را آسان می‌کند که رابطه تجاری بین فروشنده و خریدار را به سمت خریدار هدایت می‌کند و خطرات و هزینه‌های اضافی برای فروشنده دارد که در درازمدت توسط مصرف‌کننده پرداخت می‌شود.

این احساسات به طور کلی به مسکن گسترش می یابد. دیدگاهی که پس از بیش از 20 سال کار در این فضا بارها و بارها شنیده ام این است که اساساً مردم نباید با تأمین مسکن مردم پول دربیاورند. دیدگاه غالب در آمریکا، حتی در میان جمهوری‌خواهان، این است که وقتی قیمت‌ها بالا می‌رود، یارانه مسکن راه‌حلی است.

این تصور که بازار می تواند مسکن را برای اکثر افراد، به ویژه کسانی که درآمد دارند، فراهم کند، غیرممکن تلقی می شود. آنها می گویند: بازار هرگز بحران مسکن را حل نخواهد کرد. به احتمال زیاد آنها این احساسات را در تلفن خود تایپ می کنند، محصولی با فناوری بیشتر از تجهیزات مورد استفاده برای فرود انسان بر روی ماه. اگر بازار می تواند این کار را انجام دهد، چرا اگر ما اجازه دهیم نمی تواند قیمت مسکن را حل کند.

من از اصطلاح "بازار آزاد" متنفرم. من دقیقاً معنی آن را مطمئن نیستم و می دانم که اکثر مردم با شنیدن آن چه فکر می کنند، چیزی شبیه به آنچه که وقتی اصطلاح "حقوق مالکیت" را می شنوند فکر می کنند. من فکر می‌کنم اکثر آمریکایی‌ها این حس عاطفی را دارند که این اصطلاحات مخالف «شفقت» و «همکاری» و «فرصت» هستند، حتی اگر معنای واقعی در پس «بازار آزاد» و «حق مالکیت» دقیقاً همین باشد. " من نمی توانم در اینجا پاسخ دهم که چگونه این اتفاق افتاد. من ابتدا از اصطلاح «تبادل ارزش» استفاده می‌کنم زیرا مردم نمی‌دانند چیست، بنابراین نمی‌توانند بدون تعجب آن را رد کنند، «منظور شما چیست؟»

من تبادل ارزش را مورد بحث قرار داده ام در جای دیگر و اغلب، اما به بیان ساده، تمایل افراد در یک تمدن به جستجوی یکدیگر است تا دریابند که چگونه می توانند با نقاط قوت دیگران کار کنند تا نقاط ضعف خود را جبران کنند. این ساده ترین تعامل انسانی است که وجود دارد و درست برعکس استثمار. وقتی پولی می شود، مبادله ارزش اجازه می دهد تا چیزهای شگفت انگیزی اتفاق بیفتد، مانند توسعه دهندگان و سازندگان که سود می کنند و در عین حال مسکن برای افراد با درآمد کمتر فراهم می کنند. این زمانی اتفاق می‌افتد که تولیدکنندگان محصولات مسکن بتوانند کوتاه‌ترین مسیر را بین مهارت‌های خود و رفع نیاز مردم به خرید با کمترین تداخل ممکن طی کنند.

این باعث چرخش چشم و تکان دادن سر می شود. با این حال، تک تک کارهایی که ما انجام می دهیم وابسته به این تعامل ساده است – و این همان چیزی است که هست، و تعامل. این یک ایده نیست. گرفتن دو دلار از یک نفر با پنج دلار و دادن به یک نفر با یک دلار و نام آن "انصاف" یک ایده است. رنجش و وابستگی ایجاد شده توسط این ایده برای هر دو طرف مخرب است و همیشه - همیشه - معکوس است. وقتی مردم متوجه می شوند که از نظر قانونی از کسب درآمد بیشتر و پیشرفت بر اساس مهارت ها و سخت کوشی خود منع شده اند، به هر حال این کار را انجام می دهند. و سپس افراد دیگر آنها را دنبال می کنند. برخی از ایده‌ها بهتر از دیگران هستند، و این ایده که مردم باید آزادانه ارزش مبادله کنند، بدون مانع، ایده‌ای بهتر از تلاش برای تحمیل «انصاف» در مبادله است.

پاسخ به سوالی که در ابتدا پرسیدم در مورد مسکن چه کنیم؟ ساده است. دریابید که چرا مردم به کاری که انجام می دهند فکر می کنند، پیام هایی را پیدا کنید که متقاعد کننده هستند و سپس آن پیام ها را تا زمانی که در آغوش گرفته شوند تکرار کنید. مردم خواهان کارایی هستند. سیستمی که آنچه مردم نیاز دارند و می خواهند را به سرعت ارائه می دهد، از جمله کمک در زمانی که به آن نیاز دارند.

مردم انصاف می خواهند. آنها می خواهند بدانند که برد یا باخت، بدون در نظر گرفتن اینکه چه کسی هستند یا از کجا آمده اند، همیشه شانس خواهند داشت. و مردم می دانند که وقتی کمبود وجود داشته باشد، قیمت ها بالا خواهد بود. آنها فراوانی می خواهند تا زمانی که نتوانیم این مفاهیم را درونی کنیم و دیگران را متقاعد کنیم که اینها ایده های بهتری هستند، آنگاه کسانی از ما که معتقدیم آزادی با مبادله ارزش مرتبط است، محکوم به تماشای سرگردانی بی هدف مردم و دولت از ایده بد به ایده بد هستیم.